Википедия

Article

June 30, 2022

Википедия (английский язык: Википедия, /ˌwɪkɪˈpiːdiə/ или /ˌwɪkiˈpiːdiə/) — это многоязычная онлайн-энциклопедия, управляемая Фондом Викимедиа, созданная и поддерживаемая как открытый совместный проект, характеризующийся бесплатным содержанием, бесплатным редактированием и свободным авторским правом. В настоящее время это крупнейший и самый популярный справочник в глобальной сети Интернет, входящий в число 20 самых популярных веб-сайтов в мире, и его рейтинг в поисковых системах также относительно высок. В настоящее время Википедия находится в ведении некоммерческого фонда Викимедиа. Википедия — это гибридное слово, которое взято из основной технологии веб-сайта «Вики» и «энциклопедии», что означает энциклопедия на английском и китайском языках. По состоянию на начало 2021 года в Википедии насчитывается 55 миллионов статей на всех языках.

история

700 миллионов американцев посещают сайт для просмотра. Поскольку Википедия может так быстро сортировать информацию о недавних событиях, и любой может развернуть ее, чтобы разобраться в содержании, многие люди также рассматривают Википедию как источник новостей. В то же время, чтобы облегчить понимание содержания статьи обычным студентам или просматривающим людям, большинство статей в Википедии максимально объясняют сложные понятия простыми словами. С ростом популярности Википедии появились дочерние проекты, такие как Викиновости и Викиучебники. Хотя Википедия твердо поддерживает два требования поддающегося проверке нейтралитета в своей официальной политике, Википедия подвергается критике со стороны многих в сообществе за ее характер редактирования кем-либо, включая качество статей и точность информации, степень, объективность в представлении взглядов, и неспособность предоставить последовательный и точный контент. Некоторые люди утверждают, что проблема заключается в технологии Wiki, используемой Википедией. Они считают, что любой может редактировать содержимое Википедии. Эта практика сама по себе является самым большим и неизменным недостатком Википедии. В этом случае саботажники могут легко вызвать споры. Добавляйте ложный контент, удалять правильную информацию или произвольно добавлять предвзятый контент в свои политические и религиозные статьи. А такие интеллектуалы, как основатель Википедии Джимми Уэллс и профессор Оксфордского университета Джонатан Зиттрейн, утверждают, что это частично связано с предубеждением других против Википедии. Чтобы максимально развеять сомнения в качестве статей из всех слоев общества, Википедия последовательно выдвинула множество соответствующих политик и руководств для обеспечения качества статей. В то же время мы надеемся, что при совместном редактировании , мы можем перечислить источники данных, достаточные для проверки, просмотра и подтверждения другими. Но критики также отмечают, что большая часть информации в Википедии написана людьми, которые восхищаются такими вещами, как поп-культура для своих любимых проектов, а это означает, что во многих случаях сайт по любой причине уязвим для вандализма. содержит большое количество неподтвержденной или противоречивой информации, хотя некоторые отчеты подтверждают, что многие статьи могут быть легко и быстро восстановлены после актов вандализма. Однако, согласно опросу, проведенному журналом Nature в 2005 году, Википедия имеет такую ​​же точность, как и традиционная энциклопедия, Британская энциклопедия, в области научных статей, но обе имеют определенную степень содержания. Зиттрейн и другие интеллектуалы утверждают, что точность статьи частично связана с предубеждением других людей против Википедии. Чтобы максимально развеять сомнения в качестве статей из всех слоев общества, Википедия последовательно выдвинула множество соответствующих политик и руководств для обеспечения качества статей. В то же время мы надеемся, что при совместном редактировании , мы можем перечислить источники данных, достаточные для проверки, просмотра и подтверждения другими. Но критики также отмечают, что большая часть информации в Википедии написана людьми, которые восхищаются такими вещами, как поп-культура для своих любимых проектов, а это означает, что во многих случаях сайт по любой причине уязвим для вандализма. содержит большое количество неподтвержденной или противоречивой информации, хотя некоторые отчеты подтверждают, что многие статьи могут быть легко и быстро восстановлены после актов вандализма. Однако, согласно опросу, проведенному журналом Nature в 2005 году, Википедия имеет ту же точность, что и традиционная энциклопедия, Британская энциклопедия, в области научных статей, но обе имеют определенную степень содержания.

использовать

режим редактирования

По сравнению с традиционными энциклопедиями главной особенностью Википедии является ее открытость. Это означает, что пользователи с учетными записями Википедии или другие анонимные зрители могут добавлять в статью контент по своему усмотрению во время чтения статьи, однако в некоторых особо деликатных или уязвимых ситуациях контенту будут предоставляться разные степени «защиты», тем самым временно запрещая право зрителя редактировать некоторые статьи. Однако разные языковые версии сайта будут более или менее видоизменять эту политику, например, в англоязычной Википедии только зарегистрированные пользователи могут создавать новые статьи. Однако содержание статьи в Википедии не принадлежит создателю или какому-либо редактору, а также не требует, чтобы какая-либо статья рецензировалась признанным авторитетом; напротив, редакторы должны достичь консенсуса в отношении содержания и структуры статьи для обработки. При нормальных обстоятельствах отредактированные статьи могут быть немедленно просмотрены и исправлены. Иногда редактор Википедии может добавить в статью неточные формулировки, идеологическую предвзятость или бессмыслицу, и эти изменения должны ждать, пока другой редактор Википедии обнаружит и исправит содержание. Столкнувшись с этой ситуацией, разные языковые версии Википедии имеют свои собственные административные структуры, отвечающие за управление ими, и в то же время допускают свободное изменение соответствующих политик в ответ на это явление. Например, немецкая Википедия принимает политику «стабильной версии» для статей, то есть отредактированный контент будет отображаться для обычного зрителя только после того, как его просмотрят другие. Однако английская Википедия не следует модели немецкой Википедии, которая в 2010 году решила протестировать ее в течение 2 месяцев, прежде чем принять решение. Промоутеры английской Википедии надеются использовать метод «проверки изменений», чтобы помешать новым пользователям редактировать «спорный» контент или легко уничтожить содержание статьи.Через шаг цензуры обычные зрители увидят только содержание статьи до проверка. . Однако после этого теста англоязычное сообщество Википедии не пришло к единому мнению о системе «предварительных изменений», и в мае 2011 года все «предварительные изменения» на странице статьи были удалены. Авторы статей могут редактировать контент с помощью программного обеспечения, независимо от того, зарегистрированы они в Википедии или нет. У каждой статьи есть страница под названием «История», на которой записаны все изменения статьи в прошлом, хотя она также может быть удалена из-за клеветнического содержания, криминальных угроз или нарушения авторских прав. Например, японская Википедия предпочитает удалять настоящие имена жертв некоторых громких дел и даже вмешиваться в содержание других языковых версий по той же причине. Однако обычные редакторы также могут отозвать соответствующий контент с помощью опций на этой странице. Неправильно изменить или восстановить ранее удаленный контент. Каждая статья также будет иметь связанную с ней страницу «обсуждения», которая может координировать действия редакторов по редактированию статьи. Кроме того, несколько редакторов также могут искать «консенсус» на фиксированной странице «обсуждения» и часто голосуют, чтобы определить содержание или структуру статьи. Кроме того, редакторы также могут просматривать недавно измененные элементы в разделе «Последние изменения» веб-сайта, чтобы понимать работу других участников. А некоторые давние члены редакции помещают интересующие их элементы в «список наблюдения», чтобы эти пользователи могли легко отслеживать последние изменения этих элементов. Многие редакторы Википедии на каком-либо развитом языке, как правило, чаще проверяют «список наблюдения» на наличие изменений, поскольку количество элементов списка «последние изменения» значительно увеличивается по мере роста участия в Википедии. Кроме того, каждая языковая версия Википедии также будет иметь дополнительный список страниц для проверки, чтобы просмотреть вновь созданные статьи на наличие слишком очевидных проблем. Статьи, которые часто повреждаются, могут претендовать на «полузащиту» содержания статьи, чтобы редактировать могли только зарегистрированные пользователи Википедии; а когда статья слишком спорная и вызывает ожесточенные споры, статья может стать еще и только системным управлением , Статус "полная защита", который может быть изменен администратором. В дополнение к добровольцам, участвующим в Википедии, Википедия также широко использует компьютерные программы, предназначенные для исправления распространенных орфографических ошибок или грамматических проблем, и даже некоторые «боты» могут автоматически анализировать статистические данные и записывать в том же формате основное содержание географических записей. Кроме того, некоторые «боты» предназначены для обнаружения чужих атак или повреждения Википедии.Помимо автоматического или полуавтоматического исправления содержания этих статей, настройки контент-фильтров также могут своевременно предупреждать пользователей о том, что их редакторы «непопулярны». ". А за счет блокировки сетевого адреса «бот» также может помешать другим пользователям добавлять рекламные страницы, которые могут носить коммерческий характер, или использовать марионеточные учетные записи или IP-адреса для саботажа. Однако многие языковые версии Википедии должны быть одобрены сообществом, прежде чем они смогут работать после разработки «бота».

Классификация предметов

Содержание статей, которые появлялись в Википедии вначале, в основном расплывчато и неорганизованно, но обычно добровольцы изменяют его позже и классифицируют в соответствии с расширением содержания и предметом статьи, и классификация также может помочь другим пользователям. , Легче просматривать каждую статью по содержанию и атрибутам. Новая статья с несколькими краткими определениями и ссылками на статьи обычно будет указана как «небольшая работа» и попросит других помочь с исправлениями. С другой стороны, если содержание статьи является чрезвычайно полным, она может быть номинирована как «тематическая статья» (позже названная типовой статьей в китайской Вики). Исследователь Джакомо Подери обнаружил, что статьи, указанные как «избранные статьи», часто являются результатом интенсивного редактирования несколькими редакторами вики. «Избранные статьи» будут определяться другими редакторами и пользователями после номинации, и когда они станут «Избранными статьями», они обычно будут отображаться на главной странице Википедии по очереди.Для англоязычной Википедии будет отображаться в среднем одна избранная статья. каждый день. . Однако исследование 2010 года показало, что качество статей, представленных в статьях Википедии, было непостоянным, что привело исследователей к выводу, что оценка содержания статей сообществом Википедии была «неэффективной». При подготовке к выпуску печатной версии Википедии в 2007 году англоязычная Википедия решила публиковать статьи разного качества пропорционально качеству статей того времени. Кроме того, несколько редакторов в сообществе Википедии также могут сами организовывать «темы», чтобы вместе редактировать статьи по определенным областям и темам, а также использовать связанные страницы обсуждений для одновременной координации структуры и формулировок нескольких статей.

вандализм

Наиболее распространенные и очевидные типы саботажа включают в себя вставку ложной информации, рекламный язык, крайне пристрастные мнения, тексты собственного мнения или другие виды спама, и в большинстве случаев сообщество Википедии может помочь сообществу Википедии, отредактировав модифицированный метод. удаляет дезинформацию и даже полностью устраняет поврежденную запись конкретной страницы. Тем не менее, некоторые более редкие акты саботажа могут быть более трудными для обнаружения, включая насильственное изменение контента в ваш любимый формат, разрушение семантики страницы заголовка статьи или объяснения на странице категории или даже прямое изменение статьи сайта. статья низкоуровневый код и т.д. Однако Википедия уже давно сталкивается с этой уникальной проблемой по сравнению с другими энциклопедиями из-за количества и возможности уничтожения. Это также делает Википедию критикуемой, а зрители не могут быть уверены, что их текущие статьи были повреждены.В некоторых случаях статьи могли быть ранее вставлены с ложной информацией, действительно важный контент мог быть удален и т. д. Роберт МакГенри, бывший главный редактор Британской энциклопедии, упомянул о дилемме Википедии, сталкивающейся с угрозой саботажа: Очевидный саботаж обычно легко удалить из статей Википедии, согласно экспериментам, которые Википедия обнаруживает, и Среднее время устранения ущерба составляет около несколько минут. Однако американский политик Джон Зайгенталер включил ложную информацию в раздел своей личной истории, но она была обнаружена только через 4 месяца после того, как диверсия была отредактирована, и об этом широко сообщалось в средствах массовой информации. В разгар этого инцидента Джон Зайгенталер, главный редактор USA TODAY, который обнаружил это, и основатель Freedom Forum и Университета Вандербильта, спросил Уэллса, есть ли какой-нибудь способ узнать, кто это был.Редактируя эту дезинформацию, Уэллс сразу ответили, что нет возможности. Хотя преступники в конечном итоге были обнаружены и потребовались извинения, этот инцидент привел к пересмотру политики Википедии на ее веб-сайте, в частности, требуя более строгих стандартов проверки биографий живых людей.

установление правил

Содержание Википедии в основном ограничено авторскими правами и смежными законами США, а также должно соответствовать местным законам штата, в котором расположен сервер Википедии, в основном во Флориде. В дополнение к юридическим положениям, касающимся реальной жизни, редакторы Википедии также обязаны следовать различным рекомендациям и рекомендациям, сформулированным в соответствии с «Пятью столпами», и надеются создать множество подходящих статей в соответствии с этой спецификацией. Эти правила также обычно хранятся в вики-системе в виде записей Википедии.Однако, если вы хотите написать или изменить политики и рекомендации Википедии, вы должны получить согласие сообщества Википедии, но их также можно легко удалить или изменить. правила. Многие неанглоязычные версии проектов Википедии изначально в основном переводили правила английской Википедии в качестве основы, а затем постепенно будут иметь некоторые отличия в правилах в соответствии с собственным развитием.

Политика содержания

Проекты Википедии, включая английскую Википедию и другие языковые версии, также имеют несколько связанных правил для содержания статей.Большинство из них требуют, чтобы содержание статей было написано в энциклопедическом стиле, и противопоставляются написанию содержания как словарю. Кроме того, независимо от того, включено ли событие как тема в эту часть Википедии, пользователи также должны обращать внимание на «рекомендацию внимания» при редактировании; это обычно означает, что содержание статьи должно быть использовано в качестве независимая тема в основных средствах массовой информации или статьях в крупных академических журналах, имея при этом возможность получить достаточное количество и надежных вторичных источников для поддержки создания статьи. Кроме того, Википедия планирует создать общепризнанное средство распространения знаний, которое не позволяет включать в содержание статей вымышленную информацию или оригинальные исследования. Чтобы содержание статьи не подвергалось сомнению со стороны других зрителей, Википедия также требует, чтобы статья нуждалась в надежном источнике в качестве ссылки. Однако содержание Википедии стало «поддающимся проверке, но неправильным», и многие редакторы Википедии проигнорировали практику Википедии и добавили свои собственные идеи; из-за этого статьи часто подвергаются цензуре на предмет правильности. Будут большие проблемы, но на самом деле содержание статьи было истолковано иначе пользователями вики. Со временем это затрудняет эффективное представление правильной информации, тем самым препятствуя росту информации, которая должна быть включена в Википедию, и даже, в конце концов, Википедия не может относиться к ней нейтрально. По этой причине, при наличии положительных и отрицательных мнений и точек зрения с соответствующими внешними источниками в качестве вспомогательных, Википедия часто требует, чтобы мнения о статье в статье были собраны и отсортированы с соответствующим весом информативности.

Разрешение спора

Существует много способов разрешения споров в сообществе Википедии, наиболее распространенным из которых является цикл редактирования, известный как «ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить цикл», в котором редактор комментирует статью. Изменения вносятся, а затем другой редактор откатывает их к немодифицированной версии, а последние два редактора позволяют легко обсуждать проблемы друг друга и их решения на странице обсуждения. Однако в какой-то момент редакторы с обеих сторон могут проигнорировать этот процесс, и могут вспыхнуть войны правок из-за содержания или структуры статьи, когда один пользователь неоднократно редактирует, а другой отменяет. Если редакторы хотят решить проблему, в дополнение к обсуждению на странице обсуждения они также могут получить более широкое согласие сообщества на соответствующих страницах темы вики или пригласить третью сторону и узнать соответствующие мнения. А если между двумя сторонами уже разгорелся словесный конфликт по вопросу статьи, редактор также может сообщить о нарушении этикета другой стороной или о некультурном ответе на специальной странице. Кроме того, Википедия также предоставляет услуги «гостиницы взаимопомощи» или «комитета посредничества», чтобы помочь обеим сторонам в решении проблем редактирования, но на самом деле нет обязательных полномочий или санкционирующих полномочий для решения проблем обеих сторон. проблемы, но предпочитает общаться через общение, способ достижения консенсуса. И если речь идет о том, чтобы удалить статью, есть другие страницы в Википедии, с которыми нужно иметь дело. Однако, хотя посредничество используется во многих случаях в Википедии, некоторые пользователи Википедии считают, что посредничество не может эффективно решить некоторые спорные вопросы.

Арбитражное рассмотрение

В проекте Википедии, включая англоязычную Википедию, Арбитражный комитет был создан в качестве последней инстанции для разрешения споров. Хотя многие споры в Википедии обычно возникают, когда два редактора с противоположными взглядами расходятся во мнениях относительно редакционного содержания статьи, Арбитражный совет прямо отвергает такие споры и считает, что две стороны должны иметь возможность напрямую решить проблему содержания. Статистический анализ показывает, что комитет обычно игнорирует содержание спора между двумя сторонами и сосредотачивается на том, как происходит спор. Причина такого подхода в том, что Арбитражный комитет не ставит своей целью разрешение споров и поддержание мирной обстановки для редакторов, а наоборот, предпочитает устранять некомпетентных редакторов, чтобы привлечь к участию потенциально более увлеченных редакторов. Таким образом, хотя комитет иногда осуждает новый редакционный контент как нарушающий политику Википедии при рассмотрении спорных вопросов (например, контент, который был отредактирован, чтобы сделать его менее нейтральным), не существует абсолютных правил в отношении содержания статьи. К ним относятся вынесение предупреждения и отсрочка наказания (63,2%), запрет на редактирование статей (43,3%), запрет тем для обсуждения (23,4%) или запрет Википедии (15,7%), с полным запретом Википедии в основном в связи с подтверждением выдачи себя за другое лицо. или демонстрация антиобщественного поведения; и если пользователь не выдает себя за других или не проявляет антиобщественных тенденций, напротив, если неправомерное поведение является лишь нарушением консенсуса сообщества или редакционной политики, арбитр часто выносит предупреждение для обработки .

Частные вопросы

При условии соблюдения права на неприкосновенность частной жизни Википедия позволяет обычным гражданам иметь право на сохранение своей частной жизни посредством правил внимания; однако Википедия упоминает, что «частная жизнь» обычных граждан будет сохранена, но статьи появляются в Не все персонажи являются «общественными деятелями», упомянутыми в законе, что привело к ссылкам Википедии на онлайн-пространства, ориентированные на анонимность, или заявлениям о правах анонимных людей в реальной жизни.Микроконфликт. Wikipedia Watch считает, что «Википедия представляет собой потенциальную угрозу для тех, кто ценит конфиденциальность», и упоминает, что «принятие структуры подотчетности в Википедии станет первым шагом в решении вопросов конфиденциальности». Другой частный случай — когда человек появляется в статье в Википедии не по своей воле, несмотря на свою незначительность по сравнению с другими важными людьми. В январе 2006 года немецкий суд приказал немецкой Википедии закрыть свой немецкий сайт, потому что немецкая Википедия назвала Бориса Флори, настоящее имя покойного хакера Chaos Computer Club «Трон». Его опубликовал Скек, и родители Флорисска подали иск с требованием чтобы имя их сына было удалено из Википедии. Затем суд постановил запретить перенаправление использования немецкого доменного имени «www.wikipedia.de» в немецкой Википедии, хотя немецкие пользователи по-прежнему могут напрямую обращаться к URL-адресу сервера «de.wikipedia.org», штаб-квартира которого находится во Флориде, США. . Однако 9 февраля 2006 г. запрет на Википедию был снова отменен немецким судом, и он отверг требование его родителей о том, что только анонимный «Трон» может использоваться для сохранения конфиденциальности. Затем истец снова подал апелляцию в мае 2006 года, но был отклонен берлинским государственным судом.

общественная деятельность

организационная структура

Хотя на практике Википедия не всегда передает негативный информационный контент, сообщество Википедии часто называют «культом», и такие заявления часто подвергаются критике со стороны пользователей, которые не адаптировались к сообществу. Тем не менее, Википедия уделяет больше внимания сплоченности сообщества при реализации определенных вещей, что также означает, что даже те, у кого нет никакой квалификации (Credential), могут участвовать в компромиссе или обсуждении, и такой подход только к поиску консенсуса иногда критиковали за «антиэлитность». Сегодня сообщество Википедии создало «различные бюрократические системы». Чтобы эффективно понять тенденции редактирования и пересмотра статей в Википедии, многие языковые версии Википедии были организованы администраторами-добровольцами. Эти «администраторы», которые добровольно помогают в административной работе, часто также являются редакционными пользователями с хорошей репутацией в сообществе Википедии.Став «администраторами» с частичными привилегиями, они могут удалять страницы, блокировать статьи, которые уничтожаются, или удалять оскорбительные разговоры в серьезных спорах сообщества и даже остановить редакционные права нарушающих пользователей. Однако полномочия «администратора» заключаются в выполнении части редактирования, надеясь предотвратить деструктивное редактирование Википедии пользователями, и практически не имеют юрисдикции над обычными пользователями редактирования. Кроме того, у администраторов нет особых полномочий при принятии решений.

Подающий надежды пользователь

По статистике почти 60% зарегистрированных пользователей не редактировали и не редактировали контент в течение 24 часов после регистрации. Учитывая эти данные, возможные объяснения заключаются в том, что эти пользователи подписались на Википедию с какой-то целью или боялись, что их собственный опыт помешает им общаться с сообществом Википедии. Эрик Голдман писал, что одной из основных причин является страх непонимания базовой культуры Википедии, включая привычки подписывать страницы обсуждения, правила редактирования и обсуждения этикета, и даже беспокойство о том, что некоторые пользователи, знакомые с Википедией, намеренно просмотрят материалы. своих новичков как саботаж. По этой причине Википедия поощряет новых пользователей к постепенному ознакомлению с соглашениями сообщества Википедии.Помимо редактирования статей, они также могут создавать свои собственные страницы пользователей, изучать некоторые специфические навыки и характеристики Википедии, а также понимать шаги для решения проблемы. споры при столкновении со спорами. Удалось узнать «озадачивающие культурные шутки Википедии и различные отсылки к внутренним обсуждениям». С другой стороны, незарегистрированные пользователи часто считаются «гражданами второго сорта» при использовании Википедии, потому что «все члены сообщества Википедии узнают этих зарегистрированных участников и считают, что они преследуют корыстные интересы. На основании этого, мы можем продолжать участвовать в работах по техническому обслуживанию». конфликты. В 2009 году, когда Business Insider запустил исследовательский отчет о Википедии, Генри Блоджет, редактор статей и журналист, сказал, что среди статей, случайно отобранных в Википедии, большая часть текстовых редакторов последних статей. Записи в основном вносятся «посторонними» (пользователями). которые редко участвуют в создании или редактировании), тогда как большей частью редактированием и форматированием статей занимаются «свои люди» (зарегистрированные пользователи Википедии).

изменить запись

Сделайте так, чтобы ваши люди работали так же гладко, как и ваш сайт). На встрече он сказал, что помимо решения проблемы сбора средств в этом большом сообществе, Википедия также столкнулась со следующей проблемой в процессе разработки программного обеспечения. Сделайте так, чтобы ваши люди работали так же гладко, как и ваш сайт). На встрече он сказал, что помимо решения проблемы сбора средств в этом большом сообществе, Википедия также столкнулась со следующей проблемой в процессе разработки программного обеспечения.

общение с пользователем

С помощью программного обеспечения Вики, в дополнение к странице редактирования, каждая запись также будет иметь соответствующую страницу «обсуждения», где основные члены сообщества Википедии будут обсуждать друг с другом, а также через «Страницы диалога пользователей» могут связаться конкретных пользователей Википедии. Эти страницы могут помочь пользователям Википедии достичь консенсуса и помочь веб-сайту Википедии работать посредством обсуждений, в том числе о том, что должно содержаться в содержании статьи, как следует изменить правила веб-сайта Википедии или подсказывать сообществу любые вопросы. С другой стороны, под руководством администратора английской Википедии и бывшего директора Фонда Викимедиа Майкла Сноу английская Википедия впервые запустила Wikipedia Signpost как общественную газету. В дополнение к представлению последних новостей и событий в Википедии, Викиновости также помогают продвигать крупномасштабные события родственных проектов, включая Викисклад. Кроме того, пользователи Википедии иногда платят в зависимости от отличного вклада друг друга и время от времени предоставляют соответствующие «вики-звезды» в качестве вознаграждения. Ожидается, что это будет способствовать продвижению сообщества Википедии с помощью индивидуально разработанных «Викизвезд», которые продвигают такие идеи, как простое редактирование статей, помощь сообщества, административная работа и сотрудничество с другими сестрами Википедии. Запланированная работа по созданию ссылок и т. д. В то же время многие аналитики-исследователи считают, что Википедия принимает систему бесплатно присуждаемых «вики-звезд», что побудило все сообщество Википедии участвовать в крупномасштабных совместных проектах.

Статистика

Согласно одному исследованию, авторы контента Википедии «всего 13 процентов составляют женщины, а средний возраст авторов составляет около 25 лет». С этой целью Сью Гарднер, исполнительный директор Фонда Викимедиа, сказала, что надеется увеличить число женщин-редакторов, участвующих в Википедии, примерно до 25% к 2015 году. Линда Баш, президент Национального совета по исследованиям женщин, указала, что среди женщин-редакторов, участвующих в Википедии, по статистике, более 50% имеют в США степени бакалавра и магистра. В 2012 году Таха Яссери и Янош Кертеш опубликовали в PLoS ONE исследовательскую статью, в которой сравниваются модели циркадной активности различных сообществ Википедии как относительное. Сравните основу, а затем оцените долю вклада пользователя в различные языковые версии Википедии в разных регионах мира. Например, в отчете показано, что в англоязычной Википедии доля правок из Северной Америки составляет около 50%, а в простой английской Википедии этот показатель падает до 25%. Для этого отчета Фонд Викимедиа надеется увеличить количество редакционных пользователей в южном полушарии до 37% к 2015 году.

содержание записи

Википедия была создана для включения всех человеческих знаний в форме онлайн-энциклопедии, а это означает, что статьи, включенные в энциклопедию, охватывают все темы. В частности, Википедия может содержать почти терабайты статей на диске (Дисковое пространство), что позволяет Википедии включать больше тем и контента, чем другие традиционно печатные энциклопедии, включая те, которые могут быть неприемлемыми или Нарушаемыми порнографическими статьями. Хотя идея Википедии не нуждается в обсуждении, в некоторых случаях она все же считается спорной. В 2008 году, например, Википедия процитировала политику, отвергнув идею онлайн-подписи с просьбой к англоязычной Википедии удалить такие статьи, как «Изображения Мухаммеда». Однако из-за того, что Википедия содержит деликатные темы, связанные с политикой, религией, порнографией и т. д., это привело к тому, что разные страны ввели цензуру в Википедии. Британские интернет-провайдеры заблокировали страницу, которая, как считается, содержала изображения детей с сексуальным насилием. Материковый Китай и Пакистан также полностью заблокировали Википедию. В 2008 г. Университет Карнеги-Меллона и Исследовательский центр Пало-Альто совместно провели исследование распределения тематического содержания Википедии и роста различных областей в период с июля 2006 г. по январь 2008 г. Пропорции и темпы роста таковы: «Культура и искусство». около 30% (до 210%), на «биографии» приходилось около 15% (до 97%), на «местоположение» приходилось около 14% (до 52%), на тип «социальные науки» приходилось около 12% (до 97%). 83%), «Исторический тип события составил около 11% (рост на 143%), тип «Естествознание» составил около 9% (рост на 213%), тип «Прикладная технология» Около 4% (рост -6%), тип «религиозная вера» около 2% (до 38%), тип «здравоохранение» около 2% (до 42%), тип «математическая логика» около 1% (до 146%) и тип «философская мысль» около 1 % (до 160%). Однако размер, рассчитанный в этом исследовании, относится только к количеству статей, поэтому возможно, что темы с высокой долей от количества тем будут в основном короткими статьями, а темы с низкой долей от количества тем будет иметь содержание статей более подробное описание. Среди них, чтобы компенсировать нехватку типов и статей, посвященных смежным темам, английская Википедия запланировала «Библиотеку любви Википедии» в 2011 году. Libraries), надеясь на сотрудничество с крупными публичными библиотеками, такими как Нью-Йоркская публичная библиотека, для улучшения содержания статей в области исполнительского искусства. Однако с помощью участников и продвижения планов роста связанных статей Википедия постоянно ставила под сомнение объем статей, которые она должна включать, и даже появились концепции так называемого «ретенционизма» и «делеционизма». По оценкам, на 2009 год почти 5 миллиардов человек на Земле могли просматривать статьи Википедии. Однако Оксфордский интернет-институт указал в своем исследовательском отчете, что Википедия имеет очень неравномерное географическое распределение статей, и подавляющее большинство статей описывает контент о Северной Америке, Европе и Восточной Азии, в то время как для подавляющего большинства развивающихся стран лишь небольшая часть записей относится к большей части Африки. Однако, когда многие редакторы и пользователи с одной и той же точки зрения и жизни изменяют тему или статью, может возникнуть так называемая системная предвзятость, которая может привести к тому, что мнение о статье может отличаться от стандарта основных или потенциальных читателей в то время. Уэллс указывал в 2011 году, что дисбаланс в содержании статей в основном ограничивается долей редакционных пользователей, которая в основном контролируется молодыми людьми с высшим образованием в развитых странах. Кроме того, содержание статей в Википедии также имеет «возможную избирательную предвзятость», особенно в статьях многих общественных деятелей, но в основном приводит мнения оппонентов в качестве основной оси. Хотя во многих случаях редакционные пользователи спорят о том, являются ли эти взгляды предвзятыми, а Википедия иногда инициирует широкомасштабные обсуждения этого спорного контента, Уэллс отмечает, что политики, у которых есть спорные политические вопросы или поляризованные взгляды, по-прежнему часто присутствуют предвзятые материалы. Институт) указал в своем исследовательском отчете, что Википедия имеет очень неравномерное географическое распределение статей, большинство из которых описывает контент о Северной Америке, Европе и Восточной Азии, в то время как на большинство развивающихся стран и статьи, относящиеся к большей части Африки, приходится лишь небольшая часть. дробная часть. Однако, когда многие редакторы и пользователи с одной и той же точки зрения и жизни изменяют тему или статью, может возникнуть так называемая системная предвзятость, которая может привести к тому, что мнение о статье может отличаться от стандарта основных или потенциальных читателей в то время. Уэллс указывал в 2011 году, что дисбаланс в содержании статей в основном ограничивается долей редакционных пользователей, которая в основном контролируется молодыми людьми с высшим образованием в развитых странах. Кроме того, содержание статей в Википедии также имеет «возможную избирательную предвзятость», особенно в статьях многих общественных деятелей, но в основном приводит мнения оппонентов в качестве основной оси. Хотя во многих случаях редакционные пользователи спорят о том, являются ли эти взгляды предвзятыми, а Википедия иногда инициирует широкомасштабные обсуждения этого спорного контента, Уэллс отмечает, что политики, у которых есть спорные политические вопросы или поляризованные взгляды, по-прежнему часто присутствуют предвзятые материалы.

языковая версия

Таким образом, он может соответствовать «следующему» стандарту Википедии на других языках. Большинство языковых версий Википедии имеют лишь небольшой процент статей, переведенных на другие языки.Основная причина в том, что большинство проектов Википедии не позволяют пользователям напрямую публиковать полностью автоматически переведенный контент статей, но некоторые группы Википедии также склонны поощрять редакционных пользователей к искусственно переводить контент на другие языки. В проекте Википедия, если содержание статьи существует и в других языковых версиях Википедии, содержание статей на нескольких разных языках может быть связано в левом или правом списке одной и той же страницы посредством технологии «кросс- ссылка на вики». Кроме того, в разделе использования мультимедиа Википедия в каждой языковой версии может использовать изображения, звуки, видео и другие медиафайлы из Викисклада.

просматривать

Лицензирование контента

Когда в 2001 году был создан проект Википедия, было решено принять лицензию GNU Free Document License, которая изначально была разработана для свободного программного обеспечения. коммерческое использование. Используется Википедией и по-прежнему защищено авторским правом. Но это крайне плохой выбор для отчетов, которые ссылаются на Википедию в качестве ссылки, потому что текст Лицензии свободной документации GNU требует, чтобы те файлы, которые ссылаются на Википедию, также полностью соответствовали Лицензии свободной документации GNU. Впервые лицензия Creative Commons была запущена в декабре 2002 г. В отличие от Стандартной общественной лицензии GNU, которая специально предназначена для лицензирования программного обеспечения, лицензия Creative Commons специально используется для различных дизайнов и произведений. После запуска лицензии Creative Commons CC многие блоги и работы, созданные в Интернете, также приняли эту лицензию для публикации. Однако проект Википедии не мог с самого начала напрямую преобразовать лицензию в лицензию Creative Commons, потому что условия Стандартной общественной лицензии GNU и лицензии Creative Commons были несовместимы. До ноября 2008 г. Фонд свободного программного обеспечения специально перерабатывал условия лицензии GNU Free Documentation License; это позволило Википедии и родственным проектам приглашать членов сообщества для обсуждения и голосования в апреле 2009 г., а в июне 2009 г. было запланировано завершение работы по изменению условия лицензии. Наконец, 1 августа 2009 г. Википедия изменила свою лицензию на статью на лицензию Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, и содержание Википедии также распространяется на новую версию лицензии GNU Free Documentation License. Однако для мультимедийных архивов каждая языковая версия Википедии имеет собственный метод обработки. Языковые версии, включая англоязычную Википедию, позволяют использовать несвободные архивы на условиях добросовестного использования, но версии Википедии на других языках запрещены из-за отсутствия соответствующей основы добросовестного использования в стране основного пользователя.Например, японская Википедия ограничена Законом об авторском праве. запрещает использование несвободных архивов. Что касается мультимедийных файлов, в которых используется бесплатный контент, такой как протокол Creative Commons Name Mark-Share Alike 3.0, они часто загружаются на Викисклад, управляемый Фондом Викимедиа, и могут одновременно предоставляться Википедии в различных языковых версиях. Фонд Викимедиа не разрешает загружать файлы на Викисклад, но Википедия служит хостингом для файлов, загружаемых участниками, и Фонд Викимедиа не несет ответственности за судебные дела, связанные с содержанием статьи.

средства массовой информации

s Villages UK) для запуска серии CD/DVD под названием «Википедия для школ», основанной на материалах Википедии, которая также выпускается по бесплатной, проверенной людьми и некоммерческой лицензии. англоязычный мир. Содержание компакт-диска в основном основано на Британской национальной учебной программе (National Curriculum), но также может помочь в размещении ссылок на статьи на веб-сайте Википедии, а если оно опубликовано в виде энциклопедии, то, по оценкам, что будет 20 вокруг книги. Книжные публикации. Многие пользователи Википедии ожидают, что смогут собирать свои статьи и пытаться продвигать их традиционным способом публикации книг. Среди них американская издательская компания Books LLC и немецкое издательство VDM Publishing сотрудничают с Википедией, и с 2009 года пользователи английской, немецкой, русской и французской Википедии публикуют свои статьи в режиме «печать по запросу». . Семантический запрос: с 2007 года DBpedia начала извлекать данные из «инфобоксов» и «классификаций страниц» английской Википедии и создала запрашиваемый семантический веб-проект с помощью технологии структуры описания ресурсов. В то же время, непосредственно с помощью технологий преобразования, включая Semantic MediaWiki, данные Википедии могут быть преобразованы в читаемые предложения на веб-сайте. Эти данные и информация, ведущие на другие сайты, также могут быть повторно использованы в проекте Википедии, не только могут быть процитированы в той же языковой версии статей Википедии, но также могут предоставлять информацию для других языковых версий использования Википедии. Тем не менее, Википедия не полностью поощряет другие сайты к полному повторному использованию статей Википедии, особенно против копирования содержания статей непосредственно через веб-пауков. Однако в прошлом эти технологии дампа базы данных могли передавать только содержимое статей Википедии, и только в 2007 году связанные технологии могли одновременно предоставлять услуги передачи изображений. Кроме того, несколько языковых версий Википедии также имеют службы «справочной службы», где добровольцы используют записи Википедии, чтобы ответить на различные вопросы, заданные другими пользователями Интернета. Среди них, по словам Пнины Шошиев, научного сотрудника Journal of Documentation

Мобильная версия

Первоначальная среда Википедии по умолчанию предназначена для предоставления пользователям услуг просмотра и редактирования через стандартные веб-браузеры, подключенные к Интернету, и пользователи также могут просматривать в режиме мобильных веб-страниц. В 2004 году пользователи мобильных телефонов могли просматривать Википедию с помощью протокола беспроводных приложений и услуг Wapedia. К июню 2007 года Википедия впервые запустила официальный веб-сайт «en.mobile.wikipedia.org», посвященный беспроводным устройствам, который также поддерживает операции, включая более продвинутые устройства iPhone, платформы Android и устройства Palm Pre. Позже, для поддержки мобильного просмотра, Википедия также выпустила множество устройств и прикладного программного обеспечения для оптимизации или улучшения отображения контента Википедии на мобильных устройствах, а некоторые даже добавили метаданные и географическую информацию.

служба поддержки

управляющая организация

Википедия размещается и финансируется некоммерческим Фондом Викимедиа, который также управляет проектами, связанными с Википедией, включая Викисловарь и Викиучебники. Работа Фонда Викимедиа в основном зависит от пожертвований и грантов от общественности или компаний. Важными донорами являются американский инвестор Уоррен Баффет, бывший президент США Джимми Картер и генеральный директор Virgin Group Ричард Бран. Сын, основатель Amazon.com Джефф Безос, основатель Craigslist Крейг Ньюмарк и др. Крупнейшее единовременное пожертвование было сделано в 2010 году в виде гранта в размере 2 миллионов долларов, предоставленного интернет-компанией Google. Помимо помощи пользователям по всему миру в разработке собственных проектов Википедии, средства также используются для содействия продвижению проектов Википедии и связанных с ними финансовых субсидий. Согласно статистике, в 2008 и 2009 финансовых годах общие расходы Фонда Викимедиа составляли 470 000 долларов США в месяц, из которых около 40 % было направлено на выплату заработной платы 30 наемным работникам, а около Услуги интернет-хостинга. В бюджетах на 2009 и 2010 финансовые годы Фонд Викимедиа увеличил необходимую сумму до 9 700 000 долларов. В дополнение к Фонду Викимедиа, нанимающему персонал для помощи в управлении, другие языковые версии Википедии также могут нанимать оплачиваемых сотрудников.Например, немецкая Википедия наняла 20 сотрудников, чтобы помочь управлять сообществом Википедии, поддерживать системные операции и организовывать мероприятия и т. д.

аппаратное устройство

На заре Википедии для поддержки архитектуры программного обеспечения использовался только один сервер, после 2004 года сервер был заменен на распределенную многоуровневую архитектуру. В январе 2005 года Википедия планирует перенести свой веб-сайт на 39 проприетарных серверов в Тампе, штат Флорида, один из которых является основным сервером базы данных, на котором работает MySQL, и многие другие.Один использовался в качестве вспомогательного сервера базы данных, еще 21 использовался как веб-серверы. с серверным программным обеспечением Apache, а еще 7 использовали Squid в качестве сервера веб-кеша. Эти серверные компьютерные кластеры в Википедии в основном основаны на операционных системах Linux (большинство из которых приходится на Ubuntu), и небольшое количество из них использует операционную систему OpenSolaris для запуска ZFS. По состоянию на декабрь 2009 года Википедия установила в общей сложности 300 серверов во Флориде для удовлетворения потребностей основного использования Википедии, а также установила 44 сервера в Амстердаме, Нидерланды, для предоставления услуг кэширования, а Yahoo также предоставляет 23 сервера, расположенных в Сеул, Республика Корея. Если один день используется в качестве статистического стандарта, Википедия будет получать в среднем от 25 000 до 60 000 обновлений страниц в секунду.Незашифрованные запросы распределяются по нагрузке на внешний кеш-сервер через LVS, а зашифрованные запросы с использованием https будут отправляться LVS. балансировка нагрузки восстанавливается до незашифрованных запросов на ssl терминальном сервере под управлением nginx, а затем отправляется на кеширующий сервер. Эти кеш-серверы, на которых раньше работал Squid, а теперь работает Varnish, также будут хранить обновленные данные и записи Википедии в течение трех месяцев. Запросы, которые не могут быть проксированы на кэш-сервере, будут отправлены в программное обеспечение LVS и распределены по нагрузке на серверы приложений.На этих серверах в настоящее время работает программа PHP mediawiki с Apache, и в будущем планируется перейти на HHVM. После этого сервер приложений отвечает за отправку запроса на изменение страницы в Википедию в каждой языковой версии для достижения эффекта страницы веб-сайта после обновления. Чтобы эффективно увеличить скорость просмотра, отображение веб-страницы Википедии использует дизайн распределенного кэша перед удалением, что позволяет веб-страницам быстро вводить часто просматриваемый контент страницы.

программное приложение

Самая ранняя Википедия должна была использовать движок UseModWiki, написанный Клиффордом Адамсом с использованием Perl, и записывать синтаксис гиперссылок в верблюжьем регистре.Позже эта функция также была включена в текущую двойную архитектуру MediaWiki в грамматике. С января 2002 года Википедия перешла на PhpWiki, который был специально написан Магнусом Манском для Википедии, а также поддерживает использование базы данных MySQL. Но хотя программное обеспечение продолжало модифицироваться, чтобы приспособиться к экспоненциальному росту самой Википедии, в июле 2002 года Википедия решила перейти на другую MediaWiki, основанную на MySQL, написанную на PHP и имеющую открытый исходный код. MediaWiki также принимает условия Стандартной общественной лицензии GNU, что позволяет использовать ее на всех языках Википедии и родственных проектах. Среди них, как бесплатный движок Wiki с открытым исходным кодом, MediaWiki, написанная Ли Дэниелом Крокером, также имеет такие функции, как программирование, макросы, переменные, встраивание веб-шаблонов и переадресация доменных имен, а затем другие пользователи Википедии также разработали расширения на основе MediaWiki. Например, в апреле 2005 года Википедия добавила в MediaWiki встроенную функцию поиска, которая также изменила управление результатами поиска с исходного дизайна MySQL на Lucene. В настоящее время Википедия использует поисковую систему Lucene Search 2.1, и, что более важно, программное обеспечение написано на языке Java на основе базы данных Lucene версии 2.3.

Оказать влияние

родственный проект

Википедия также породила несколько дочерних проектов под эгидой Фонда Викимедиа. Первым из этих связанных проектов был созданный в октябре 2002 года «Вики памяти: 11 сентября», в котором подробно описывались теракты 11 сентября. В декабре 2002 года был запущен Викисловарь, который выполнял функцию словаря, а неделю спустя Фонд Викимедиа запустил Викицитатник, содержащий дискурсы, и Викиучебники, которые также совместно редактировали и предоставляли бесплатные учебники и аннотации. После этого Фонд Викимедиа также последовательно запустил Wikimedia Commons, мультимедийный ресурс, собирающий бесплатный контент, Wikinews, предоставляющий новости, написанные разными людьми, Wikispecies как каталог видов, который включает условия лицензии на бесплатные документы GNU или другие общедоступные достояния. вики-источник текстовых архивов и проект Викиверситета как онлайн-ресурс для обучения бесплатному контенту и бесплатной онлайн-среде обучения. Однако из всех проектов только Викисклад так же совершенен, как Википедия.

Издатель

Некоторые наблюдатели отмечают, что появление Википедии представляет угрозу интересам традиционных энциклопедий, издатели которых не могут конкурировать с бесплатными Википедиями. Николас Карр в своей статье 2005 года «Аморальность Web 2.0» раскритиковал развитие Web 2.0, и сайты с пользовательским контентом, включая Википедию, могут заменить более специализированных издателей индустрии контента, поскольку «бесплатность всегда превосходит качество». Карр добавил: «Я не могу представить себе ничего более страшного, чем доминирование любителей, скрытых в экстатической мечте о Web 2.0». — глава редакционной группы журнала Wired, упомянул в «Nature», что Википедия использует «группы».«Мудрость» подхода не заменит отличный научный журнал со строгим рецензированием.

социальное взаимодействие

Company) и Coca-Cola как бренд, который больше не нуждается в пояснениях. 16 сентября 2007 г. газета The Washington Post сообщила, что Википедия стала одним из важных мест встречи на президентских выборах в США в 2008 г. The Washington Post сообщила: "Когда вы используете Google для поиска имени одного из кандидатов, первым результатом поиска является веб-сайт Википедии. Это делает содержание этих записей таким, как будто оценивается важность кандидата. И в это время день, материалы о президенте продолжают редактироваться, анализироваться и обсуждаться бессчетное количество раз». в котором было упомянуто, что Википедии достаточно, чтобы судить о популярности вещей по ее записям. Однако высокая популярность Википедии также побудила общество спекулировать на негативном значении и влиянии, которое она оказывает.Например, многие критики считают, что содержание редактируемой статьи также редактируется, а студенты юридических специальностей более откровенны, чем широкая публика и лаконично. 28 сентября 2007 года итальянский политик Франко Гриллини бросил вызов министру культуры и ресурсов в парламенте, обратившись к правительству с просьбой установить связь между Википедией и свободой панорамы. Греллини утверждает, что использование Википедией термина «свободный ландшафт» на седьмом месте консалтингового сайта нарушило правила Италии в отношении фотографий современной архитектуры и произведений искусства и даже оказало серьезное влияние на национальный доход Италии от туризма. Панорама), чтобы начать обзор. Греллини утверждает, что использование Википедией термина «свободный ландшафт» на седьмом месте консалтингового сайта нарушило правила Италии в отношении фотографий современной архитектуры и произведений искусства и даже оказало серьезное влияние на национальный доход Италии от туризма.

Получить вознаграждение

В мае 2004 года Википедия получила сразу две крупные награды. Во-первых, он занял первое место в только что созданном проекте «Электронное сообщество» ежегодной премии Electronic Arts Award, Википедия также использовала приз в размере 10 000 евро, присуждаемый Electronic Arts Award, в качестве пожертвования и участвовала в австрийской премии Electronic Arts Award. в конце того же года Мероприятия, организованные Арт-фестивалем (Ars Electronica). Кроме того, Википедия получила награду «Сообщество» от Webby Awards и была номинирована в категории «Лучшие практики» Международной академии цифровых искусств и наук. 26 января 2007 г. Brandchannel поставил Википедию на четвертое место среди брендов, оцененных пользователями, и проголосовал за вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 г.?» Рейтинг одобрения составил 15%. В сентябре 2008 года Википедия вместе с Борисом Тадичем и Питером Габриэлем выиграла премию Werkstatt Deutschland (Werkstatt Deutschland) Victory Goddess of Victory Quadriga (Quadriga), которую Дэвид Вайнбергер вручил в Komische Oper Berlin Уэллсу, представлявшему Википедию, и пожертвовал 25 000 евро. в немецкую Википедию в качестве приза.

сатира

Открытый характер Википедии, переменный объем дезинформации и легкость, с которой любой может редактировать и изменять содержание статьи, чтобы уничтожить ее, также сделали Википедию объектом сатиры во многих СМИ. Комик Стивен Колберт неоднократно ссылался на материалы Википедии во многих эпизодах The Colbert Report; он также придумал термин «викиалити», который он также придумал для обозначения «Мы можем работать вместе, чтобы создать факт, с которым все согласны — просто это то, что нужно». мы только что согласились». В июле 2006 года The Onion также опубликовала на своей первой странице заголовок «Википедия празднует 750-летие независимости Америки», чтобы высмеять точность содержания статей Википедии. Функция Википедии также несколько раз упоминалась в телевизионных ситкомах, например, в «Переговорах» телесериала «Офис» 2005 года, где Майкл Скотт в эпизоде ​​«Он» сказал: «Википедия — лучшая вещь на свете. мир может писать о любом предмете, который им нравится, поэтому вы также можете узнать здесь самую лучшую информацию, которую хотите». что Википедию можно использовать в качестве справочного пособия при некоторых более легких заболеваниях, но в сюжете Перри доктор Перри Кокс также упомянул, что ссылается на содержание Википедии для своих пациентов, заявив, что пользователи, написавшие в Википедии сыроедение, могут помочь в лечении костей. опухоли (Костная опухоль), на самом деле, в прошлом.Написал список эпизодов Звездного крейсера «Галактика». В 2008 году комедийный сайт CollegeHumor выпустил короткометражку «Профессорская Википедия», в которой фиктивные профессора преподносят своим студентам смешанную и непроверенную информацию, и время от времени будут появляться крайне абсурдные утверждения. В июле 2009 года BBC Radio 4 запустило комедию Bigipedia, которая имитировала Википедию и размещала на своем сайте другой нелепый контент. Комик Дэниел Душ в 2010 годуТош) призывает зрителей, которые хотели бы вести собственное шоу «Тош.0», просмотреть запись о шоу в Википедии и помочь ее отредактировать.

Комментарий

В то время как Википедия часто помечает плохо написанные статьи, требующие улучшения, критики также отмечают, что стиль и качество отдельных статей могут значительно различаться. Особенно в отношении спорных тем, общественных деятелей или исторических деятелей, редакторы и пользователи часто придерживаются врожденных предубеждений и добавляют их в качестве фактов к содержанию статьи. В то время как собственная миссия Википедии состоит в том, чтобы быть чисто информативным, не оценивая спорные ценности, часто есть статьи, которые в результате должны подвергаться повторной цензуре и редактированию. Но есть также статьи, которые подлежат более тщательной проверке из-за более личных факторов, включая неприятное содержание, слишком глубокое и профессиональное содержание, слишком тривиальные и неважные статьи или даже потому, что статья относится к чему-то нежелательному и т. д. В 2006 году Wikipedia Watch подвергла критике десятки случаев плагиата редакторов других статей путем небрежного поиска на англоязычном веб-сайте Википедии; перед лицом нарушения Википедией прав других статей Уэллс сказал: «Мы должны быть абсолютно жесткими и неумолимыми в иметь дело с этим, потому что этот вид плагиата на 100% несовместим со всеми нашими основными принципами».

Точность

В целом, традиционные энциклопедии в основном составляются экспертами, как и Британская энциклопедия, поэтому для этих энциклопедий точность статей может принести репутацию энциклопедии. С другой стороны, Википедия, которая тоже должна быть энциклопедией, часто цитируется, поскольку в ее статьях излагаются неточные факты, и даже постоянно приводится неверная информация. Австралийский национальный университет скептически относится к тому, что Википедия в основном пишется непроверенными пользователями, и упоминает, что подавляющее большинство редакторов, совместно редактирующих содержание статей, часто не являются экспертами в соответствующем типе, но также признает, что Википедия находится в в какой-то степени он все еще может служить справочником. В декабре 2005 года в ненаучном отчете в журнале «Nature» утверждалось, что точность некоторых научных статей в англоязычной Википедии на самом деле очень близка к уровню «Британской энциклопедии». «Природа» пригласила экспертов из разных областей для случайной проверки содержания одной и той же записи и проверки записи на наличие ошибок и обнаружила, что у обоих очень близкая вероятность совершить «серьезную ошибку». Согласно статистике, частота ошибок, найденных Википедией, лишь немного отстает от среднего числа ошибок в Британской энциклопедии, составляющего 3. Кроме того, Nature также упомянул в статье, что статьи Википедии часто плохо структурированы. Однако утверждение «Природа» вызвало много споров сразу после того, как было выдвинуто, особенно часть сравнения точности между Википедией и «Британской энциклопедией». В 2014 году исследование Университета Кэмпбелла показало, что девять из десяти статей Википедии, связанных с болезнями, были фактически неверными. Из-за редакционной структуры Wiki Википедии и того, что любой пользователь может добавлять, изменять и удалять содержание статьи, не требуется, чтобы какой-либо редакционный пользователь претендовал на содержание или нес ответственность за него, что также делает Википедию всегда «неэффективной». гарантия.' Содержание записи. Однако, несмотря на непрерывные попытки Википедии улучшить отсутствие соответствующих систем подотчетности, все еще есть более или менее анонимные пользователи, которые добавляют ложную информацию одну за другой и продолжают спорить, верна ли информация или нет.«Уничтожение» во имя обработки . Но критики по-прежнему утверждают, что открытый характер Википедии и отсутствие надлежащих источников большей части информации делают Википедию ненадежной. Хотя некоторые критики утверждают, что Википедия может быть надежной в некоторых статьях, непросто определить, действительно ли какая-либо статья надежна. И некоторые редакторы традиционных справочников, таких как «Британская энциклопедия», неоднократно задавались вопросом, имеет ли Википедия полезность и статус энциклопедии. Но на самом деле Википедия Report) прямо и иронично поднимается вопрос о въезде. Кроме того, в августе 2007 года был официально запущен вики-сканер, и он начал отслеживать личность тех, кто модифицировал записи Википедии, используя функцию анонимного редактирования вместо использования учетной записи Википедии; члены, сотрудники или сотрудники государственных органов часто редактируют содержание статей, относящихся к ним, анонимно. Report) прямо и иронично поднимается вопрос о въезде. Кроме того, в августе 2007 года был официально запущен вики-сканер, и он начал отслеживать личность тех, кто модифицировал записи Википедии, используя функцию анонимного редактирования вместо использования учетной записи Википедии; члены, сотрудники или сотрудники государственных органов часто редактируют содержание статей, относящихся к ним, анонимно. Report) прямо и иронично поднимается вопрос о въезде. Кроме того, в августе 2007 года был официально запущен вики-сканер, и он начал отслеживать личность тех, кто модифицировал записи Википедии, используя функцию анонимного редактирования вместо использования учетной записи Википедии; члены, сотрудники или сотрудники государственных органов часто редактируют содержание статей, относящихся к ним, анонимно. Report) прямо и иронично поднимается вопрос о въезде. Кроме того, в августе 2007 года был официально запущен вики-сканер, и он начал отслеживать личность тех, кто модифицировал записи Википедии, используя функцию анонимного редактирования вместо использования учетной записи Википедии; члены, сотрудники или сотрудники государственных органов часто редактируют содержание статей, относящихся к ним, анонимно.

文章品質

Поскольку авторы Википедии обычно редактируют только небольшую часть содержания статьи и редко тратят много времени на редактуру всего содержания статьи сразу, это позволяет одновременно смешивать высококачественный и низкокачественный контент в одной и той же статье. время. . Профессор истории Рой Розенцвейг считает, что онлайн-версия Американской национальной биографии намного превосходит Википедию, потому что Американская национальная биография содержит «ясную и увлекательную прозу», которая является важной частью многих хороших исторических работ. Розенуэй сравнил запись в Википедии об Аврааме Линкольне с записью историка Гражданской войны Джеймса М. Макферсон) сравнил содержание онлайн-издания The Great Dictionary of American Biography, что оба могут в основном точно описать основное содержание жизни Линкольна; но он также упомянул: «У Макферсона множество контекстуальных изменений... слова тонко улавливают голос Линкольна. В то же время Розенвей также подверг критике: «Поощрение политики NPOV — это просто бессмысленная идея, чтобы люди не могли увидеть в Википедии какой-либо общей интерпретации истории». ) например, хотя эта статья получила положительные отзывы за качество содержания, Розенуэй раскритиковал заключение о содержании как «бессмыслицу». "Некоторые историки описывают его как оппортуниста и кровожадного беглеца, но здесь он может рассматриваться как отважный солдат и местный народный герой", - сказал он. Другие критики сделали аналогичные заявления о статье. , хотя содержание Википедии верно , он часто написан неграмотным и почти нечитаемым стилем. Эндрю Орловски, частый обозреватель Википедии, заметил: «Даже если статья в Википедии на 100% верна, и эти факты часто тщательно отбираются, это как если бы статья была переведена с иностранного языка, а затем переведена на третий язык, и каждый раз это делали люди, которые не понимали языка». В Университете Томаса Джефферсона Когда Яаков Лоуренс, ученый из Онкологического центра Университета Джефферсона, прокомментировал статью о раке в Википедии, он упомянул, что содержание статьи в основном точное. , но для запросов данных врачей, которым обычно требуется уровень чтения девятого класса (Physician Data Query), контент часто описывается только общеуниверситетскими английскими словами. Это наводит его на мысль, что неудобочитаемость Википедии связана с ее разрозненными источниками и неорганизованностью редакторов. The Economist утверждает, что хорошо написанные статьи, как правило, более надежны, в то время как «непристойные или оскорбительные формы прозы, как правило, отражают загроможденные идеи и несовершенную информацию». ) При комментировании статей Википедии о раке упоминается, что содержание статей в основном точное, но содержание запроса данных врача (Physician Data Query), которое обычно требует уровня чтения девятого класса, часто только на общем английском языке колледжа. , словесное описание. Это наводит его на мысль, что неудобочитаемость Википедии связана с ее разрозненными источниками и неорганизованностью редакторов. The Economist утверждает, что хорошо написанные статьи, как правило, более надежны, в то время как «непристойные или оскорбительные формы прозы, как правило, отражают загроможденные идеи и несовершенную информацию». ) При комментировании статей Википедии о раке упоминается, что содержание статей в основном точное, но содержание запроса данных врача (Physician Data Query), которое обычно требует уровня чтения девятого класса, часто только на общем английском языке колледжа. , словесное описание. Это наводит его на мысль, что неудобочитаемость Википедии связана с ее разрозненными источниками и неорганизованностью редакторов. The Economist утверждает, что хорошо написанные статьи, как правило, более надежны, в то время как «непристойные или оскорбительные формы прозы, как правило, отражают загроможденные идеи и несовершенную информацию».

надежность

Преподаватели в большинстве университетов не рекомендуют студентам цитировать любую энциклопедию в научной работе, чтобы заменить функцию документа, а некоторые университеты даже подчеркивают запрет на цитирование содержания Википедии. В то же время Уэллс также подчеркивал, что энциклопедии любого рода, как правило, не подходят для использования в качестве академических источников, а Википедия не должна цитироваться в качестве авторитетных источников. Однако в феврале 2007 года «Гарвард Кримсон» опубликовал статью, в которой сообщалось, что несколько профессоров Гарварда ссылались на Википедию как на один из источников своей учебной программы, но не согласились с использованием Википедии. Среди них в опубликованном в 2011 году учебнике Гарвардской школы права «Юридическое исследование в двух словах» упоминается, что в случае усиления соответствующих правил и эффективного управления открытие Википедии в качестве справочного источника станет великим «евангелием», и Он считает, что « хотя у Википедии нет официальной сертификации, открытый доступ к ней может предоставить некоторые основные факты, а также может помочь найти более сложные источники данных». Кроме того, в июне 2007 года Майкл Горман, бывший президент Американской библиотечной ассоциации, осудил Википедию вместе с Google, утверждая, что, если научное сообщество соглашается с интеллектуалами использовать Википедию в качестве источника, это похоже на «диетолога». Учитель рекомендует есть Биг Мак и все виды еды на регулярной основе. Он сказал, что его расстраивает то, что студенты охотно используют источники только в Интернете, тем более что в учебных материалах все меньше и меньше бумажных материалов цитируется, и большинство из них основано на газетах, журналах или новостях Интернета в качестве основного источника. В той же статье Дженни Фрай, исследователь из Оксфордского института Интернета, прокомментировала, ссылаясь на Википедию в качестве источника: «Вы не можете сказать, что из-за того, что дети пользуются Интернетом, это ленивое поведение, на самом деле многие ученые также используют поиск для поиска информации во время исследования.Но разница в том, что последний имеет больше опыта, чтобы судить, какую информацию он ищет и является ли источник авторитетным, поэтому детей следует учить правильно пользоваться Интернетом. и подходящее время».

Спорный контент

Википедия подвергалась некоторой критике за использование изображений для передачи информации.Некоторые из ее статей содержат неприемлемый контент, такой как фекалии, трупы, непристойные изображения половых органов человека, а Википедия также включает некоторые материалы, конкретно описывающие порнографию. хардкорные изображения мастурбации и эякуляции. Эти изображения или подробная информация, связанная со статьями Википедии, затем могут быть переданы через Интернет для просмотра всем, включая детей, которые еще не могут судить. Среди них Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, заявил, что Википедия может содержать порнографический контент, но был недоволен практикой, позволяющей детям просматривать страницы без оговорок. намеренно фото и видео в нем. Википедию часто просят улучшить такое противоречивое содержание.Например, английская Википедия описывает запись альбома немецкой хэви-метал группы The Scorpions «The Virgin Killer». В записи об альбоме «Девственница-убийца» Википедия прямо цитирует оригинальную обложку альбома в качестве вступления, однако содержание обложки представляет собой фотографию девушки до подросткового возраста (Preadolescence), что также вызывает споры во многих странах. из-за оригинальной обложки, замененной другим изображением. В декабре 2008 года организация Internet Watch Foundation была занесена британской общественностью в черный список за то, что обвинила Википедию в том, что она содержит детскую порнографию, и утверждала, что организация, которая также является некоммерческой гражданской организацией, такие спорные изображения только вызовут у людей чувство «отвращения». затем крупные интернет-провайдеры в Великобритании также запретили пользователям доступ к Википедии на 4 дня. В апреле 2010 года Ларри Сэнгер направил в ФБР письмо, в котором выразил озабоченность по поводу включения детских порнографических изображений в две категории Викисклада и тем, что это могло нарушать Закон США о непристойном поведении. Позже Сэнгер сказал, что, хотя изображения педофилов или лоликонов не были настоящими детьми, они были «порнографическими изображениями сексуального насилия над детьми», достаточными для нарушения Закона о защите от 2003 года. просматривать Википедию в школьных учреждениях. Согласно закону «Закон о защите от 2003 года», закон запрещает распространение в США непристойных детских произведений в виде фотографий, карикатурных изображений или картин. Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш

Похожие планы

предыдущая идея

Задолго до того, как Википедия запустила свой веб-сайт, много раз появлялась концепция энциклопедии, в которой люди пишут свои собственные статьи и интерактивно используют мультимедиа. Самым ранним из них был проект BBC Domesday, запущенный в 1986 году совместно с BBC Micro, который включал в себя архивы документов и фотоинформацию, предоставленную более чем 1 миллионом участников из Великобритании, включая географию, искусство и культуру материковой части Великобритании. Проект BBC Doomsday стал первой интерактивной мультимедийной энциклопедией и первой, в которой большое количество мультимедийных файлов было представлено через внутренние ссылки.Интерактивная картографическая система сотрудничества. В 2008 году Doomsday планировал изменить часть своего контента, чтобы он работал в пользовательской системе, используемой на веб-сайте. Тем не менее, первый проект энциклопедии, задумавший общую структуру через Интернет, был предложен Риком Гейтсом, одним из пионеров концепции Интернета, в группе новостей Usenet в октябре 1993 года. Концепция, но получившаяся Интерпедия находилась на стадии планирования. . Более ранние успешные проекты онлайн-энциклопедии, которые сочетались с общественным взаимодействием, включали Everything2, разработанный Slashdot в 1998 году, и H2G2, открытый Дугласом Адамсом в 1999 году. В двух из этих онлайн-энциклопедий редакционная среда относительно расслаблена по сравнению со многими проектами медиа-энциклопедий прошлого, но они также начали сосредотачиваться на более разнообразном и подробном представлении статей. Однако, хотя эти проекты очень похожи по своему характеру на саму Википедию, они не имеют более удобных функций редактирования, как технология Вики, и проекты не предоставляют обычным пользователям достаточных прав редактирования.

Параллельная разработка

Когда веб-сайт Википедия был впервые основан, в дополнение к Nupedia, которая изначально была основным проектом, в январе 2001 года Ричард Столлман из Фонда свободного программного обеспечения запустил еще одну онлайн-энциклопедию GNE с аналогичной концепцией. Но хотя Википедия, Nupedia и GNE в прошлом работали как независимые энциклопедии, сегодня Nupedia и GNE объявили о прекращении деятельности и переносе контента своих веб-сайтов на страницы Википедии. С быстрым ростом Википедии многие сайты также следовали основной концепции совместного редактирования для создания базы знаний. Среди них, такие как Susning.nu и Free Encyclopedia, они по-прежнему используют открытую основную ценность Википедии, но, как и энциклопедия Toutiao, энциклопедия Baidu и консервативная энциклопедия, решили внедрить неформальную систему самоцензуры для пользователей. Кроме того, некоторые онлайн-энциклопедии пытаются решить известные проблемы с содержанием Википедии, и для предоставления более надежных и качественных статей они часто используют общую систему рецензирования в прошлом.Этот тип проектов энциклопедии включает Scholarpedia и Popular Энциклопедия. Кроме того, есть много пользователей Интернета с помощью технологии программного обеспечения и команды Фонда Викимедиа, и они также сотрудничали с Википедией для создания открытой биологической базы данных, Энциклопедии жизни и Марефа, которая включает в себя каталог старинных книг.

видеть

QRpedia Wiki Список редакторов Википедии, вовлеченных в конфликт интересов Цензура и блокировка Викимедиа Список онлайн-энциклопедий

использованная литература

Цитировать

источник

Научно-исследовательская литература Прочие публикации

Внешнее подключение

Официальный сайт Другие сайты (английский) HawPedia (резервная копия страниц, хранится в Интернет-архиве) (английский) Coase's Penguin, или Linux and the Nature of the Firm (резервная копия страниц, хранится в Интернет-архиве) (английский) Разведка в Википедии (страница архив, в Интернет-архиве) (английский) Джимми Уэйлс о рождении Википедии (архив страниц, в Интернет-архиве) (английский) Ответы природы на Encyclopaedia Britannica (архив страниц, в Интернет-архиве)) (английский) Operation a Крупномасштабный вики-сайт общего назначения (английский) Проект бесплатной энциклопедии, заархивированный на WebCite 21 августа 2011 г. (английский) Бесплатная универсальная энциклопедия и учебный ресурс) (английский) К новому сборнику знаний (английский) Группа визуализации и поведения (архив страниц в Интернет-архиве) (английский) Уэльс в Википедии (архив страниц в Интернет-архиве) (английский) Википедия (Википедия (архив страниц в Интернет-архиве) (английский) Википедия (архив страниц в Интернет-архиве) (английский) Wikipedia Archive.is архив, заархивировано 8 декабря 2012 г. (английский) Википедия и почему это важно (резервная копия архива страницы, хранится в Интернет-архиве) Шаблон: NavboxV2

Original article in Chinese language