Википедия: проверяемость

Article

June 25, 2022

Проверяемость означает, что люди, читающие и редактирующие энциклопедию, могут убедиться, что информация получена из надежного источника. Википедия не публикует неопубликованные исследования; все его содержание определяется ранее опубликованной информацией, а не основано исключительно на мнениях, убеждениях и опыте его редакторов. Даже если вы уверены, что что-то является правдой, это должно быть подтверждено источниками информации, прежде чем вы добавите это.Принцип проверяемости является одним из трех правил содержания Википедии. Двумя другими являются принцип беспристрастности и принцип невключения неопубликованных исследований. Вместе эти рекомендации определяют тип и качество материала, который может быть опубликован на основном домене Википедии. Поскольку эти три руководства дополняют друг друга, их не следует интерпретировать изолированно, и поэтому редакторы должны ознакомиться со всеми тремя. Принципы, на которых основаны эти три правила, не подлежат обсуждению на уровне португалоязычной Википедии и не могут быть изменены другими рекомендациями, голосами или консенсусом сообщества редакторов.

Политика проверки

Статьи должны содержать только материалы, опубликованные в авторитетном источнике. Пользователи, добавляющие новый материал, должны ссылаться на авторитетный источник. Если этого не происходит, любой редактор может удалить введенный материал. Обязанность предоставления авторитетного источника лежит на редакторе, который хочет представить новый материал, а не на редакторе, который хочет удалить тот же материал.

Источники

Статьи в Википедии должны быть основаны на достоверных и независимых источниках. Такие источники должны быть авторитетными с точки зрения их собственной оценки и точности фактов. Что касается академических вопросов, желательно, чтобы источники подвергались экспертной оценке. Источники также должны быть выровнены в соответствии со сделанными утверждениями, то есть экстраординарные заявления должны основываться на достаточно надежных источниках. Желательно, когда это возможно, предоставлять источники, доступные на португальском языке. Если это будет сделано, читатели смогут легче убедиться в правильности использования материала, послужившего источником.Для обеспечения проверяемости рекомендуется указывать, если таковые имеются в источнике, главу, раздел и страницу(ы). ) где можно найти соответствующее содержание указанной книги/статьи.

Бремя доказательства

Дополнительную информацию о цитировании см. в Википедии:Цитировать источники. Бремя доказательства лежит на редакторах, которые внесли определенную информацию в статью, или на тех, кто хочет, чтобы эта информация была сохранена. Поэтому редакторы должны предоставить ссылки. Если определенная информация в статье не основана на авторитетных, надежных и независимых источниках, Википедия не должна включать эту информацию.

Удаление возражений и альтернатив

Любые изменения, в которых не используются шрифты, могут быть удалены. Однако имейте в виду, что некоторые редакторы могут возражать против этого удаления, потому что не была предоставлена ​​возможность предоставить источники.На практике это означает, что весь удаленный неисходный материал может быть повторно введен в статью только со ссылками. , присвоение этого текста на доверенный источник в виде ссылки, размещенной в тексте, и что источник непосредственно поддерживает рассматриваемый материал обсуждения. Кроме того, вы можете поместить шаблон {{Без шрифтов}} сразу после оспариваемого материала или разместить уведомление {{Без шрифтов}} вверху статьи. В этих случаях также целесообразно поставить поясняющую заметку на странице обсуждения с указанием уже проверенных источников. Другой метод заключается в том, чтобы сделать содержимое, на которое нет ссылок, невидимым для читателей с помощью разметки.после этого, пока не будут предоставлены надежные источники. При использовании этого последнего метода также рекомендуется оставлять пояснительную записку на странице обсуждения.Будьте осторожны, чтобы не слишком сильно ставить себе целью не беспокоить других пользователей, тем самым оставляя материалы без ссылок слишком долго в статьях. Не ставить себя в положение никому не мешать особенно актуально, когда речь идет об информации в статьях о живых людях. Джимми Уэйлс в связи с этим сказал: «Я не могу слишком много на этом акцентировать. Кажется, некоторые редакторы имеют ужасное предубеждение, согласно которому псевдоинформация случайного и спекулятивного характера «я где-то это слышал» должна быть помечена как «нет источников». "... Неправильно. Эти неисходные части должны быть удалены, агрессивно, если вы не можете сослаться на них. Это относится ко всем видам информации, но особенно к негативной информации о живых людях».

Бремя доказывания в статьях о живых людях

Биографии живых людей нуждаются в особом внимании, поскольку, содержащие нереферентный материал, они могут негативно повлиять на чью-то жизнь и даже иметь юридические последствия. Удалите материалы о живых людях без ссылок, которые могут рассматриваться как критические, и не перемещайте их на страницу обсуждения. Это также относится к материалам о живых людях в статьях, отличных от биографий. См. Википедия: Биографии живых людей и Википедия: Клевета. При удалении информации помните о документации Wikipedia:Civility.

Самостоятельно опубликованные источники (онлайн и бумажные)

Любой может создать веб-сайт или даже заплатить за публикацию книги и, таким образом, заявить о себе как о эксперте в определенной области или предмете. По этой причине самостоятельно изданные книги, личные веб-сайты и блоги широко рассматриваются как неуместные с точки зрения использования в качестве источников. Исключения могут быть, когда известный профессиональный исследователь соответствующей темы или когда профессиональный журналист подготовил собственный материал. В некоторых случаях этот тип материала может быть принят в качестве источника при условии, что он уже был опубликован доверенными третьими лицами. Однако действуйте с осторожностью: если информация, о которой идет речь, действительно стоит сообщить, значит, кто-то уже сделал это.

Самоопубликованные источники и сомнительные источники в самостоятельно опубликованных статьях

Материал, полученный из самостоятельно опубликованных источников и других опубликованных источников сомнительной надежности, может служить источником информации в статьях о себе, если: это материал, имеющий отношение к известности человека или организации; Не будьте спорным материалом; Не будьте материалом, который слишком сильно выражает ваши собственные интересы; Это не материал, содержащий информацию о третьих лицах или о событиях, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому предмету; Нет никаких сомнений в том, кто написал материал.

Википедия и источники, которые отражают или используют ее

Не используйте статьи Википедии в качестве источника, независимо от языка. Кроме того, не используйте веб-сайты, отражающие содержание Википедии, или публикации, которые опираются на материалы Википедии в качестве источников. Содержание статьи в Википедии не считается заслуживающим доверия, если оно не подтверждается ссылками на заслуживающие доверия источники. Убедитесь, что эти шрифты поддерживают содержимое, а затем используйте их напрямую. (Существует также риск циклических ссылок/циклических отчетов при использовании статьи Википедии или производной работы в качестве источника.) Исключение составляют случаи, когда в статье обсуждается сама Википедия, что может привести к цитированию статьи, рекомендации/политики. , обсуждения, статистические данные или другой контент из Википедии (или дочернего проекта) в поддержку заявления о Википедии. Википедия или дочерний проект является первоисточником, в данном случае и можно использовать. Любое такое использование должно избегать неопубликованных исследований, чрезмерного веса статьи или представления Википедии и неуместных ссылок на самих себя. В тексте статьи должно быть понятно, что материал взят из Википедии, чтобы читатель знал о потенциальной необъективности.

Другие комментарии

Тот факт, что информацию можно проверить, не означает, что Википедия — идеальное место для ее размещения. Проверяемость является необходимым, но не достаточным условием включения информации в статью. Посмотрите, чем Википедия не является. Тот факт, что определенная информация верна, не означает, что она соответствует требованиям проверяемости Википедии — на информацию должны быть ссылки из надежных источников, чтобы быть включенной в Википедию (однако, если информация верна, должна быть возможность найти авторитетный источник). Другим следствием этой политики является то, что оригинальное исследование, которое не может быть подтверждено авторитетными источниками, не может быть включено в Википедию, другими словами, этот принцип подразумевает невключение неопубликованных исследований.

Смотрите также

Принцип беспристрастности Отсутствие неопубликованных исследований Чем не является Википедия Ссылки на источники Первоисточники Политика редактирования

Оценки

использованная литература

Original article in Portuguese language