Википедия: Критерии известности

Article

June 25, 2022

Критерии известности, также называемые критериями известности или даже критериями релевантности, представляют собой рекомендации, одобренные сообществом и направленные на установление того, какие типы статей следует считать релевантными, чтобы направлять дальнейшие обсуждения по исключению статей. примечателен, если он получил широкое освещение в авторитетных источниках, независимых от предмета обсуждения. Однако он также считается заметным, если соответствует некоторым критериям тематической известности. Набор критериев определяется как достаточный: при выполнении одного из них и наличии качественных вторичных источников, позволяющих написать законченную статью, гарантирующих требование проверяемости, имеется презумпция об энциклопедической актуальности темы.

Общий критерий известности

Тема считается заметной, если она получила широкое освещение в авторитетных источниках, независимых от предмета обсуждения. «предположительно заметный»: наличие существенного освещения в независимых вторичных источниках является критерием презумпции известности, хотя и не является ее гарантией. Презумпция дурной славы не подразумевает принятие включения темы в Википедию, если она нарушает любую другую официальную политику, такую ​​как «Чем Википедия не является», «Википедия: нет неопубликованных исследований», «Википедия: проверяемость», «Википедия: книга стилей/цитировать источники» или «Википедия». : Принцип беспристрастности. Наличие источников в достаточном количестве, как правило, остается необходимым условием возможности написания статьи, не являющейся просто наброском. «значительное покрытие»: цитируемые источники охватывают тему статьи непосредственно и подробно, и что неопубликованные исследования не являются необходимыми для извлечения информации из источников для статьи. Значительное освещение подразумевает, что источник цитирует тему более чем тривиально, но не обязывает вас заострять внимание исключительно на ней. Например, простое упоминание о поп-группе в биографии политика не может считаться содержательным освещением, а вот статья в газете о поп-фестивале, где в том числе несколько абзацев посвящены поп-группе, может быть принята за способствуя известности этой группы и, следовательно, их энциклопедическим способностям. Точно так же упоминания темы в каталоге или в списке недостаточно, чтобы иметь статью в Википедии, чтобы считаться дурной славой. «источники»: поскольку это слово во множественном числе, подразумевается, что это более одного источника, то есть как минимум два разных источника. Несколько источников от одного и того же автора или организации считаются одним источником для установления известности. «авторитетный»: используемые источники должны быть редакционно честными и честными, чтобы обеспечить соблюдение политики надежных источников, проверяемость и отсутствие неопубликованных исследований. Источники могут включать материалы, опубликованные во всех видах СМИ (бумага, телевидение, радио, интернет и т. д.), а наличие большого количества вторичных источников, относящихся к теме статьи, является хорошим показателем известности. «независимый»: цитируемые источники не имеют прямого отношения к теме статьи, то есть написаны «третьей стороной», что позволяет полностью соблюдать политику беспристрастности. Независимые источники, например, автобиографии, реклама, пресс-релизы или другие материалы, написанные производителем, создателем, автором, изобретателем или продавцом продукта или услуги, не считаются независимыми источниками. Лучшим барометром для оценки известности темы является существование независимых людей, которые считали ее настолько важной, что сами исследовали, писали и публиковали работы по этой теме.

Когда создавать свои страницы

При создании нового контента на известную тему редакторы должны подумать, как лучше всего помочь читателям понять его. Иногда понимание лучше всего достигается путем представления материала на отдельной отдельной странице; бывают и другие случаи, когда лучше освещать известные темы, которые, безусловно, должны быть включены в Википедию, как часть более широкой темы с большим контекстом. Энциклопедия обязана не своим редакторам, а своим читателям; его успех обусловлен не количеством созданных статей, а тем фактом, что с ним консультируются и его содержание заслуживает доверия. Таким образом, Wikipedia:Division, Wikipedia:Fusion и Wikipedia:Minimum также следует учитывать при принятии решения о том, заслуживает ли определенный контент отдельной статьи, должен ли он быть удален или может быть объединен и перенаправлен.

Тематические критерии известности

Цель и конструкция: Цель критериев известности состоит в том, чтобы служить основанием для принятия решения о сохранении статей путем определения того, что демонстрация соответствия критерию эквивалентна доказательству известности. Для этого критерии должны быть построены с учетом того, что все статьи, соответствующие определенному критерию, также будут соответствовать максимальному критерию «иметь значительный охват из надежных и независимых источников, демонстрирующих известность». Включение и неисключение: несоответствие тематическим критериям не является достаточным основанием для автоматического удаления, поскольку эти статьи все еще могут доказать актуальность по критерию максимальной известности. Не вопиющее: все, что не входит в критерии, не является вопиющим, пока не доказано обратное (точнее, все статьи должны доказывать, что они примечательны, если только они не входят в критерии), поэтому роль критериев состоит не в том, чтобы перечислять то, что малоизвестно, а только то, что известно. Иерархия критериев: Критерии имеют иерархию в смысле Широкие → Конкретные. Если статья не соответствует конкретным критериям, но соответствует более широкому критерию, то она может иметь статью. Таким образом, в конкретных критериях не должно быть текста, который повторяет то, что говорится в более широких критериях. Но они всегда должны иметь ссылки на более широкие критерии (связанный раздел критериев или введение в определенные разделы, такие как «Политический раздел: см. также: общие критерии для биографий»). Повторение более широких критериев: критерии не должны повторять то, что более широкий критерий Соответствие с критериями: некоторые темы имеют более одного критерия. Статьи должны соответствовать только одному из перечисленных критериев, а не всем, если это прямо не указано в тексте. Надежные источники для критериев: чтобы статья считалась соответствующей одному из критериев, необходимо, чтобы это продемонстрировал надежный и независимый источник. Если нет возможности найти эти источники, статью не следует включать в критерии. Предпочитаю говорить о слияниях и разделениях в Тематической книге стилей, добавляя ссылки на книгу стилей и другие соответствующие страницы. В некоторых случаях может быть уместно указать, когда статья может быть объединена, но в любом случае следует соблюдать раздел #Когда создавать собственные страницы. Разделение репутации и качества: Критерии также не должны ничего говорить о качестве/содержании статей. Пример неверных критериев: «у вас могут быть статьи, если у вас есть инфобокс с заполненными хотя бы тремя полями». Рекомендации по стилю Введение: сообщить происхождение критериев (голосование/обсуждение) и введение по теме (критерии о людях, организации и мероприятия, связанные со спортом). Так как это справедливо для всех статей, отвечающих критериям, вообще не пишите в формулировках критериев, типа "каждый ХХ", "любой YY тот". Не повторяйте более общие критерии. Примеры: «требуются источники»: вам всегда будут нужны источники, показывающие, что вы соответствуете критериям. «статьи, которые не соответствуют ни одному из вышеперечисленных критериев, должны продемонстрировать, что они актуальны через источники»: повторение максимального критерия, если вы не соответствуете тематическому, вы всегда можете соответствовать максимальному. " Утверждение более строгих критериев гарантирует сохранение этих статей и не означает исключения тех, которые этого не делают. Утвердив более узкий критерий, на его основе можно обсудить пути его расширения в случае необходимости. Утверждение более строгих критериев гарантирует сохранение этих статей и не означает исключения тех, которые этого не делают. Утвердив более узкий критерий, на его основе можно обсудить пути его расширения в случае необходимости.

Прецеденты в разработке тематических критериев

Википедисты решили обсудить критерии по конкретным темам для каждой области знаний. В течение многих лет критерии, хотя и не утвержденные официально, использовались пользователями (знали они о них или нет) в своих оправданиях для голосования на страницах об исключении. Установление критериев может быть основано на наличии достаточно надежных прецедентов. То есть, если N статей на определенную тему были исключены или сохранены по обоснованию X, Y или Z, то эти же обоснования могут каким-то образом помочь пользователям установить критерии энциклопедической значимости.На основании этого в октябре 2008 г. На голосование были поставлены первые три категории критериев: Спорт, Музыка и Политика.

родственные философии

Инклюзионизм х Делеционизм Сепаратизм х Фьюжнизм Эвентуализм х Непосредственность

Смотрите также

методические рекомендации

Википедия:Чем Википедия не является Википедия:Возможность проверки Википедия:Принцип беспристрастности Википедия:Нет неопубликованных исследований

Сочинение

Википедия:Критерии приемлемости Википедия:Известность компаний, НПО и др. Архив

Помощь

Справка:Руководство по редактированию/Как создать страницу

Оценки

Original article in Portuguese language