Википедия

Article

June 30, 2022

Википедия — это бесплатный веб-проект совместной многоязычной энциклопедии. Проект находится под управлением Фонда Викимедиа, некоммерческой организации, миссия которой состоит в том, чтобы «расширять возможности и привлекать людей во всем мире к сбору и разработке образовательного контента под свободной лицензией или в общественном достоянии, а также к его эффективному и глобально". . В рамках одного из нескольких проектов, поддерживаемых Викимедиа, более 51 миллиона статей (1 088 564 на португальском языке по состоянию на 5 апреля 2022 г.), найденных сегодня в Википедии, были написаны совместно несколькими добровольцами со всего мира. Почти все записи на сайте также могут быть отредактированы любым лицом, имеющим доступ в Интернет и электронный адрес. По состоянию на январь 2020 года существуют действующие выпуски Википедии на 299 языках. Википедия была запущена 15 января 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером и стала крупнейшим и самым популярным общим справочником в Интернете, заняв в ноябре 2018 года пятое место среди всех веб-сайтов Alexa. В 2010 году у него было около 365 миллионов читателей. Википедия является инструментом исследования, широко используемым студентами и оказавшим влияние на работу рекламодателей, педагогов, социологов и журналистов, которые используют ее материалы, даже если они не всегда ссылаются на ее источники.Название Википедия было создано Ларри Сэнгером и представляет собой комбинацию wiki (технология создания совместных веб-сайтов, от гавайского слова wiki, означающего «быстро») и энциклопедия. Слово «Википедия». это португалоязычная адаптация оригинальной англоязычной формы, основанная на слиянии двух имен, образующих этот термин. В португальском языке префикс «вики» добавляется к суффиксу «энциклопедия», получая острый диакритический ударение на букве «е», что соответствует грамматике португалоязычного языка. Википедия отходит от традиционного стиля построения энциклопедии, имея большое количество неакадемического содержания. Когда журнал Time признал «Вас» Человеком года 2006 года из-за растущего успеха онлайн-сотрудничества и взаимодействия миллионов пользователей по всему миру, он назвал Википедию одним из нескольких примеров служб Web 2.0, наряду с YouTube, MySpace и Facebook. Важность Википедии была отмечена не только как энциклопедический справочник, но и как часто обновляемый новостной ресурс. из-за скорости, с которой появляются статьи о последних событиях. Студентам было предложено писать статьи для Википедии в качестве упражнения по четкому и лаконичному объяснению сложных понятий непосвященной аудитории.Хотя политика Википедии решительно выступает за проверяемость и нейтральную точку зрения, ее критики обвиняют ее в систематической предвзятости и несоответствиях (включая чрезмерную вес, придаваемый массовой культуре) и утверждают, что в своих редакционных процессах предпочитает консенсус, а не полномочия. Его надежность и точность также подвергаются критике. Другие критические замечания указывают на его подверженность вандализму и добавление ложной или непроверенной информации. Однако академическая работа показывает, что вандализм обычно недолговечен. Опрос, проведенный в журнале Nature в 2005 году, показал, что сравниваемые научные статьи приближаются к уровню точности Британской энциклопедии и имеют аналогичный уровень «серьезных ошибок». Другой опрос 2011 года, проведенный ForeSee Results и опубликованный CNET, показал, что по шкале удовлетворенности от 0 до 100 пользователи Интернета дали Википедии 78 баллов, что выше, чем у других авторитетных сайтов, таких как YouTube и Facebook.

История

Википедия начиналась как сопутствующий проект Nupedia, бесплатной онлайн-энциклопедии на английском языке, статьи которой были написаны экспертами и проверены в формальном процессе. Nupedia была основана 9 марта 2000 года в собственности Bomis, компании, занимающейся веб-порталами. Его главными фигурами были Джимми Уэйлс, генеральный директор Bomis, и Ларри Сэнгер, главный редактор Nupedia, а затем и Wikipedia. Первоначально Nupedia лицензировалась в соответствии с собственной лицензией на открытый контент, переход на лицензию GNU Free Documentation License произошел до того, как по просьбе Ричарда Столлмана была основана Википедия. Ларри Сэнгер и Джимми Уэйлс основали Википедию. Хотя Уэльсу приписывают постановку цели создания общедоступной энциклопедии, Сэнгеру обычно приписывают стратегию использования вики для достижения этой цели. 10 января 2001 г. Ларри Сэнгер предложил в списке рассылки Nupedia создать вики в качестве «кормящего» проекта для Nupedia. 15 января 2001 г. Википедия была официально выпущена как единственное английское издание на www.wikipedia.com и объявлено Сэнгером из списка рассылки Nupedia. Политика «нейтральной точки зрения» Википедии была систематизирована в первые месяцы ее существования и была похожа на предыдущую политику «непредвзятости» Nupedia. участников из сообщений Slashdot и индексации веб-поисковых систем. К концу 2001 г. сайт уже вырос примерно до 20 000 статей на 18 языках. К концу 2002 года она достигла 26 изданий на разных языках, 46 — к концу 2003 года и 161 — в последние дни 2004 года. Википедия. Английская Википедия преодолела отметку в два миллиона статей 9 сентября 2007 г., что сделало ее крупнейшей из когда-либо созданных энциклопедий, превзойдя даже энциклопедию Юнг-ло Та-тьен (1407 г.), которая удерживала этот рекорд ровно 600 лет. размещение рекламы на сайте и отсутствие контроля над Википедией, которую они считали англоцентричной, пользователи испанской Википедии в феврале 2002 года создали независимую версию Википедии, Enciclopedia Libre. Позже в том же году Уэльс объявил, что Википедия не будет отображать рекламу, и ее веб-сайт был перемещен на wikipedia.org. Было запущено несколько других проектов вики-энциклопедии, в основном в соответствии с философией, отличной от открытой редакционной модели, и основанной на так называемом «принципе беспристрастности» Википедии. Wikiinfo, например, не требует нейтральной точки зрения и позволяет проводить оригинальные исследования. Новые проекты, вдохновленные Википедией, такие как Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia и Google Knol, где статьи носят более эссеистический характер, были начаты для устранения ограничений восприятия Википедии, таких как ее политика в отношении рецензирования, оригинальные исследования и коммерческая реклама. Хотя в августе 2009 года англоязычная Википедия насчитывала три миллиона статей, рост выпуска с точки зрения количества статей и участников, по-видимому, стабилизировался примерно в начале 2007 г. В 2006 г. в энциклопедию ежедневно добавлялось около 1800 статей; к 2010 году это среднее число составляло около 1000. Команда Исследовательского центра Пало-Альто предположила, что это связано с повышенной эксклюзивностью проекта. Новые или случайные редакторы имеют значительно более высокие показатели отмены (удаления) своих правок, чем группа постоянных редакторов, в просторечии известный как «горшок». Это может затруднить для проекта набор и удержание новых сотрудников в долгосрочной перспективе, что приведет к стагнации создания новых статей. Другие предполагают, что рост стабилизируется естественным образом, поскольку самые основные элементы уже существуют. В ноябре 2009 г. докторская диссертация, написанная Фелипе Ортегой, исследователем из Университета Рей Хуана Карлоса в Мадриде, показала, что английская Википедия потеряла 49 000 редакторов за первые три месяца 2009 года, в то время как за тот же период в 2008 году тот же проект потерял только 4900 редакторов. Wall Street Journal сообщил, что «беспрецедентное количество миллионов онлайн-добровольцев, которые пишут, редактируют и охраняют Википедию, сдаются». Среди названных в статье причин этой тенденции — матрица правил, применяемых к редактированию, и споры, связанные с таким контентом. Эти утверждения были оспорены Джимми Уэйлсом, который отрицал снижение и подвергал сомнению методологию исследования.В январе 2007 года Википедия вошла в список десяти самых популярных сайтов в США по данным comScore Networks Inc. С 42, 9 миллионов уникальных посетителей и девятое место, Википедия превзошла The New York Times (10-е место) и Apple Inc. (11-й). Это был значительный рост по сравнению с январем 2006 года, когда сайт занимал 33-е место с 18,3 миллионами уникальных посетителей. В апреле 2011 года Википедия заняла пятое место среди самых популярных веб-сайтов в мире по версии Google Inc. Эволюция логотипа Википедии

Характеристики

Версия

В отличие от традиционных энциклопедий, Википедия использует открытую систему, модель редактирования «вики». За исключением нескольких страниц, особенно подверженных вандализму, каждую статью можно редактировать анонимно или под учетной записью пользователя. Издания на разных языках изменяют эту политику, например, в английской редакции создавать новую статью могут только зарегистрированные пользователи. Никакая статья или ее содержание не принадлежат ее создателю или любому другому издателю и не оцениваются каким-либо признанным авторитетом; напротив, содержание согласовано на основе консенсуса. По умолчанию любые изменения в статье становятся доступными немедленно, до внесения каких-либо изменений. Это означает, что статья может содержать ошибки, недостоверные сведения, защиту чего-либо или даже явные нелепости, пока другой редактор не исправит проблему. Издания на разных языках, каждое из которых находится под отдельным административным контролем, могут свободно изменять эту политику. Например, немецкая Википедия поддерживает систему «стабильных версий» статей, чтобы читатель мог видеть версии статей, прошедшие определенные проверки. В июне 2010 года администраторы объявили, что английская Википедия снимет ограничения строгого редактирования « спорные» или статьи, подверженные вандализму (такие как Джордж Буш-младший, Дэвид Кэмерон или домашняя работа) с использованием исправлений. Вместо запрета редактирования новыми или незарегистрированными пользователями будет «новая система, называемая «ожидающими изменениями»», которая, как Джимми Уэйлс сказал Би-би-си, разрешит английскую Википедию». могут воспользоваться функциями, доступными в программном обеспечении, управляющем Википедией. На странице «История просмотра», которая сопровождает каждую статью, записываются все предыдущие версии записи, хотя обзор с клеветническим содержанием, криминальными угрозами или нарушением авторских прав может быть удален позже. Эта функция позволяет легко сравнивать старую и новую версии статьи, отменять изменения, которые редактор считает нежелательными, или восстанавливать потерянный контент. Страница «Обсуждение», связанная с каждой статьей, используется для координации работы между различными редакторами. Обычные редакторы часто ведут список интересующих их статей на «страницах просмотра», чтобы они могли легко отслеживать любые недавние изменения на этих страницах. Компьютерные программы, называемые «роботами», широко использовались для устранения актов вандализма сразу же после их совершения, для исправления распространенных ошибок и стилистических проблем или для инициирования статей, таких как географические статьи в стандартизированном формате, на основе статистических данных. тремя способами в зависимости от: состояния разработки, темы и уровня доступа, необходимого для редактирования. Наиболее развитое состояние статей называется «Избранные статьи» (AD): статьи, классифицированные как таковые, будут размещены на главной странице Википедии. Исследователь Джакомо Подери обнаружил, что статьи, как правило, получают статус AD благодаря интенсивной работе нескольких редакторов. место или набор страниц, используемых группой редакторов для координации работы над определенной темой. Страницы обсуждений, прикрепленные к проекту, часто используются для координации изменений, происходящих в статьях, связанных с проектом. В Википедии также есть руководство по стилю, называемое «книгой стиля» (SL), в котором содержатся редакционные стандарты в отношении заголовков и организации статей, форматирования и использования мультимедийных ресурсов.

Политики, регулирующие содержание

По юридическим причинам содержимое Википедии подпадает под действие законов (в частности, закона об авторских правах) Флориды, где размещены серверы Википедии. Кроме того, редакционные принципы Википедии изложены в так называемых «пяти столпах» и многочисленных политиках и рекомендациях, которые предназначены для надлежащего формирования контента. Даже эти правила хранятся в форме вики, и редакторы Википедии, как сообщество, могут писать и просматривать политики и рекомендации и применять их, отказываясь от них, добавляя теги или изменяя содержание статей для них в соответствии с такими правилами. Согласно Правила Википедии, только темы, считающиеся «энциклопедическими», достойны записи в Википедии, и эта статья не должна быть сформулирована как словарная статья. Темы статей также должны соответствовать стандартам «известности» Википедии, что обычно означает, что они должны получить широкое освещение в заслуживающих доверия вторичных источниках, таких как СМИ или крупные академические журналы, которые не зависят от предмета темы. Кроме того, Википедия должна раскрывать знания, которые уже установлены и признаны. Другими словами, он не должен представлять, например, новую информацию или оригинальные произведения. Утверждение, которое может быть подвергнуто сомнению, требует хотя бы одной ссылки на надежный источник. Среди редакторов Википедии это часто называют «доказательством, а не правдой», чтобы выразить мысль о том, что читатели, а не энциклопедия, несут ответственность за проверку достоверности статей и их собственное толкование. Наконец, Википедия не должна занимать чью-либо сторону. Все мнения и взгляды, если они относятся к внешним источникам, должны быть адекватно отражены в тексте статьи.В Википедии есть много методов разрешения споров. Иногда возникает цикл «быть жирным, изменить, поспорить», когда один пользователь вносит редактирование, другой пользователь отменяет это редактирование, и проблема обсуждается на соответствующей странице обсуждения. Чтобы получить более широкий консенсус от сообщества, вопросы могут быть подняты на «Эспланаде» или в «Запросах мнений», местах, где другим пользователям предлагается принять участие в обсуждении. Существуют специализированные форумы, на которых централизовано обсуждение конкретных решений, таких как, например, следует ли удалять статью. Иногда используется посредничество, хотя некоторые википедисты считают его бесполезным при разрешении особенно спорных споров. Статистический анализ показывает, что разрешение споров в Википедии игнорирует содержание споров пользователей и вместо этого сосредотачивается на поведении пользователей, функционируя не столько для разрешения споров и содействия миру между конфликтующими пользователями, сколько для устранения проблемных пользователей, в то время как потенциально продуктивные пользователи возвращаются. Его решения включают в себя блокировку пользователей Википедии (используется в 15,7% случаев), тематические решения (23,4%), блокировку статей (43,3%), а также предупреждения и наказания (63,2%). Однако не во всех версиях Википедии есть ArbCom, который является необязательным инструментом. Полные запреты на редактирование в Википедии в основном ограничиваются случаями ложного олицетворения и антиобщественного поведения. Предупреждений, как правило, больше за проблемы с поведением при редактировании и поведение, противоречащее консенсусу, чем за антиобщественное поведение.

лицензирование контента

Весь текст, содержащийся в Википедии, подпадал под действие лицензии GNU Free Documentation License (GFDL), лицензии с авторским левом, которая разрешает перераспределение, создание производных работ и коммерческое использование контента с сохранением авторских прав авторов до июня 2009 года, когда он был переименован в Creative Commons. Принята лицензия Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0. Википедия работала над переходом на лицензии Creative Commons, потому что GFDL, изначально разработанная для руководств по программному обеспечению, не считалась подходящей для онлайн-справочников, а также потому, что эти две лицензии были несовместимы. В ответ на запрос Фонда Викимедиа в ноябре 2008 года Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустил новую версию GFDL, разработанную специально для того, чтобы позволить Википедии повторно лицензировать свой контент для CC-BY-SA 1 августа 2009 года. Википедия и ее дочерние проекты провели референдум для всего сообщества, чтобы решить, менять лицензию или нет. Референдум проходил с 9 по 30 апреля. Результаты были 75,8% «да», 10,5% «нет» и 13,7% «нет мнения». В результате референдума совет директоров Wikimedia проголосовал за переход на лицензию Creative Commons. Изменение вступило в силу 15 июня 2009 г. Позиция о том, что Википедия является всего лишь службой хостинга, успешно использовалась в качестве защиты в суде.Использование мультимедийных файлов (например, файлов изображений) варьируется от различных изданий на разных языках. Некоторые редакции Википедии, такие как англоязычная Википедия, включают несвободные файлы изображений, предназначенные для добросовестного использования. в то время как другие предпочли не делать этого отчасти из-за различий в законах об авторском праве в разных странах - например, понятие добросовестного использования не существует в японском законодательстве об авторском праве. Медиафайлы, на которые распространяются бесплатные лицензии на контент (например, CC-BY-SA), совместно используются различными редакциями Википедии через репозиторий Wikimedia Commons, проект, также управляемый Фондом Викимедиа.

Доступ к контенту

Поскольку контент Википедии распространяется по открытой лицензии, любой может повторно использовать или распространять его бесплатно. Контент Википедии публикуется за пределами сайта Википедии во многих формах, как онлайн, так и офлайн: Веб-сайты — тысячи зеркальных страниц повторно публикуют контент Википедии; два из наиболее известных, которые также включают контент из других справочных источников, — это Reference.com и Answers.com. Другой пример — Wapedia, которая начала отображать содержимое Википедии в мобильном формате раньше самой Википедии. Мобильные устройства. Различные мобильные приложения обеспечивают доступ к Википедии на портативных устройствах. Это можно сделать через приложения для Android или через Apple Inc. iOS или через мобильный веб-браузер, который обращается к специально отформатированным страницам. Поисковые системы. Некоторые поисковые системы также отображают в результатах поиска содержимое Википедии: например, Bing и Duck Duck Go. Другие вики — некоторые вики, особенно Enciclopedia Libre и Citizendium, начинались как копии контента Википедии. Например, веб-сайт DBpedia, запущенный в 2007 году, представляет собой проект, который извлекает данные из информационных полей и категорий из английской Википедии и делает их доступными в семантическом формате RDF. Уже обсуждалась возможность того, что Википедия также экспортирует свои данные непосредственно в семантический формат, возможно, с использованием расширения Semantic MediaWiki. Этот экспорт может помочь Википедии повторно использовать свои собственные данные как между статьями на одном языке, так и между Википедиями на разных языках. CD и DVD — сборники статей из Википедии также публиковались на оптических дисках. Английская версия Wikipedia CD Selection 2006 года содержала около 2000 статей. Версия на польском языке содержит около 240 000 статей. Есть также версии на немецком и испанском языках. Серия компакт-дисков/DVD «Википедия для школ», выпущенная википедистами и SOS Children, представляет собой бесплатную некоммерческую подборку Википедии, созданную с учетом национальной учебной программы Великобритании и предназначенную для большей части англоязычного мира. . Проект доступен онлайн; эквивалентная печатная энциклопедия потребовала бы около 20 томов. Книги. Также была предпринята попытка поместить избранное подмножество статей Википедии в виде печатных книг. С 2009 года десятки тысяч книг, которые печатаются по запросу, воспроизводят статьи Википедии на английском, немецком, русском и французском языках и производятся американской компанией Books LLC и тремя маврикийскими дочерними компаниями немецкого издательства VDM. , так как прямое копирование через поисковый робот не рекомендуется. Википедия публикует «дампы» своего контента, но они состоят только из текста; в 2007 году не было доступных дампов изображений из Википедии.

охват темы

Википедия стремится создать сводку всех человеческих знаний в форме онлайн-энциклопедии, в которой каждая тема знаний энциклопедически освещена в статье. Поскольку он имеет практически неограниченное дисковое пространство, сайт может содержать гораздо больше тем, чем может быть охвачено любой обычной печатной энциклопедией. Кроме того, он содержит материалы, которые некоторые люди могут счесть нежелательными, оскорбительными или порнографическими. Было разъяснено, что эта политика не подлежит обсуждению, но она оказалась спорной. Например, в 2008 году Википедия отклонила онлайн-петицию против включения изображений Мухаммеда в свое английское издание, сославшись на эту политику. Наличие политически чувствительных материалов в Википедии также привело к тому, что Китайская Народная Республика заблокировала доступ к частям сайта. В сентябре 2009 г. Статьи в Википедии охватывают около полумиллиона мест на Земле. Однако исследования, проведенные Оксфордским институтом Интернета, показали, что географическое распределение статей из всех версий Википедии очень неравномерно. Большинство статей написано о Северной Америке, Европе и Восточной Азии, при очень небольшом освещении значительных частей развивающегося мира, включая большую часть Африки. темы, а также рост (с июля 2006 г. по январь 2008 г.) в каждой области, относящейся к английской Википедии: Культура и искусство: 30% (210%) Биографии и люди: 15% (97%) География и местонахождение: 14% (52% ) Общество и социальные науки: 12% (83%) История и события: 11% (143%) Естественные и физические науки: 9% (213%) Технологии и прикладные науки: 4% (-6%) Религии и системы верований: 2% (38%) Здоровье: 2% (42%) Математика и логика: 1% (146%) Мысль и философия: 1% (160%) Однако следует учитывать, что эти цифры относятся только к статьям, возможно, тема содержит серию коротких статей и еще одну очень большую. Кроме того, точное освещение Википедии постоянно проверяется редакторами, и разногласия не редкость (см. Также делеционизм и инклюзивность). возможно, что одна тема содержит серию коротких статей, а другая очень длинных статей. Кроме того, точное освещение Википедии постоянно проверяется редакторами, и разногласия не редкость (см. Также делеционизм и инклюзивность). возможно, что одна тема содержит серию коротких статей, а другая очень длинных статей. Кроме того, точное освещение Википедии постоянно проверяется редакторами, и разногласия не редкость (см. Также делеционизм и инклюзивность).

Сообщество

Сообщество Википедии называют «культовым» (хотя и не всегда с полностью негативным оттенком) и критикуют за неприятие неопытных пользователей.

силовая структура

Сообщество Википедии установило «своего рода бюрократию», в том числе «четкую структуру власти, которая дает добровольным администраторам право осуществлять редакционный контроль». Редакторы с хорошей репутацией в сообществе могут быть назначены на один из нескольких уровней управления волонтерами, например, рецензенты (чьи правки автоматически помечаются как доверенные), реверсеры (для которых упрощаются действия по отмене правок), ластики (которые могут удалять страницы) и администраторов (включая всех остальных, а также возможность блокировать изменения статей в случае вандализма или редакционных разногласий и блокировать учетные записи пользователей). Несмотря на название, администраторы не имеют особых привилегий в принятии решений; вместо этого они ограничиваются, по большей части, для внесения изменений, которые имеют последствия для всего проекта и, следовательно, не разрешены обычными редакторами, а также для предотвращения внесения пользователями разрушительных правок (например, вандализма). Страницы и записи могут быть удалены пользователями, имеющими роли элиминатора или администратора, путем голосования или быстрого исключения, когда они нарушают какую-либо политику сайта. Бюрократы и проверяющие — две другие должности, которые могут быть назначены редакторам.

Соавторы

Википедия не требует от своих пользователей идентифицировать себя. Однако по мере того, как Википедия развивается благодаря своей нетрадиционной модели построения энциклопедии, вопрос «Кто пишет Википедию?» стал одним из наиболее часто задаваемых вопросов о проекте, часто со ссылкой на другие проекты Web 2.0, такие как Digg. Джимми Уэйлс однажды заявил, что только «сообщество... специальная группа из нескольких сотен добровольцев» вносит большую часть вклада в Википедию, и поэтому проект «похож на любую традиционную организацию». Уэйлс провел исследование, в ходе которого выяснилось, что более 50% всех правок вносят всего 0,7% пользователей (т.е. 524 человека в 2006 году, в год проведения опроса). Этот метод оценки вкладов позже был оспорен Аароном Шварцем, который отметил, что в нескольких статьях, которые он пробовал, большая часть контента (измеряемого количеством символов) была внесена пользователями с небольшим количеством правок. Исследование, проведенное в 2007 году исследователями из Дартмутского колледжа, показало, что «анонимные и редкие участники Википедии пользуются таким же доверием и источником знаний, как и участники, подписавшиеся на сайт». Хотя некоторые участники являются авторитетными в своих областях, Википедия требует, чтобы даже их вклад был подкреплен проверенными публикациями и источниками. Предпочтение проекта консенсусу, а не учетным данным, было названо «антиэлитизмом». В исследовании сообщества Википедии, проведенном в 2003 году, Аспирант по экономике Андреа Чиффоллилли утверждал, что низкие транзакционные издержки участия в программном обеспечении вики стали катализатором совместной разработки и что подход «творческого построения» поощряет участие. В своей книге 2008 года «Будущее Интернета и как его остановить» Джонатан Зиттрейн из Оксфордского института Интернета и Беркмановского центра Интернета и общества Гарвардской школы права ссылается на успех Википедии как на пример того, как открытое сотрудничество способствовало инновациям в Интернете. . Исследование 2008 года показало, что пользователи Википедии менее приятны и открыты, хотя и более добросовестны, чем пользователи, не являющиеся пользователями Википедии. Исследование 2009 года показало, что существуют «доказательства растущего сопротивления сообщества Википедии новому контенту».

взаимодействия

Члены сообщества преимущественно взаимодействуют друг с другом через страницы «обсуждения», которые представляют собой редактируемые вики-страницы, связанные со статьями, а также через страницы обсуждения, относящиеся к конкретным редакторам, и страницы обсуждения, которые помогают управлять сайтом. Эти страницы помогают участникам достичь консенсуса в отношении того, каким должно быть содержание статей, какие правила сайта могут измениться, и принять меры по любым вопросам в сообществе. Эспланада — основное место для взаимодействия между пользователями после страниц обсуждения; возможно делать объявления, вопросы и предложения по изменению политики проекта. Википедисты иногда получают награды или медали за хорошую работу, своего рода положительное подкрепление в виде именных знаков признательности. Эти листы раскрывают широкий спектр ценной работы, выходящей далеко за рамки простого редактирования, включая социальную поддержку, административные действия и типы артикуляционной работы. Феномен медали был проанализирован исследователями, стремящимися определить, как это может повлиять на другие сообщества, участвующие в крупномасштабных пожертвованиях.

новые пользователи

60% зарегистрированных пользователей никогда больше не вносят правок после первых 24 часов. Возможные объяснения этого явления заключаются в том, что такие пользователи регистрируются только с одной целью или напуганы своим опытом. Голдман пишет, что редакторы, которые не соблюдают культурные ритуалы Википедии, такие как подписка на страницы обсуждения, неявно сигнализируют о том, что они являются аутсайдерами в сообществе, что увеличивает вероятность того, что опытные пользователи Википедии нацелятся на их вклад. Стать опытным редактором Википедии сопряжено с нетривиальными задачами: участник должен создать страницу пользователя, изучить технологические коды, специфичные для Википедии, пройти загадочный процесс разрешения споров и изучить культуру».

Языки

По состоянию на январь 2020 года существует 277 активных версий Википедии на разных языках, из которых 16 содержат более миллиона статей, а 43 — более 200 000 статей. По данным Alexa, англоязычный субдомен получает 56,7% трафика Википедии, а остальная часть распределяется между другими языками (за ними следуют испанский: 8%, японский: 7,8%, русский: 5,8%, немецкий: 4,3%). В английской Википедии самое большое количество статей (около 6 миллионов), в немецкой и французской — более 2 миллионов, во французской, кастильской, итальянской и русской — более 1,5 миллиона статей в каждой, это википедии с наибольшим количеством правок. , Поскольку Википедия является бесплатным интернет-проектом во всем мире, следовательно, авторы проблемы могут быть из разных мест и, следовательно, использовать разные диалекты (как в случае с Википедией на португальском языке). Эти различия могут привести к некоторым конфликтам из-за различий в написании (например, поезд или конвой, вратарь или вратарь) или точек зрения. Хотя в различных языковых изданиях сохраняется всемирная политика Фонда Викимедиа как «нейтральная точка зрения», они расходятся в некоторых пунктах текста и практики, в основном в том, что нелицензионные изображения могут использоваться или не использоваться в связи с обвинением. добросовестное использование Джимми Уэйлс охарактеризовал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию максимально возможного качества для каждого человека на планете на его родном языке». Хотя каждое издание имеет более или менее независимые языковые функции, предпринимаются некоторые усилия, чтобы контролировать их все. Их частично координируют Meta-Wiki и Фонд Викимедиа (занимающийся поддержкой всех своих проектов, Википедии и других). Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем версиям Википедии и поддерживает список основных статей, которые должны появиться во всех выпусках проекта. Переведенные статьи составляют лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что автоматический перевод статей запрещен. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут предлагать ссылки, называемые «Интервики», со ссылками на ту же статью на другом языке. 20 лучших Википедий от Meta-Wiki и Фонда Викимедиа (посвящается поддержке всех ваших проектов, Википедии и других). Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем версиям Википедии и поддерживает список основных статей, которые должны появиться во всех выпусках проекта. Переведенные статьи составляют лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что автоматический перевод статей запрещен. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут предлагать ссылки, называемые «Интервики», со ссылками на ту же статью на другом языке. 20 лучших Википедий от Meta-Wiki и Фонда Викимедиа (посвящается поддержке всех ваших проектов, Википедии и других). Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем версиям Википедии и поддерживает список основных статей, которые должны появиться во всех выпусках проекта. Переведенные статьи составляют лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что автоматический перевод статей запрещен. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут предлагать ссылки, называемые «Интервики», со ссылками на ту же статью на другом языке. 20 лучших Википедий который должен появиться во всех редакциях проекта. Переведенные статьи составляют лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что автоматический перевод статей запрещен. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут предлагать ссылки, называемые «Интервики», со ссылками на ту же статью на другом языке. 20 лучших Википедий который должен появиться во всех редакциях проекта. Переведенные статьи составляют лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что автоматический перевод статей запрещен. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут предлагать ссылки, называемые «Интервики», со ссылками на ту же статью на другом языке. 20 лучших Википедий

обновления

Процесс обновления Википедии не просто ежедневный: он происходит в любое время, часто в режиме реального времени, в связи с наиболее важными событиями. В связи с этим журнал Época подчеркнул: «Статья об избранном президенте Чили Мишель Бачелет сообщила о ее победе на выборах сразу после официального объявления». Таким образом, это «живая», «подвижная» и «популярная» энциклопедия. Факторы согласованности и качества постоянно контролируются самыми активными википедистами. Специальный элемент управления автоматически фиксирует дату и время каждого последнего обновления. При возникновении ошибок текущее среднее время их исправления составляет две минуты. Благодаря сотрудничеству волонтеров консультанты и редакторы вики часто сливаются в одного человека. Поскольку интересы людей сильно различаются,

вандализм

Открытый характер модели редактирования был в центре внимания большей части критики Википедии. Например, читатель статьи не может быть уверен, что конкретная запись не была скомпрометирована путем вставки ложной информации или удаления важной информации. Бывший главный редактор Британской энциклопедии Роберт МакГенри однажды описал это высказывание: Однако очевидный вандализм легко удалить из статей, поскольку сохраняются предыдущие версии каждой статьи. На практике среднее время обнаружения и исправления вандализма очень мало, обычно несколько минут, но в одном особенно широко разрекламированном инциденте ложная информация была введена в биографию американского политика Джона Зайгенталера и оставалась незамеченной в течение четырех месяцев. Джон Зайгенталер, Редакционный директор-основатель USA Today и основатель «Центра первой поправки» в Университете Вандербильта позвонил Джимми Уэйлсу и спросил, есть ли способ выяснить, кто внес дезинформацию. Уэйлс ответил «нет», но тем не менее автора в конце концов разыскали.Открытая структура Википедии делает ее легкой мишенью для троллей, спамеров и тех, кто хочет использовать проект для распространения своих идей. Было отмечено добавление политических материалов к статьям организациями, включая членов Палаты представителей США и групп с особыми интересами, и такие организации, как Microsoft, предлагали финансовые стимулы для работы над определенными статьями. Эти вопросы пародировались, в частности, Стивеном Колбертом в The Colbert Report, например, в августе 2007 г. сайт WikiScanner начал отслеживать источники изменений, внесенных в Википедию анонимными редакторами, не имеющими зарегистрированных учетных записей на сайте. Программа показала, что многие из этих правок были внесены компаниями или государственными учреждениями для изменения содержания статей, связанных с ними, их людьми или их работой. WikiScanner может помочь запретить организациям или отдельным лицам редактировать страницы, которые они не должны. Новый виртуальный инструмент указывает, что пользователи компьютеров из Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Федерального бюро расследований (ФБР), Ватикана, Лейбористской партии Соединенного Королевства, Организации Объединенных Наций, Dell Computers, Walmart, из Microsoft и Apple, среди многие другие отвечают за редактирование текстов на сайте Википедии. Википедия защищена от атак различными системами и методами. К ним относятся страницы, на которых пользователи могут проверять наличие изменений (например, «просмотренные страницы» и «последние изменения»), компьютерные программы («боты»), тщательно разработанные для обнаружения атак и их автоматического (или полуавтоматического) устранения, фильтры, которые предупреждают пользователей о нежелательных изменениях, блокируют создание ссылок на определенные сайты и блокируют редактирование определенных учетных записей, IP-адресов или диапазонов адресов. Сильно атакованные страницы, в частности статьи, могут быть частично защищены, чтобы их могли редактировать только зарегистрированные пользователи, или в особо спорных случаях, можно использовать блокировки, чтобы только администраторы могли вносить изменения. Такая блокировка применяется с осторожностью, обычно только в течение коротких периодов времени, пока есть вероятность продолжения атак. 8 августа 2014 г. в статье на портале O Globo говорилось, что устройство, подключенное к Интернету через беспроводную сеть Паласиу-ду-Планалту, в мае 2013 г. изменило информацию на страницах Википедии Мириам и Карлоса Альберто Сарденбергов с целью опорочить их. . Информация, включенная в статью Мириам, описывала ее экономический анализ и прогнозы как «катастрофические», а также обвиняла ее в том, что она «страстно» защищала банкира Даниэля Дантаса, когда он был арестован федеральной полицией. Это последнее обвинение возникло из-за комментария Мириам на радио CBN, где она защищала невиновность Дантаса. Organizações Globo подверглись критике за публикацию изменений в биографиях своих подрядчиков в Википедии, инструменте для совместной работы, открытом для редактирования всеми и который, по словам его создателя Джимми Уэйлса, не следует использовать в качестве основного источника информации. Их также критиковали за то, что они сообщили об изменениях только в середине избирательной кампании 2014 г. Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию. музыканта Рауля Сейшаса. Он также сообщил, что уже посетил Паласиу-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса. Organizações Globo подверглись критике за публикацию изменений в биографиях своих подрядчиков в Википедии, инструменте для совместной работы, открытом для редактирования всеми и который, по словам его создателя Джимми Уэйлса, не следует использовать в качестве основного источника информации. Их также критиковали за то, что они сообщили об изменениях только в середине избирательной кампании 2014 г. Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию. музыканта Рауля Сейшаса. Он также сообщил, что уже посетил Паласиу-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса. Organizações Globo подверглись критике за публикацию изменений в биографиях своих подрядчиков в Википедии, инструменте для совместной работы, открытом для редактирования всеми и который, по словам его создателя Джимми Уэйлса, не следует использовать в качестве основного источника информации. Их также критиковали за то, что они сообщили об изменениях только в середине избирательной кампании 2014 г. Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию. музыканта Рауля Сейшаса. Он также сообщил, что уже посетил Паласиу-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса. инструмент для совместной работы, открытый для редактирования всеми и который, по словам его создателя Джимми Уэйлса, не должен использоваться в качестве основного источника информации. Их также критиковали за то, что они сообщили об изменениях только в середине избирательной кампании 2014 г. Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию. музыканта Рауля Сейшаса. Он также сообщил, что уже посетил Паласиу-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса. инструмент для совместной работы, открытый для редактирования всеми и который, по словам его создателя Джимми Уэйлса, не должен использоваться в качестве основного источника информации. Их также критиковали за то, что они сообщили об изменениях только в середине избирательной кампании 2014 г. Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию. музыканта Рауля Сейшаса. Он также сообщил, что уже посетил Паласиу-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса. Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию музыканта Рауля Сейшаса. Он также сообщил, что уже посетил Паласиу-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса. Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию музыканта Рауля Сейшаса. Он также сообщил, что уже посетил Паласиу-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса.

Качество письма

Поскольку авторы часто переписывают небольшие части статьи, а не вносят существенные изменения во весь текст, в одной и той же статье может сосуществовать контент как высокого, так и низкого качества. Критики утверждают, что иногда непрофессиональные правки подрывают качество. Например, Рой Розенцвейг в июньском эссе 2006 г., сочетающем в себе похвалу и критику Википедии, высказал несколько критических замечаний по поводу ее прозы и ее неспособности отличить действительно важное от просто сенсационного. Он сказал, что Википедия «на удивление точно сообщает имена, даты и события в истории Соединенных Штатов» (область исследования Розенцвейга) и что большинство из немногих фактических ошибок, которые он обнаружил, «были небольшими и незначительными», добавив, что некоторые из них « но они были написаны на уровне чтения в колледже, в отличие от уровня средней школы, который можно увидеть в запросе данных врача. Лоуренс сказал, что «неудобочитаемость Википедии может отражать ее различное происхождение и случайные правки». The Economist отметил, что качество написания статей в Википедии может быть ориентиром для читателя: «неуклюжая проза или разглагольствования часто отражают путаное мышление и неполную информацию». Исследование, проведенное в 2005 году журналом Nature, сравнивающее научное содержание Википедии и Британской энциклопедии, показало, что точность Википедии была близка к точности Британники, но структура статей Википедии часто была плохой.

надежность

Вследствие своей открытой структуры Википедия «не дает никаких гарантий достоверности» своего содержания, поскольку никто не несет ответственности за какие-либо заявления, сделанные в ней. Высказывались опасения по поводу отсутствия ответственности в результате анонимности пользователей и ввода ложной информации.Википедию обвиняли в разоблачении системной предвзятости и непоследовательности; более того, критики утверждают, что открытый характер Википедии и отсутствие адекватных источников большей части информации делают ее содержание ненадежным. Некоторые аналитики предполагают, что Википедии в целом доверяют, но достоверность любой статьи не всегда очевидна. Редакторы традиционных справочных изданий, таких как Британская энциклопедия, поставили под сомнение полезность проекта и его статус энциклопедии. Многие профессора университетов не рекомендуют студентам цитировать какие-либо энциклопедии в научных статьях, предпочитая первоисточники; некоторые прямо запрещают цитирование из Википедии. Соучредитель Джимми Уэйлс указывает, что энциклопедии любого рода обычно не подходят в качестве первоисточников и на них не следует полагаться как на авторитетные.Однако исследование, опубликованное в журнале Nature в 2005 году, показало, что научные статьи Википедии приближаются к уровню точности Британской энциклопедии и имел такой же уровень «серьезных ошибок». Эти утверждения были оспорены Британской энциклопедией. Экономист Тайлер Коуэн пишет: «Если бы мне пришлось угадывать, какая из них, скорее всего, говорит правду, Википедия или обычная газетная статья по экономике, заявляя, что ученые, поддерживающие использование Википедии, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует постоянную диету из биг-маков со всем». Он также сказал, что в университетах воспитывается «поколение ленивых интеллектуалов, не способных выйти за пределы Интернета». Он жалуется, что веб-источники удерживают студентов от изучения более редких текстов, которые можно найти только на бумаге или в местах регистрации только в Интернете. В той же статье Дженни Фрай (исследователь из Оксфордского интернет-института) прокомментировала ученых со ссылкой на Википедию, заявив, что: «Вы не можете сказать, что дети интеллектуально ленивы, потому что они используют Интернет, когда ученые используют поисковые системы. ищите в своих поисках. Разница в том, что у них больше опыта, чтобы критически относиться к тому, что они исследуют, и к тому, является ли оно авторитетным. Детей нужно учить использовать Интернет критически и надлежащим образом».

Операция

Фонд Викимедиа и его отделения

Википедия — это энциклопедия, поддерживаемая и финансируемая Фондом Викимедиа, некоммерческой организацией, которая управляет Википедией и связанными с ней проектами, такими как Викисловарь, Викиучебник и другими. Отделения Викимедиа, местные ассоциации пользователей и сторонники проектов Викимедиа также участвуют в продвижении, развитии и финансировании проекта.

Программное и аппаратное обеспечение

Работа с Википедией выполняется с использованием бесплатного программного обеспечения вики с открытым исходным кодом под названием «MediaWiki», которое написано на PHP и использует базу данных MySQL. Программное обеспечение включает в себя функции программирования, такие как макроязык, переменные, система включения шаблонов и перенаправление URL. MediaWiki находится под лицензией GNU General Public License и используется всеми проектами Wikimedia, а также многими другими вики-проектами. Первоначально Википедия работала на UseModWiki, написанном на Perl Клиффордом Адамсом (первая фаза), что изначально требовало гиперссылок на статьи через CamelCase; текущий двухдорожечный стиль был включен позже. По состоянию на январь 2002 г. (второй этап) в Википедии есть программное обеспечение, написанное на вики PHP с использованием базы данных MySQL. на заказ для Википедии Магнусом Манске. На этом этапе программное обеспечение несколько раз модифицировалось, чтобы удовлетворить экспоненциально растущий спрос. В июле 2002 года Википедия перешла на программное обеспечение третьего поколения, MediaWiki, созданное и разработанное Ли Дэниелом Крокером. Для расширения функциональности этого программного обеспечения установлено несколько расширений MediaWiki. В апреле 2005 года расширение Apache Lucene было добавлено к массовому программному обеспечению MediaWiki, а база данных индексирования, которая до этого была MySQL, была изменена на тип Lucene. В настоящее время расширение Lucene 2.1 написано на Java и основано на библиотеке Lucene 2.3. В настоящее время Википедия работает на кластерах выделенных серверов Linux (в основном Ubuntu), а на некоторых машинах OpenSolaris работают файловые системы ZFS. В декабре 2009 г. их было 300 во Флориде, США, и 44 в Амстердаме, Нидерланды.Википедия получает от 25 000 до 60 000 запросов страниц в секунду, в зависимости от времени суток. Запросы страниц обслуживаются серверами кэширования Squid. Кроме того, статистика доступна в открытом доступе за 3 месяца для доступа к Википедии. Запросы, которые не могут быть обслужены из кэша, отправляются на серверы балансировки нагрузки, на которых работает программное обеспечение Linux Virtual Server, которое, в свою очередь, передает запрос на один из веб-серверов Apache для рендеринга страниц из базы данных. Веб-серверы обновляют кеш по запросу, выполняя рендеринг страниц для всех версий Википедии. Чтобы еще больше увеличить скорость, обработанные страницы хранятся в кэше распределенной памяти до тех пор, пока не будут признаны недействительными, что позволяет обойтись без повторного рендеринга большинства распространенных запросов страниц. В настоящее время большая часть трафика Википедии поддерживается двумя более крупными кластерами в Нидерландах и Южной Корее.

мобильный доступ

Доступ к Википедии с мобильных телефонов был возможен уже в 2004 году через протокол беспроводных приложений (WAP) через службу Wapedia. В июне 2007 года Википедия запустила pt.mobile.wikipedia.org, официальный веб-сайт для беспроводных устройств. В 2009 году был официально запущен новый мобильный сервис, расположенный по адресу pt.m.wikipedia.org, который обслуживает самые передовые мобильные устройства, такие как iPhone, устройства на базе Android или Palm Pre. Появилось несколько других способов мобильного доступа к Википедии. Некоторые устройства и приложения оптимизируют или улучшают отображение контента Википедии для мобильных устройств, а некоторые также включают дополнительные функции, такие как использование метаданных Википедии, таких как геоинформация.

Влияние

Редакция

Некоторые наблюдатели утверждают, что Википедия представляет собой экономическую угрозу для издателей традиционных энциклопедий, многие из которых могут быть не в состоянии конкурировать с продуктом, который по сути является бесплатным. Николас Карр написал в эссе «Аморальность Web 2.0», говоря о так называемом «Web 2.0» в целом: «В экстатических видениях Web 2.0 скрыта гегемония дилетанта. Это страшно». Другие утверждают, что Википедия или подобные проекты должны полностью вытеснить традиционные публикации. Например, Крис Андерсон, главный редактор Wired, написал в Nature, что подход Википедии к «мудрости толпы» не заменяет научные журналы с их строгими процессами рецензирования.

COVID-19 пандемия

Количество правок и страниц, созданных на тему пандемии COVID-19 в Википедии, привлекло внимание международных средств массовой информации. Было создано более 4500 страниц, посвященных самым разным аспектам пандемии, ее распространению в разных странах, путям распространения вируса и глобальным усилиям по поиску лечения. Статьи английской Википедии о болезни набрали более 240 миллионов просмотров. В начале апреля 2020 года Фонд Викимедиа отметил рекорд, не установленный за пять лет: более 673 миллионов просмотров страниц за один день во всех его проектах. Объем трафика почти полностью был получен из статей Википедии о COVID-19.

Культурный

Помимо логистического роста количества статей, Википедия с момента своего создания в 2001 году приобретает статус общего справочного сайта. Согласно данным Alexa за ноябрь 2018 года, Википедия является пятым по посещаемости веб-сайтом в мире. Рост Википедии был вызван ее доминирующим положением в результатах поиска Google; около 50% трафика поисковых систем на Википедию поступает из Google, большая часть которого связана с академическими исследованиями. В конце 2009 года число читателей Википедии во всем мире достигло отметки в 365 миллионов человек. Исследовательский центр Пью и проект «Американская жизнь» обнаружили, что треть пользователей Интернета в США консультируются с Википедией. В октябре 2006 г. гипотетическая рыночная стоимость сайта с учетом размещения рекламы оценивалась в $580 млн. Контент Википедии также использовался в научных исследованиях, книгах, конференциях и судебных делах. Веб-сайт парламента Канады ссылается на статью Википедии об однополых браках в «Связанных ссылках» своего списка «Дополнительная литература» «Закона о гражданских браках». Утверждения энциклопедии все чаще используются в качестве источника такими организациями, как федеральные суды США и Всемирная организация интеллектуальной собственности, но в первую очередь для получения вспомогательной информации, а не решающей информации по делу. Контент, отображаемый в Википедии, также упоминался в качестве источника и ссылки в некоторых отчетах разведывательного сообщества США. В декабре 2008 года научный журнал RNA Biology выпустил новый раздел для описания семейств молекул РНК и потребовал от авторов этого раздела также представить черновик статьи о семействе РНК из Википедии. Википедия также использовалась в качестве источника в журналистике, часто без указания авторства, при этом несколько журналистов были уволены за плагиат с Википедии. В июле 2007 года Википедия была в центре внимания 30-минутного документального фильма BBC Radio 4, в котором утверждалось, что с ростом использования количество ссылок на Википедию в массовой культуре таково, что этот термин является членом группы брендов 21-го века. такие знакомые (гугл, Facebook, YouTube), которые больше не нуждаются в объяснении и соответствуют терминам 20-го века, таким как Hoovering или Coca-Cola. 28 сентября 2007 года итальянский политик Франко Гриллини поднял парламентский вопрос перед министром культурных ресурсов и о необходимости свободы зрения. Он сказал, что отсутствие такой свободы вынуждает Википедию, «седьмой по посещаемости сайт», запретить все изображения современных итальянских зданий и произведений искусства, и что это чрезвычайно вредит доходам от туризма. 16 сентября 2007 г. газета «Вашингтон пост» сообщила, что Википедия стала центром внимания на выборах в США в 2008 г., заявив: «Введите имя кандидата в Google, и среди лучших результатов будет страница Википедии, что делает ее, несомненно, так же важно, как любая реклама в определении кандидата. В то время как президентские статьи редактируются и обсуждаются бесчисленное количество раз каждый день », оппозиция традиционным моделям мотивации «пряника и кнута», которые терпят неудачу, как это было в случае с Microsoft Encarta.

Sátiras

Было открыто несколько пародий на Википедию для вставки ложных сведений, вандализма или модификаций статей энциклопедии. Комик Стивен Колберт цитировал Википедию в нескольких эпизодах своего шоу The Colbert Report и ввел соответствующий термин викиальность, что означает «вместе мы можем создать реальность, с которой мы все согласны». Другой пример можно найти в статье на первой полосе The Onion за июль 2006 года под названием «Википедия празднует 750-летие независимости Америки». Другие играют с девизом Википедии, как, например, в «Переговорах» в эпизоде ​​«Офиса», где персонаж Майкл Скотт говорит: «...Википедия — это лучшее, что любой человек в мире может написать о любом предмете, что хочет, поскольку они узнают больше каждый день Сатирический веб-сайт Uncyclopedia, который пародирует Википедию. Основанный в 2005 году в виде английской вики, проект в настоящее время имеет версии более чем на 75 языках. Проект был запущен Джонатаном Хуангом в январе 2005 г. В июле 2009 г. на BBC Radio 4 был показан комедийный сериал Bigipedia, основанный на веб-сайте, который был пародией на Википедию. Некоторые наброски были напрямую вдохновлены Википедией и ее статьями. Комедийный веб-сайт CollegeHumor выпустил видеозарисовку под названием «Профессор Википедия», в которой вымышленный профессор Википедия инструктирует класс с различными непроверяемыми и иногда абсурдными утверждениями. в настоящее время проект имеет версии более чем на 75 языках. Проект был запущен Джонатаном Хуангом в январе 2005 г. В июле 2009 г. на BBC Radio 4 был показан комедийный сериал Bigipedia, основанный на веб-сайте, который был пародией на Википедию. Некоторые наброски были напрямую вдохновлены Википедией и ее статьями. Комедийный веб-сайт CollegeHumor выпустил видеозарисовку под названием «Профессор Википедия», в которой вымышленный профессор Википедия инструктирует класс с различными непроверяемыми и иногда абсурдными утверждениями. в настоящее время проект имеет версии более чем на 75 языках. Проект был запущен Джонатаном Хуангом в январе 2005 г. В июле 2009 г. на BBC Radio 4 был показан комедийный сериал Bigipedia, основанный на веб-сайте, который был пародией на Википедию. Некоторые наброски были напрямую вдохновлены Википедией и ее статьями. Комедийный веб-сайт CollegeHumor выпустил видеозарисовку под названием «Профессор Википедия», в которой вымышленный профессор Википедия инструктирует класс с различными непроверяемыми и иногда абсурдными утверждениями.

Premiações

В мае 2004 года Википедия получила две крупные награды. Первой была «Золотая Ника цифровых сообществ» ежегодного конкурса Prix Ars Electronica стоимостью 10 000 евро и приглашение посетить фестиваль Cyberarts PAE в Австрии позже в том же году. Второй была награда Webby Award в категории «сообщество». Википедия также была номинирована на «Лучшие практики» Уэбби. 26 января 2007 г. Википедия также заняла четвертое место в рейтинге лучших брендов читателей brandchannel.com, получив 15% голосов в ответ на вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 г.?» Сентябрь 2008 г., Википедия получила награду Quadriga A Mission of Enlightenment, присуждаемую Werkstatt Deutschland вместе с Борисом Тадичем, Эккартом Хёфлингом и Питером Габриэлем. Награда была вручена Джимми Уэйлсу Дэвидом Вайнбергером. 15 января 2015 года сообщество Википедии было удостоено награды Эразма за «содействие распространению знаний через широкую и общедоступную энциклопедию». Также в 2015 году Википедия была удостоена Премии принцессы Астурийской 2015 года в категории «Международное сотрудничество». Жюри заявляет, что «он входит в десятку самых посещаемых мест в мире, [...] он постоянно растет [...], включая несколько языков коренных народов. [...] важный пример международного, демократичное, открытое сотрудничество и участие [...]. способствовали распространению знаний через широкую и общедоступную энциклопедию». Также в 2015 г. Википедия была удостоена Премии принцессы Астурийской 2015 г. в категории «Международное сотрудничество». Жюри заявляет, что «она входит в десятку самых посещаемых сайтов в мире, [...] постоянно растет [...], включая ряд языков коренных народов. [...] важный пример международного, демократического, открытого и основанного на участии сотрудничества [...]. способствовали распространению знаний через широкую и общедоступную энциклопедию». Также в 2015 г. Википедия была удостоена Премии принцессы Астурийской 2015 г. в категории «Международное сотрудничество». Жюри заявляет, что «она входит в десятку самых посещаемых сайтов в мире, [...] постоянно растет [...], включая ряд языков коренных народов. [...] важный пример международного, демократического, открытого и основанного на участии сотрудничества [...].

Projetos relacionados

Ряд интерактивных энциклопедий, включающих статьи, написанные публикой, существовал задолго до основания Википедии. Первым из них был проект BBC Domesday Project в 1976 году, который включал тексты (поступившие в компьютеры BBC Micro) и фотографии, сделанные более чем миллионом британских участников, охватывающих такие темы, как география, искусство и культура Великобритании. Это была первая интерактивная энциклопедия (а также первый большой мультимедийный документ, связанный внутренними ссылками), в котором большинство статей было доступно через интерактивную карту Великобритании. Пользовательский интерфейс и некоторый контент из «Project Domesday» эмулировались на веб-сайте до 2008 года. Одной из самых успешных онлайн-энциклопедий, в которую были включены общедоступные правки, была h2g2, созданный Дугласом Адамсом и направленный BBC. Энциклопедия h2g2 посвящена информативным статьям. Оба упомянутых проекта имели сходство с Википедией, но также не давали своим пользователям полных редакционных привилегий. Аналогичный не вики-проект, GNUpedia, сосуществовал с Nupedia в начале своей истории. Однако он был упразднен, и его создатель, Ричард Столлман, поддержал Википедию.Википедия также породила несколько дочерних проектов, которыми управляет Фонд Викимедиа. Первая, «Памяти: вики 11 сентября», созданная в октябре 2002 г., была посвящена терактам 11 сентября 2001 г .; этот проект был закрыт в октябре 2006 г. В декабре 2002 г. был запущен бесплатный электронный словарь Wiktionary; Wikiquote, сборник цитат, он был создан через неделю после публикации Викимедиа; а еще есть Wikibooks, коллекция совместно написанных книг и текстов. С тех пор Wikimedia запустила ряд других проектов, в том числе Wikimedia Commons, мультимедийный сайт, посвященный бесплатным знаниям; Викиновости для журналистов и Викиверситет, проект по созданию учебных материалов и онлайн-обучению. Из них только Commons добился успеха, сравнимого с Википедией.Несколько изданий Википедии также поддерживают службу ориентации, где добровольцы отвечают на вопросы широкой публики. Согласно исследованию, проведенному Пниной Шахаф в «Journal of Documentation», качество справочной службы Википедии сравнимо с справочной службой библиотеки. с точностью 55%. Другие сайты, ориентированные на сотрудничество на основе знаний, черпали вдохновение из Википедии. Некоторые, такие как Susning.nu, Enciclopedia Libre, Hudong, Baidu Baike и WikiZnanie, также используют формальные процессы рецензирования, в то время как другие используют более традиционные методы рецензирования, такие как Encyclopedia of Life, Stanford Encyclopedia of Philosophy, Scholarpedia, h2g2 и Все2 . Онлайн-вики Citizendium был запущен соучредителем Википедии Ларри Сэнгером в попытке создать «помощника» для Википедии. в то время как другие используют более традиционные методы рецензирования, такие как Encyclopedia of Life, Stanford Encyclopedia of Philosophy, Scholarpedia, h2g2 и Everything2. Онлайн-вики Citizendium был запущен соучредителем Википедии Ларри Сэнгером в попытке создать «помощника» для Википедии. в то время как другие используют более традиционные методы рецензирования, такие как Encyclopedia of Life, Stanford Encyclopedia of Philosophy, Scholarpedia, h2g2 и Everything2. Онлайн-вики Citizendium был запущен соучредителем Википедии Ларри Сэнгером в попытке создать «помощника» для Википедии.

противоречия

обвинения в плагиате

Wikipedia Watch раскритиковали этот сайт в 2006 году, когда он перечислил десятки примеров плагиата, совершенного редакторами англоязычной Википедии. Джимми Уэйлс, соучредитель Википедии, сказал по этому поводу: «Мы должны относиться к такой деятельности с абсолютной строгостью, без пощады, потому что этот вид плагиата на 100% противоречит всем нашим фундаментальным принципам».

сексуальное содержание

Википедию критиковали за то, что она позволяла публиковать в своих статьях визуальные материалы сексуального содержания, такие как изображения и видео мастурбации и эякуляции, а также сцены из порнографических фильмов. Активисты по защите детей говорят, что визуальный сексуальный контент появляется на нескольких страницах Википедии без каких-либо предупреждений или возрастной категории.В мае 2010 года среди редакторов были дискуссии о существовании изображений сексуальной тематики на Викискладе. Это привело к дальнейшему обсуждению изменений в стандартах репозитория. В статье о "Virgin Killer", альбоме 1976 года немецкой хэви-металлической группы Scorpions, есть изображение с обложки оригинального альбома, на котором изображена обнаженная девочка-подросток. Публикация оригинальной обложки вызвала споры, и в некоторых странах ее заменили. В декабре 2008 года доступ к англоязычной версии статьи «Virgin Killer» был заблокирован на четыре дня большинством интернет-провайдеров в Великобритании после того, как читатель сообщил о ней как о детской порнографии. Internet Watch Foundation, некоммерческая неправительственная организация, раскритиковала включение фотографии как «дурной тон». содержит детскую порнографию, нарушающую федеральный закон США о непристойности. Позже Сэнгер пояснил, что изображения, которые были связаны с педофилией и одно с изображением лоликона, не были изображениями реальных детей, но сказал, что они « непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» в соответствии с Законом о защите детей от 2003 года. Этот закон запрещает фотографическую детскую порнографию и изображения в мультфильмах и комиксах, которые считаются непристойными в соответствии с законодательством США. Сэнгер также выразил обеспокоенность по поводу доступа в школах к изображениям из Википедии. категорически отверг обвинение Сэнгера. Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш заявил, что в Википедии нет «материалов, которые мы считаем незаконными». Если бы мы это сделали, это было бы удалено». После жалобы Ларри Сэнгера Уэльс удалил сексуальные изображения, не посоветовавшись с сообществом. После того, как некоторые редакторы заявили, что решение об их удалении было принято слишком поспешно, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которыми он обладал в силу своего статуса соучредителя. В сообщении, отправленном в список рассылки Фонда Викимедиа, он написал, что сделал это «в интересах поощрения того, чтобы эта дискуссия касалась реальных вопросов философии и содержания, а не обо мне и о том, как быстро я действовал».

Privacidade

Проблема конфиденциальности в Википедии связана с правом гражданина оставаться частным, оставаться «гражданином», а не «общественным деятелем» в глазах закона. Это своего рода битва между правом быть анонимным в киберпространстве и правом быть анонимным в реальной жизни. Wikipedia Watch заявляет, что «Википедия представляет собой потенциальную угрозу для всех, кто ценит конфиденциальность» и что «большая степень подотчетности в структуре Википедии» станет «первым шагом к решению проблемы конфиденциальности», цитирует Agence France-Presse. Даниэль Брандт, владелец Wikipedia Watch, сказал, что «основная проблема заключается в том, что никто, ни администраторы Фонда Викимедиа, ни волонтеры, связанные с Википедией, 9 февраля 2006 г. судебный запрет против Wikimedia Deutschland был отменен, и судья отклонил мнение о нарушении права Трона или его родителей на неприкосновенность частной жизни. Истцы подали апелляцию в Государственный суд Берлина, но в мае 2006 года дело было прекращено.

сексизм

В 2015 году Википедия описывалась как культура поля боя, связанная с сексизмом и домогательствами. В 2013 году причиной гендерного разрыва в редакционной статье Википедии были названы предполагаемое токсичное отношение и терпимость к насильственным и оскорбительным выражениям.Поощряйте женщин-редакторов и расширяйте освещение женских тем. Опрос 2008 года, опубликованный в 2016 году, выявил значительные гендерные различия в доверии к опыту, дискомфорте при редактировании и реакции на критические отзывы. «Женщины сообщали о меньшей уверенности в своих знаниях, выражали больший дискомфорт при редактировании (которое обычно связано с конфликтом) и сообщали о более негативных реакциях на критические отзывы по сравнению с мужчинами».

Цензура

В декабре 2008 года организация Internet Watch Foundation, которая составляет список сайтов, содержащих незаконные или потенциально незаконные материалы, добавила Википедию в свой список опасных сайтов. Из-за того, что шесть крупнейших интернет-провайдеров Великобритании использовали сайт для блокировки опасных страниц, 95% домохозяйств в стране не смогли получить доступ к сайту из-за изображения обложки альбома Virgin Killer немецкой группы Scorpions.

Смотрите также

Оценки

использованная литература

внешние ссылки

Многоязычный портал Википедии Мобильная Википедия Википедия в Твиттере Википедия на Facebook Википедия на DMOZ Википедия - Nerdologia Tech 18, на канале Nerdologia на YouTube

Original article in Portuguese language