Википедия

Article

July 6, 2022

В этой статье упоминается Викимедиа или один из проектов Викимедиа. Обратите внимание, что Википедия — это проект Викимедиа, международная интернет-энциклопедия со свободно доступным контентом, написанным и поддерживаемым добровольцами через систему редактирования на основе вики. Индивидуальные участники называются википедистами. Википедия является крупнейшим и наиболее читаемым справочником в мире и одним из наиболее часто используемых в Интернете. В Википедии нет рекламы, а контент хранится и отображается некоммерческой организацией Wikimedia Foundation со штаб-квартирой в Сан-Франциско, США. Википедия была запущена 15 января 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером. Сэнгер предложил название, представляющее собой смесь слов «вики» и «энциклопедия». Изначально Википедия была доступна только на английском языке.но быстро запустили версии на других языках. По состоянию на 2021 год версии Википедии на разных языках содержат более 57 миллионов статей, их посещают более 2 миллиардов уникальных единиц и более 17 миллионов правок в месяц. В 2006 году американский журнал Time написал, что правило, позволяющее всем редактировать, сделало Википедию «крупнейшей (и, возможно, лучшей) энциклопедией в мире» и является «свидетельством видения человека, Джимми Уэльса». Википедию хвалили за вклад в демократизацию знаний, широту охвата, уникальную структуру, культуру и снижение уровня коммерческой предвзятости, но критиковали систематическую предвзятость, особенно в отношении женщин, и предполагаемую идеологическую предвзятость. Надежность регулярно подвергалась критике, но со временем она улучшилась и получила хорошие отзывы в последние годы.Освещение спорных тем, таких как американская политика и крупные события, такие как COVID-19, привлекло большое внимание средств массовой информации. Википедия подверглась цензуре в ряде стран, от отдельных статей до всего сайта. Он также стал элементом популярной культуры, упоминается в книгах, фильмах и научных исследованиях. В 2018 году Facebook и YouTube объявили, что будут помогать пользователям находить фейковые новости, предлагая ссылки для проверки фактов на соответствующие статьи в Википедии.В 2018 году Facebook и YouTube объявили, что будут помогать пользователям находить фейковые новости, предлагая ссылки для проверки фактов на соответствующие статьи в Википедии.В 2018 году Facebook и YouTube объявили, что будут помогать пользователям находить фейковые новости, предлагая ссылки для проверки фактов на соответствующие статьи в Википедии.

История

Нупедия

Другие онлайн-энциклопедии были разработаны до Википедии, но ни одна из них не имела особого успеха. Википедия начиналась как дополнительный проект для Nupedia, свободно доступной онлайн-энциклопедии на английском языке, где статьи были написаны экспертами и проверены в официальном процессе перед публикацией. Он был запущен 9 марта 2000 года и принадлежит компании Bomis, занимающейся веб-порталами. Ключевыми фигурами были директор Bomis, Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, главный редактор Nupedia, а затем и Wikipedia. Первоначально Nupedia публиковалась под отдельной свободной лицензией, но еще до Википедии Nupedia перешла на лицензию свободной документации GNU по просьбе Ричарда Столлмана. Джимми Уэйлсу приписывают определение цели энциклопедии, которую может редактировать публика, а Сэнгеру приписывают стратегию использования вики для достижения этой цели. 10.В январе 2001 года Сэнгер предложил в списке рассылки Nupedia создать вики в качестве дополнительного проекта для Nupedia.

Запуск и ранний рост

Доменные имена wikipedia.com (позже переименованные в wikipedia.org) и wikipedia.org были зарегистрированы 12 января 2001 г. и 13 января 2001 г. Википедия была запущена 15 января 2001 г. на английском языке по адресу www.wikipedia.com, и объявлено Songs в списке рассылки Nupedia. Правило нейтральной точки зрения (англ. «neutral point-of-view») было установлено в течение первых месяцев. Кроме этого, было довольно много правил, и оно работало независимо от Nupedia. Сначала Бомис увидел Википедию как нечто, что компания могла бы монетизировать. Википедия получила первых участников из Nupedia, постов на Slashdot и поисковых систем (которые многие норвежские пользователи называют поисковыми системами). Также были созданы многоязычные версии, всего к концу 2004 года насчитывалась 161 версия Википедии на разных языках. Нупедия и Википедия существовали бок о бок,пока первый не был прекращен в 2003 году, а текст оттуда был добавлен в Википедию. 9 сентября 2007 года Википедия на английском языке преодолела отметку в 2 миллиона статей, что сделало ее крупнейшей энциклопедией из когда-либо существовавших, больше, чем Юнлэ Дадиан, созданная во времена династии Мин в 1408 году и удерживавшая рекорд почти 600 лет. , и отсутствие контроля, участники Википедии на испанском языке создали новую энциклопедию Enciclopedia Libre на так называемом форке (оболочке проекта) в феврале 2002 года. Затем Джимми Уэйлс объявил, что Википедия не будет отображать рекламу, и изменил домен Википедии. от wikipedia.com до wikipedia.org. В то время как англоязычная Википедия достигла трех миллионов статей в августе 2009 года, рост публикации в виде новых статей и участников,достигнув своего пика в начале 2007 года. В 2006 году в энциклопедии ежедневно создавалось около 1800 статей, в 2013 году их число сократилось до 800. Группа исследователей PARC связала снижение роста с растущей эксклюзивностью проекта и сопротивлением изменениям. Другие предположили, что рост замедляется, поскольку статьи, которые можно рассматривать как низко висящие плоды, уже были созданы и тщательно разработаны в 2009 году, в то время как энциклопедия потеряла всего 4900 участников за тот же период в 2008 году. Street Journal назвал количество правил, связанных с редактированием, и конфликты, связанные с таким контентом, среди причин тенденции к уменьшению числа участников.Джимми Уэйлс из Википедии выступил против этих утверждений в 2009 году, отвергнув отказ и поставив под сомнение методологическое использование исследования. Два года спустя, в 2011 г., он признал, что имело место небольшое снижение, отметив, что произошло сокращение с «чуть более 36 000 участников» в июне 2010 г. до 35 800 в июне 2011 г. В том же интервью он также заявил, что количество участников было «стабильным и устойчивым». Статья в MIT Technology Review в 2013 году «Упадок Википедии» оспорила это утверждение, показав, что с 2007 года Википедия потеряла треть своих добровольных участников, а те, кто по-прежнему, были сосредоточены на деталях. В июле 2012 года американский журнал The Atlantic писал, что число администраторов также сокращается. В журнале New York Кэтрин Уорд написала следующее 25 ноября 2013 года: «Википедия, шестой по посещаемости веб-сайт,переживает внутренний кризис».

Вехи

По данным Comscore Networks, в январе 2007 года Википедия впервые вошла в десятку самых посещаемых веб-сайтов в США. С 42,9 миллионами уникальных посетителей Википедия заняла 9-е место, опередив The New York Times и компьютерную компанию Apple (#11). Это значительный рост с января 2006 года, когда Википедия занимала 33-е место с 18,3 миллионами уникальных посетителей. В марте 2020 года Википедия была на 13-м месте по версии Alexa Internet. В 2014 году Википедия ежемесячно просматривала 8 миллиардов страниц. 9 февраля 2014 г. The New York Times сообщила, что «Википедия» имеет 18 миллиардов просмотров страниц и почти 500 миллионов уникальных посетителей в месяц, «по данным исследовательской компании ComScore». Исследователи Лавленд и Ригл утверждали, что Википедия следует давней традиции исторических энциклопедий.который постепенно накапливал улучшения за счет «стигматического накопления» (косвенное скоординированное накопление). 18 января 2012 г. англоязычная Википедия приняла участие в серии скоординированных протестов против двух предложенных законов (Закон о борьбе с пиратством в Интернете и Закон о защите интеллектуальной собственности) страницы для 24 часа. Было более 162 миллионов просмотров черного экрана, который временно заменял контент.Субодх Варма написал в статье от 20 января 2014 года для индийской газеты The Economic Times, что рост Википедии остановился и «потерял почти десять процентов страницы». просмотров за последние годы. В период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года произошло снижение примерно на два миллиарда. Его самые популярные версии лидируют в снижении: количество просмотров страниц в англоязычной версии Википедии упало на двенадцать процентов,немец с семнадцатью процентами, а японец потерял девять процентов». Варма добавил: «Хотя руководители Википедии предполагают, что это ошибка расчетов, другие эксперты считают, что проект Google Knowledge Graph, запущенный в прошлом году, может помочь пользователям Википедии». Когда к Клэю Ширки (доценту Нью-Йоркского университета и научному сотруднику Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна при Гарвардском университете) обратились по этому вопросу, он сказал, что, по его предположению, большая часть снижения количества просмотров страниц Википедии связана с так называемыми графами знаний, и заявил: «Если вы можете получить ответ на свой вопрос со страницы поиска, вам не нужно нажимать [вы далее]». В конце декабря 2016 г. Википедия занимала 5-е место среди самых популярных веб-сайтов в мире.В январе 2013 г. в честь Википедии был назван 274 301 астероид Википедия;в октябре 2014 года Википедия была отмечена памятником Википедии (скульптура в Слубице, Польша), а в июле 2015 года 106 из 7 473 700 томов Википедии стали доступны как «Печатная Википедия» (художественный проект). В апреле 2019 года израильский космический зонд «Берешит» столкнулся с поверхностью Луны с копией почти всего содержания англоязычной Википедии на тонких никелевых пластинах. Эксперты заявили, что плиты, вероятно, не пострадали после столкновения. В июне 2019 года исследователи сообщили, что весь текст статьи (16 гигабайт) из англоязычной Википедии был закодирован в синтетической ДНК.с копией почти всего контента англоязычной Википедии на тонких никелевых пластинах. Эксперты заявили, что плиты, вероятно, не пострадали после столкновения. В июне 2019 года исследователи сообщили, что весь текст статьи (16 гигабайт) из англоязычной Википедии был закодирован в синтетической ДНК.с копией почти всего контента англоязычной Википедии на тонких никелевых пластинах. Эксперты заявили, что плиты, вероятно, не пострадали после столкновения. В июне 2019 года исследователи сообщили, что весь текст статьи (16 гигабайт) из англоязычной Википедии был закодирован в синтетической ДНК.

2020-е годы

23 января 2020 года англоязычная Википедия (самая большая языковая версия) перевалила за шесть миллионов статей. В октябре 2021 года Википедия заняла 13-е место в мире по объему интернет-трафика. Во время пандемии, вызванной Covid-19, Всемирная организация здравоохранения сотрудничала с Википедией, чтобы предотвратить распространение дезинформации.

Прозрачность

В отличие от традиционных энциклопедий, Википедия придерживается принципа прокрастинации, когда речь идет о безопасности ее контента.

Ограничения

Из-за растущей популярности Википедии некоторые языковые издания (в том числе англоязычное) ввели ограничения на редактирование, например, что только зарегистрированные участники могут создавать новую статью. В англоязычной Википедии особенно спорные, деликатные или регулярно подвергаемые вандализму статьи защищены в той или иной степени. Статья, которая часто подвергается вандализму, может быть так называемой полузащищенной или получить расширенную защиту, что означает, что ее могут редактировать только авторы, у которых права автоподтверждены или английский расширенный расширенный. Особо спорную статью можно заблокировать, чтобы в нее могли вносить изменения только администраторы Википедии.В статье в Columbia Journalism Review в 2021 году защита статей названа «возможно, самым важным» инструментом, доступным Википедии для «регулирования рынка идей». сначала контролируются другими. Например, Википедия на немецком языке имеет так называемую стабильную версию со статьями, прошедшими проверку. После обширных экспериментов и обсуждений среди участников Википедия представила на английском языке так называемые ожидающие изменения в декабре 2012 года. С помощью этой системы вклад новых и незарегистрированных участников в определенные спорные или часто подвергшиеся вандализму статьи проверяются установленными участниками перед публикацией.В некоторых случаях все участники могут публиковать изменения, но для некоторых участников их вклад должен быть сначала проверен другими. Например, Википедия на немецком языке имеет так называемую стабильную версию со статьями, прошедшими проверку. После обширных экспериментов и обсуждений среди участников Википедия представила на английском языке так называемые ожидающие изменения в декабре 2012 года. С помощью этой системы вклад новых и незарегистрированных участников в определенные спорные или часто подвергшиеся вандализму статьи проверяются установленными участниками перед публикацией.В некоторых случаях все участники могут публиковать изменения, но для некоторых участников их вклад должен быть сначала проверен другими. Например, Википедия на немецком языке имеет так называемую стабильную версию со статьями, прошедшими проверку. После обширных экспериментов и обсуждений среди участников Википедия представила на английском языке так называемые ожидающие изменения в декабре 2012 года. С помощью этой системы вклад новых и незарегистрированных участников в определенные спорные или часто подвергшиеся вандализму статьи проверяются установленными участниками перед публикацией.После обширных экспериментов и обсуждений среди участников Википедия представила на английском языке так называемые ожидающие изменения в декабре 2012 года. С помощью этой системы вклад новых и незарегистрированных участников в определенные спорные или часто подвергшиеся вандализму статьи проверяются установленными участниками перед публикацией.После обширных экспериментов и обсуждений среди участников Википедия представила на английском языке так называемые ожидающие изменения в декабре 2012 года. С помощью этой системы вклад новых и незарегистрированных участников в определенные спорные или часто подвергшиеся вандализму статьи проверяются установленными участниками перед публикацией.

Обзор правок

Хотя правки участников систематически не проверяются другими, программное обеспечение, на котором работает Википедия (MediaWiki), позволяет любому просматривать изменения, внесенные другими участниками. История редакций каждой статьи (вкладка «Просмотр истории») связана со всеми редакциями. Практически для любой статьи любой может редактировать правки других участников, щелкнув ссылку на вкладке истории редактирования статьи. Любой желающий также может увидеть ссылку «Последние изменения» (почти вверху, в меню слева) в статьях, и любой, кто зарегистрировался, может вести список статей, которые его интересуют, чтобы быть в курсе изменений. Функция патрулирования новых страниц — это процесс, в ходе которого опытные авторы проверяют новые статьи на наличие очевидных проблем.В 2003 году докторант по экономике заявил:Андреа Чиффолли, что низкая транзакционная стоимость участия в вики послужила катализатором для развития сообщества. Функции, которые позволяли легко получить доступ к предыдущим версиям статьи, отдавали предпочтение «творческому построению», а не «творческому разрушению».

Вандализм

Редактирование, которое изменяет содержание Википедии таким образом, что оно намеренно наносит ущерб сайту, считается вандализмом. Самая распространенная и очевидная форма вандализма — добавление некрасивых выражений, сюда же может входить и реклама. Иногда вандализм осуществляется путем удаления содержимого или полного удаления содержимого страницы. Менее распространенные виды вандализма, такие как преднамеренный ввод информации, которая кажется правильной, но является ложной, могут быть более трудными для обнаружения. Вандалы также могут публиковать бессмысленное форматирование, изменять заголовок статьи или классификацию, манипулировать базовым кодом или использовать изображения деструктивным образом. Явный вандализм вообще легко убрать из статей в Википедии, обычно это занимает несколько минут. Однако для обнаружения и устранения некоторых случаев вандализма может потребоваться больше времени.В так называемом инциденте с Зайгенталером анонимный автор предоставил ложную информацию в биографической статье об американском журналисте Джоне Зайгенталере в мае 2005 года, в которой он был изображен как подозреваемый в покушении на Джона Ф. Кеннеди. Ложная информация оставалась в статье четыре месяца. Зайгенталер (соучредитель USA Today и основатель Форума свободы, Центра первой поправки в Университете Вандербильта) связался с Джимми Уэйлсом в Википедии и спросил, знает ли он, кто ввел ложную информацию. Уэльс сказал, что не знает, но того, кто это сделал, в конце концов нашли. После инцидента Зайгенталер назвал Википедию «дефектным и безответственным инструментом исследования».Инцидент привел к изменениям в правилах Википедии по проверке биографических статей о живых людях.В 2010 году американский комик Дэниел Тош призвал зрителей своего шоу Tosh.0 посетить его статью в Википедии и отредактировать ее по своему усмотрению. В следующем выпуске шоу он прокомментировал правки статей, большинство из которых были оскорбительными, которые были внесены аудиторией, и привели к тому, что статья была заблокирована для редактирования.и привело к тому, что статья была заблокирована для редактирования.и привело к тому, что статья была заблокирована для редактирования.

Редактирование войны

Участники Википедии (называемые википедистами) часто расходятся во мнениях относительно содержания, и это может привести к повторным изменениям в статье, известным как конфликт правок. Это рассматривается как ресурсоемкий сценарий, при котором не добавляются полезные знания, критикуется за создание конкурентной и конфликтной культуры редактирования, связанной с традиционной мужской гендерной ролью.

Правила и рекомендации

Контент Википедии регулируется законами (в частности, законами об авторском праве) США и американского штата Вирджиния, где расположено большинство веб-серверов контента Википедии. Помимо юридических вопросов, принципы редактирования Википедии сформулированы в виде пяти столпов и ряда правил и руководств, направленных на создание контента надлежащим образом. Эти правила и рекомендации также хранятся в вики, и участники Википедии пишут и изменяют правила и рекомендации сайта. Авторы могут применять эти правила, удаляя статьи или изменяя материалы, которые не соответствуют правилам и рекомендациям. Первоначально правила и рекомендации для других языковых версий были основаны на переводах правил из англоязычной Википедии, но теперь они начали в некоторой степени отклоняться.

Правила и рекомендации по содержанию

Согласно правилам англоязычной Википедии, каждая статья должна касаться темы, интересной с лексической точки зрения (относящейся к энциклопедии) и не являющейся поисковым словом для словаря. Тема также должна соответствовать требованиям известности Википедии, что обычно означает, что тема должна быть освещена в средствах массовой информации или крупных академических журналах, которые не зависят от автора статьи. Кроме того, Википедия стремится показать знания, которые уже установлены и признаны. Статьи не могут представлять оригинальные исследования. Утверждение, которое может быть оспорено, требует ссылки на надежный источник. Среди участников Википедии это часто формулируется как «проверяемость, а не истина», чтобы выразить идею о том, что читатели, а не словарь,в конечном итоге несет ответственность за проверку правдивости статей и вынесение собственных оценок. Это правило иногда может привести к удалению информации, которая хоть и верна, но недостаточно хорошо освещена источниками. Наконец, Википедия не принимает чью-либо сторону в конфликтах, а занимает нейтральную позицию.

Структура управления

Первоначальная анархия Википедии постепенно интегрировала демократические и иерархические элементы. Статья не считается принадлежащей лицу, ее создавшему, или любому другому соавтору, а также лицу/лицам, к которым относится статья.

Администраторы

Участники с хорошей репутацией могут запрашивать дополнительные права, позволяющие им выполнять определенные задачи. Участники могут, среди прочего, запросить статус администраторов, что дает возможность удалять статьи (страницы) или защищать их от изменения в случаях крайнего вандализма или разногласий по содержанию. Администраторы не имеют особых привилегий в принятии решений. Их полномочия ограничены внесением изменений, влияющих на весь проект и, следовательно, не разрешенных для обычных участников, а также наложением ограничений, чтобы предотвратить непродуктивное редактирование деструктивных участников. лет, отчасти потому, что предварительная проверка потенциальных администраторов стала более тщательной.

Решение конфликта

Со временем Википедия разработала полуформальный процесс управления конфликтами. Чтобы выяснить, каков консенсус среди участников, участник может поднимать темы на различных форумах, запрашивать комментарии третьих сторон или запрашивать более общее обсуждение среди участников, известное как запрос на комментарий. ).

Арбитражный комитет

Арбитражный комитет (норвежский: комитет посредничества, специальный для англоязычной Википедии, нет эквивалентного органа в Википедии на букмоле) возглавляет окончательный процесс разрешения разногласий. Хотя разногласия обычно возникают в связи с наличием двух разных точек зрения на то, как должна быть сформулирована статья, Арбитражный комитет прямо отказывается принимать непосредственное решение о том, как это должно быть сделано. Статистический анализ показывает, что комитет игнорирует содержание разногласий и вместо этого сосредотачивается на том, как урегулировать разногласия, так что его функция состоит не в урегулировании разногласий и обеспечении мира между враждующими участниками, а в том, чтобы изолировать трудных участников, позволяя потенциальным продуктивным участникам продолжать работу. Действия комитета включают предупреждения и запреты на участие в определенных статьях, темах или Википедии для авторов.Полная блокировка со стороны Википедии обычно ограничивается случаями неправомерного использования удостоверений пользователя (выдачи себя за другое лицо) и антиобщественного поведения. Когда поведение противоречит консенсусу или нарушает редакционные правила, действия комитета, как правило, ограничиваются предупреждениями.

Авторы

Каждая статья и каждый зарегистрированный участник Википедии имеют связанную страницу (вкладку браузера) с пометкой «Обсуждение». Это основной канал для участников для обсуждения и координации усилий. Группа участников Википедии была описана как имеющая сходство с культом, но не всегда с полностью негативным подтекстом. Предпочтение контекста, хотя и требует компромисса, что означает игнорирование формального образования, было описано как «антиэлитарное». Это свидетельство признания раскрывает широкий спектр ценных вкладов, помимо простого редактирования, включая социальную поддержку, административные меры и т. д. Википедия не требует, чтобы ее участники идентифицировали себя.По мере роста Википедии возник вопрос: «Кто пишет Википедию?» часто спрашивают. Джимми Уэйлс однажды заявил, что только «группа участников; ... специальная группа из нескольких сотен добровольцев» составляет основную часть вклада в Википедию, и поэтому проект «очень похож на любую традиционную организацию». В статье в американском журнале Slate в 2008 году сообщалось следующее: «По данным исследователей из Пало-Альто, один процент участников Википедии несет ответственность примерно за половину правок сайта». Этот подход к оценке вклада позже был оспорен Аароном Шварцем, который отметил, что многие из статей, которые он рассмотрел, содержали большие части контента (измеряемого количеством символов) от авторов с небольшими правками. как подписание комментариев на страницах обсуждения,Таким образом, они могут показать, что не знакомы с Википедией, и, таким образом, увеличить вероятность того, что более опытные участники могут не заметить их вклад. Чтобы стать опытным участником, нужно многого, от него ожидается изучение специальных кодов, которые используются только в проекте, участие в иногда неясном процессе разрешения конфликтов и изучение «культуры, богатой внутренними шутками и отсылками». Авторы, которые не входят в систему, считаются в Википедии вторым классом, поскольку «участники признаются членами вики-группы, которые заинтересованы в поддержании качества продукта на основе их постоянного вклада», но история редактирования незарегистрированных участников, известная только по их IP-адресу, не может быть надежно отнесена к конкретному участнику.Чтобы стать опытным участником, нужно многого, от него ожидается изучение специальных кодов, которые используются только в проекте, участие в иногда неясном процессе разрешения конфликтов и изучение «культуры, богатой внутренними шутками и отсылками». Авторы, которые не входят в систему, считаются в Википедии вторым классом, поскольку «участники признаются членами вики-группы, которые заинтересованы в поддержании качества продукта на основе их постоянного вклада», но история редактирования незарегистрированных участников, известная только по их IP-адресу, не может быть надежно отнесена к конкретному участнику.Чтобы стать опытным участником, нужно многого, от него ожидается изучение специальных кодов, которые используются только в проекте, участие в иногда неясном процессе разрешения конфликтов и изучение «культуры, богатой внутренними шутками и отсылками». Авторы, которые не входят в систему, считаются в Википедии вторым классом, поскольку «участники признаются членами вики-группы, которые заинтересованы в поддержании качества продукта на основе их постоянного вклада», но история редактирования незарегистрированных участников, известная только по их IP-адресу, не может быть надежно отнесена к конкретному участнику.и изучите «культуру, богатую внутренними шутками и отсылками». Авторы, которые не входят в систему, считаются в Википедии вторым классом, поскольку «участники признаются членами вики-группы, которые заинтересованы в поддержании качества продукта на основе их постоянного вклада», но история редактирования незарегистрированных участников, известная только по их IP-адресу, не может быть надежно отнесена к конкретному участнику.и изучите «культуру, богатую внутренними шутками и отсылками». Авторы, которые не входят в систему, считаются в Википедии вторым классом, поскольку «участники признаются членами вики-группы, которые заинтересованы в поддержании качества продукта на основе их постоянного вклада», но история редактирования незарегистрированных участников, известная только по их IP-адресу, не может быть надежно отнесена к конкретному участнику.безусловно, нельзя отнести к конкретному автору.безусловно, нельзя отнести к конкретному автору.

Исследования

Исследование, проведенное в 2007 году исследователями из Дартмутского колледжа в штате Нью-Гэмпшир в США, показало, что «анонимные и спорадические участники Википедии… являются таким же надежным источником знаний, как и участники, которые регистрируются на сайте». Джимми Уэйлс заявил в 2009 году, что «Оказывается, более 50% всех правок вносят всего 0,7% участников… 524 человека… И на самом деле, самые активные 2%, а это 1400 человек, внесли 73,4% всех правок». Редактор и журналист Генри Блоджет из американского журнала Business Insider, однако, показал, что при случайном выборе статей большая часть контента Википедии (измеряемая по количеству добавленного текста, сохранившегося после последней собранной правки) была создана «аутсайдерами». , в то время как большая часть форматирования была сделана «инсайдерами».Опрос 2008 года показал, что википедисты были менее веселыми, открытыми и добросовестными, чем другие, хотя более поздний комментарий указал на серьезные недостатки опроса, в том числе на то, что данные показали большую прозрачность, а разница между контрольной группой и выборкой была небольшой. Согласно исследованию 2009 года, есть «свидетельства растущего сопротивления авторов Википедии новому контенту».

Разнообразие

Ряд исследований показал, что большинство авторов Википедии — мужчины. Результаты исследования, проведенного Фондом Викимедиа в 2008 году, показали, что только 13% участников Википедии составляют женщины. Из-за этого университеты в Соединенных Штатах пытались побудить женщин начать вносить свой вклад в Википедию. Точно так же многие из этих университетов, в том числе Йельский и Брауновский, присуждали кредит колледжа студентам, которые создали или отредактировали статью, посвященную женщинам в науке или технологиях. Профессор и ученый Эндрю Лих написал в американской газете The New York Times, что он предположил, что причина, по которой мужчин было гораздо больше, чем женщин, заключалась в том, что указание себя в Википедии как женщина могло подвергнуть кого-то «уродливому, пугающему поведению».Данные показали, что африканцы недопредставлены среди авторов Википедии.

Языковые издания

По состоянию на октябрь 2021 года существует 323 языковых издания Википедии. Шесть крупнейших по количеству статей — английский, кебуанский, шведский, немецкий, французский и голландский. Версии на кебуанском и шведском языках большие из-за широкого производства изделий с штрафом (форма автоматизации). Помимо первой шестерки, в следующих языковых версиях Википедии более миллиона статей: русская, испанская, итальянская, польская, египетская, арабская, японская, вьетнамская, варайская, китайская, арабская, украинская и португальская. Версии на семи языках содержат более 500 000 статей: персидский, каталонский, сербский, индонезийский, норвежский букмол, корейский и финский. Кроме того, 44 языковых версии содержат более 100 000 статей, а еще 82 языковых версии содержат более 10 000 статей. Самая большая языковая версия, английская, содержит более 6,3 миллиона статей.По состоянию на январь 2021 г. англоязычная Википедия получает 48% общего трафика проекта Википедии, а 10 крупнейших языковых версий получают около 85% общего трафика.Поскольку Википедия создается во Всемирной паутине, участники той же языковой версии могут используют разные диалекты или происходят из разных стран (как в случае с Википедией на английском языке). Эти различия могут привести к разногласиям, таким как различия в правописании в британском английском и американском английском (например, цвет по сравнению с цветом) или разные взгляды на темы. Хотя версии на разных языках имеют одни и те же глобальные правила, такие как «нейтральная точка зрения». ) , у них в некоторых моментах разные принципы и практика. Наиболее заметным является случай иллюстраций, которые не лицензируются свободно,а на английском языке Википедия может использоваться в соответствии с требованием так называемого добросовестного использования. Англичанин Джимми Уэйлс описал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию максимально возможного качества для каждого человека на планете, на свой язык». Хотя каждая языковая версия работает более или менее независимо, предпринимаются некоторые шаги для отслеживания всех версий. Они частично координируются через Meta-Wiki, вики Фонда Викимедиа для поддержки всех своих проектов (языковые версии Википедии и другие). Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику обо всех языковых версиях Википедии и поддерживает список статей, которые должны быть во всех версиях Википедии. Список посвящен основному содержанию по темам: биография, история, география, общество, культура, наука, технология и математика.Нередко статьи, тесно связанные с одним языком, не имеют похожих статей в других языковых версиях Википедии. Например, статьи о небольших городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они удовлетворяют требованиям известности других языковых версий Википедии. Статьи, доступные более чем на одном языке, обычно содержат ссылки на версии на других языках (английский: межвики-ссылки), управление которыми осуществляется через проект Викиданных. В исследовании, опубликованном PLOS One в 2012 году, оценивалась доля вкладов в разные языковые версии Википедии из разных регионов мира. По оценкам исследования, правки из Северной Америки составляют 51% для англоязычной Википедии и 25% для простой англоязычной Википедии.Например, статьи о небольших городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они удовлетворяют требованиям известности других языковых версий Википедии. Статьи, доступные более чем на одном языке, обычно содержат ссылки на версии на других языках (английский: межвики-ссылки), управление которыми осуществляется через проект Викиданных. В исследовании, опубликованном PLOS One в 2012 году, оценивалась доля вкладов в разные языковые версии Википедии из разных регионов мира. По оценкам исследования, правки из Северной Америки составляют 51% для англоязычной Википедии и 25% для простой англоязычной Википедии.Например, статьи о небольших городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они удовлетворяют требованиям известности других языковых версий Википедии. Статьи, доступные более чем на одном языке, обычно содержат ссылки на версии на других языках (английский: межвики-ссылки), управление которыми осуществляется через проект Викиданных. В исследовании, опубликованном PLOS One в 2012 году, оценивалась доля вкладов в разные языковые версии Википедии из разных регионов мира. По оценкам исследования, правки из Северной Америки составляют 51% для англоязычной Википедии и 25% для простой англоязычной Википедии.управляется через проект Викиданных. В исследовании, опубликованном PLOS One в 2012 году, оценивалась доля вкладов в разные языковые версии Википедии из разных регионов мира. По оценкам исследования, правки из Северной Америки составляют 51% для англоязычной Википедии и 25% для простой англоязычной Википедии.управляется через проект Викиданных. В исследовании, опубликованном PLOS One в 2012 году, оценивалась доля вкладов в разные языковые версии Википедии из разных регионов мира. По оценкам исследования, правки из Северной Америки составляют 51% для англоязычной Википедии и 25% для простой англоязычной Википедии.

Количество участников англоязычной Википедии

1 марта 2014 г. британский журнал The Economist опубликовал статью под названием «Будущее Википедии», в которой упоминается анализ Фонда Викимедиа, в котором говорится, что «количество участников англоязычной Википедии уменьшилось на треть в течение семи лет». The Economist заявил, что количество ушедших участников англоязычной версии Википедии было значительным по сравнению с версиями на других языках. The Economist сообщил, что количество участников, внесших пять или более правок в месяц, было относительно постоянным для версий на других языках и составляло около 42 000, с колебаниями примерно на 2 000 в большую или меньшую сторону в зависимости от сезона. Количество участников англоязычной Википедии, напротив, достигло своего максимума в 2007 году примерно на 50 000 человек, а затем упало до 30 000 в начале 2014 года.Напротив, анализ, проведенный The Economist, показал, что версиям Википедии на других языках удавалось удерживать количество участников на относительно постоянном уровне около 42 000. Не было сделано никаких комментариев относительно того, были ли различия в правилах для разных языковых версий возможной альтернативой для объяснения различий, и может ли это быть чем-то, что Википедия на английском языке может использовать, чтобы удержать своих участников.

Прием - обзор Википедии

Различные участники Википедии (особенно Википедия на английском языке) критиковали большое и растущее количество правил, которые включают более пятидесяти рекомендаций и более 150 тысяч слов (по состоянию на 2014 год). Теория, которую я нахожу наиболее достоверной в качестве объяснения снижения числа участников с 2007 года, — это конец культуры «Так исправь» и ее замена культурой шаблонов, которую некоторые считают неприятной для новичков, и который привел к сотням тысяч статей, обезображен кричащими шаблонами, которые указывают на проблемы, которые кто-то надеется понять и исправить. Критики заявили, что Википедия демонстрирует системную предвзятость. В 2010 году американский журналист Эдвин Блэк описал Википедию как смесь «правды, полуправды и некоторой лжи».Статьи в американских журналах The Chronicle of Higher Education и The Journal of Academic Librarianship подвергли критике руководство Википедии о чрезмерном весе. Они пришли к выводу, что тот факт, что Википедия явно не предназначена для предоставления точной информации по теме, а скорее для того, чтобы показать все разные точки зрения, уделять меньше внимания тому, что не является центральным, приводит к упущениям, которые могут привести к ложным представлениям, основанным на неполной информации. Журналисты Оливер Камм и Эдвин Блэк утверждали (в 2010 и 2011 годах соответственно), что в статьях в Википедии преобладают самые громкие и настойчивые участники, часто группа с мнением, которое они хотят продвигать (англ. предмет. В статье, опубликованной в американском журнале Education Next в 2008 году, сделан вывод о том, что как источник противоречивых темВ 2020 году Омер Бенджакоб и Стивен Харрисон отметили, что «освещение Википедии в СМИ радикально изменилось за последние два десятилетия, хотя раньше она изображалась как интеллектуальное легкомыслие, теперь она провозглашается« последним бастионом общей реальности »в сети. В 2006 году сайт Wikipedia Watch перечислил десятки примеров плагиата в англоязычной Википедии.»В 2006 году на сайте Wikipedia Watch был список десятков примеров плагиата в англоязычной Википедии.»В 2006 году на сайте Wikipedia Watch был список десятков примеров плагиата в англоязычной Википедии.

Точность содержания

Статьи в традиционных энциклопедиях, таких как Британская энциклопедия, написаны экспертами, что придает таким энциклопедиям репутацию точности. Экспертная оценка 42 научных статей в Википедии и Британской энциклопедии, проведенная в 2005 году научным журналом Nature, обнаружила мало различий в точности и пришла к выводу, что «в среднем каждая статья о науке в Википедии содержит около четырех неточностей; Британика, около трех». Джозеф Ригл предположил, что, поскольку исследование включало «сильную сторону в предметной области участников Википедии» в статьях по науке, «Википедия могла бы не так хорошо работать со случайным выбором статей или тем по гуманитарным наукам». Аналогичная критика была и у других. Результаты в Nature были опровергнуты Encyclopædia Britannica, и в ответ Nature отвергла вопросы, поднятые Britannica.В дополнение к разногласиям между этими двумя сторонами по пунктам, другие рассмотрели размер выборки и метод отбора, используемые Nature, и предложили ошибочный дизайн исследования. Отчасти в ручной подборке статей в Nature, полностью или частично, для сравнения, отсутствие статистического анализа и отсутствие статистической мощности (из-за небольшого выбора статей). Из-за открытой структуры сайта Википедия не дает «никаких гарантий достоверность содержания» Оговорки внизу каждой страницы), поскольку никто не несет окончательной ответственности за заявления, появляющиеся в энциклопедии. В 2009 году американский журнал PC World поднял вопрос об отсутствии ответственности за содержание Википедии, что является следствием анонимности авторов, предоставления ложной информации, вандализма и тому подобных проблем.Американский профессор экономики Тайлер Коуэн написал следующее: «Если бы мне нужно было угадать, является ли Википедия или средняя ссылка на статью по экономике в журнале, путем беглого обзора, скорее всего, правильной, я бы выбрал Википедию». Он отмечает, что некоторые традиционные источники документальной литературы страдают от систематических предубеждений и неожиданных результатов, которые, по его мнению, преувеличены в статьях в профессиональных журналах, а также релевантной информации, которая отсутствует в новостных сообщениях. Однако он также предостерегает от ошибок, которые регулярно можно найти на веб-сайтах, и что ученые и эксперты должны проявлять бдительность при их исправлении. Профессор Эми Брукман утверждала, что из-за количества исправлений «содержание популярной статьи в Википедии на самом деле является самой надежной формой информации из когда-либо созданных».Критики утверждают, что открытый характер Википедии и отсутствие надежных источников большей части информации делают ее ненадежной. Некоторые комментаторы считают, что Википедия может быть надежной, но достоверность случайной статьи не определена. Авторы традиционных энциклопедий, таких как Британская энциклопедия, ставят под сомнение полезность Википедии и ее положение как энциклопедии. Джимми Уэйлс из Википедии заявил, что Википедия в значительной степени избегает проблемы фейковых новостей, потому что участники регулярно обсуждают качество источников статей, что противоречит поддержанию нейтральной и поддающейся проверке онлайн-энциклопедии.В ответ на платное редактирование для продвижения точки зрения американская газета The Wall Street Journal сообщила, что Википедия ужесточила свои правила и рекомендации в отношении такого редактирования, когда она не была открыта. В статье говорилось, что: «Начиная с понедельника [с даты публикации статьи, 16 июня 2014 г.], изменения в Условиях использования Википедии потребуют от всех, кому заплатили за редактирование статей. Кэтрин Махер, директор по связям с общественностью некоммерческого Фонда Викимедиа, сказала, что изменения вызваны мнением добровольцев о том, что; «Мы не рекламная служба, мы энциклопедия». «Эти темы, среди прочего, пародировались с первого десятилетия существования Википедии, в том числе американским комиком Стивеном Колбертом в The Colbert Report.Legal Research in a Nutshell (2011) называет Википедию «общим источником», который «может стать реальной сделкой» для «быстрого понимания закона в данной ситуации» и «в то же время, как есть». не является авторитетным, может предоставить основные факты, а также привести к расширению ресурсов».

Предупреждения против использования в образовании

Большинство преподавателей университетов не рекомендуют студентам цитировать энциклопедии в научных статьях, предпочитая первоисточники; а кто-то специально запрещает использовать Википедию как источник. Джимми Уэйлс из Википедии подчеркивает, что энциклопедии любого рода, как правило, не подходят в качестве источников, и на них нельзя полагаться как на авторитетные источники. Уэльс однажды заявил (2006 г. или ранее), что он получал около десяти электронных писем в неделю от студентов, которые сказали, что их работа была отклонена, потому что они цитировали Википедию; он сказал, что сказал студентам, что они получили то, что заслужили. «Ради бога, вы учитесь в колледже, не цитируйте энциклопедию», — сказал он. В статье в американской университетской газете The Harvard Crimson в феврале 2007 года сообщалось, что некоторые профессора Гарвардского университета включили в свои учебные программы статьи из Википедии.при этом они не знали, что содержание статей может быть изменено. В июне 2007 года бывший президент Американской библиотечной ассоциации Майкл Горман осудил и Википедию, и Google, заявив, что ученые, рекомендовавшие использовать Википедию, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует фиксированную диету с Биг Маком и всем остальным. Напротив, академическое письмо в Википедии с годами развивалось и, как было показано, повышает интерес учащихся, отношения с энциклопедией, творческий подход к обработке материала и международное сотрудничество в процессе обучения.и заявил, что ученые, которые рекомендовали использовать Википедию, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует фиксированную диету с Биг Маком со всем». интерес, отношение к энциклопедии, креативность в обработке материала и международное сотрудничество в процессе обучения.и заявил, что ученые, которые рекомендовали использовать Википедию, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует фиксированную диету с Биг Маком со всем». интерес, отношение к энциклопедии, креативность в обработке материала и международное сотрудничество в процессе обучения.

Медицинская информация

5 марта 2014 года Джули Бек написала в американском журнале The Atlantic статью под названием «Источник медицинской информации № 1 для врачей: Википедия». В статье она заявила, что «пятьдесят процентов врачей проверяют состояние на сайте [Википедии], а некоторые даже редактируют статьи, чтобы улучшить качество доступной информации». Далее Бек описал программы Амина Аззама в Университете Сан-Франциско, предлагающие курсы медицинского обучения, чтобы научиться редактировать и улучшать статьи в Википедии, связанные со здоровьем. Она также упомянула о программах контроля качества в Википедии, организованных Джеймсом Хейлманом. Цель состояла в том, чтобы улучшить коллекцию из 200 ключевых статей, связанных со здоровьем, до самого высокого стандарта Википедии, с рецензированием в так называемых рекомендуемых и превосходных статьях.В последующей статье, опубликованной в мае 2014 года в The Atlantic под названием «Может ли Википедия когда-либо быть окончательным медицинским текстом», она процитировала слова Джеймса Хейлмана из WikiProject Medicines: «Тот факт, что источник рецензируется, не означает, что он является хороший источник.. » Джули Бек добавила следующее: «У Википедии есть собственная экспертная оценка, прежде чем статьи могут быть классифицированы как рекомендуемые или отличные. Хейлман, участвовавший в этом процессе в прошлом, говорит, что «менее одного процента» статей о здоровье в Википедии были приняты [как рекомендованные или отличные]».«У Википедии есть собственная экспертная оценка, прежде чем статьи могут быть классифицированы как рекомендуемые или отличные. Хейлман, участвовавший в этом процессе в прошлом, говорит, что «менее одного процента» статей о здоровье в Википедии были приняты [как рекомендованные или отличные]».«У Википедии есть собственная экспертная оценка, прежде чем статьи могут быть классифицированы как рекомендуемые или отличные. Хейлман, участвовавший в этом процессе в прошлом, говорит, что «менее одного процента» статей о здоровье в Википедии были приняты [как рекомендованные или отличные]».

Качество текста

В заявлении Джимми Уэйлса от 2006 года американский журнал Time заявил, что руководящие принципы, позволяющие любому вносить свой вклад, сделали Википедию «крупнейшей (и, возможно, лучшей) энциклопедией в мире». Исследователи из Американского университета Карнеги-Меллона обнаружили в 2008 году, что качество статьи в Википедии ухудшится, а не улучшится, из-за того, что больше людей будут вносить свой вклад, если в статье не будет надлежащей координации. Например, высококачественный и низкокачественный контент будет смешиваться, когда авторы переписывают меньшую часть статьи, а не рецензируют ее целиком. Американский профессор истории Рой Розенцвейг заявил, что Американская национальная биография в Интернете лучше, чем Википедия, с точки зрения «ясной и увлекательной прозы», что, по его словам, является важной стороной хороших текстов по истории.В отличие от упоминания президента США Авраама Линкольна в англоязычной Википедии, в статье американского историка Джеймса М. Макферсона, специалиста по Гражданской войне в США, в American National Biography Online Розенцвейг заявил, что статьи о Линкольне в обоих местах были в основном правильными и освещали самые важные события в жизни Линкольна, но хвалили «более богатый контекст Макферсона ... его искусное использование цитат, чтобы уловить голос Линкольна ... и ... его способность передать подлинное сообщение с помощью нескольких слов. слова». Напротив, он привел пример прозы из Википедии, которую он нашел «многословной и скучной». Розенцвейг также раскритиковал «нерешительность, вызванную директивой о нейтралитете, [что] означает, что трудно найти последовательную точку зрения для интерпретации исторических статей в Википедии».В целом положительно отзываясь о статье в англоязычной Википедии об Уильяме Куантрилле, он сослался на заключение статьи как на пример такого «колебания», в котором затем выразился: «Некоторые историки... помнят его как приспособленца, кровожадного вне закона, в то время как другие продолжают видеть в нем отважного солдата и местного народного героя» Другие критики Википедии выдвинули аналогичные обвинения в том, что, хотя статьи в Википедии по существу правильны, они часто написаны плохим, почти неразборчивым языком. Британский журналист Эндрю Орловски писал следующее: «Даже когда статья в Википедии на 100% верна в фактах и ​​они тщательно отобраны, слишком часто создается впечатление, что она была переведена с одного языка на другой, а затем переведена на другой. в-третьих, через некомпетентного переводчика на каждом уровне.»Исследование статей о раке в Википедии на английском языке было проведено в 2010 году Яаковом Лоуренсом в Онкологическом центре Киммела при Университете Томаса Джефферсона в США. Исследование было ограничено статьями, которые можно было найти в Physician Data Query, и исключало те, которые были помечены как так называемые ростки (англ. start or stub class). Лоуренс обнаружил, что статьи были точными, но не очень читаемыми, и полагал, что «неудобочитаемость Википедии (для читателей без высшего образования) может отражать смешанное происхождение текстов и случайное / безмолвное редактирование». Британский журнал The Economist утверждал, что статьи с лучшим языком, как правило, более надежны: «Маленькая элегантная или громкая проза обычно отражает смутные мысли и неполную информацию».в Университете Томаса Джефферсона в США. Исследование было ограничено статьями, которые можно было найти в Physician Data Query, и исключало те, которые были помечены как так называемые ростки (англ. start or stub class). Лоуренс обнаружил, что статьи были точными, но не очень читаемыми, и полагал, что «неудобочитаемость Википедии (для читателей без высшего образования) может отражать смешанное происхождение текстов и случайное / безмолвное редактирование». Британский журнал The Economist утверждал, что статьи с лучшим языком, как правило, более надежны: «Маленькая элегантная или громкая проза обычно отражает смутные мысли и неполную информацию».в Университете Томаса Джефферсона в США. Исследование было ограничено статьями, которые можно было найти в Physician Data Query, и исключало те, которые были помечены как так называемые ростки (англ. start or stub class). Лоуренс обнаружил, что статьи были точными, но не очень читаемыми, и полагал, что «неудобочитаемость Википедии (для читателей без высшего образования) может отражать смешанное происхождение текстов и случайное / безмолвное редактирование». Британский журнал The Economist утверждал, что статьи с лучшим языком, как правило, более надежны: «Маленькая элегантная или громкая проза обычно отражает смутные мысли и неполную информацию».но не очень удобочитаемым, и считал, что «неудобочитаемость Википедии (для читателей без высшего образования) может отражать смешанное происхождение текстов и случайное / безмолвное редактирование». Британский журнал The Economist утверждал, что статьи с лучшим языком, как правило, более надежны: «Маленькая элегантная или громкая проза обычно отражает смутные мысли и неполную информацию».но не очень удобочитаемым, и считал, что «неудобочитаемость Википедии (для читателей без высшего образования) может отражать смешанное происхождение текстов и случайное / безмолвное редактирование». Британский журнал The Economist утверждал, что статьи с лучшим языком, как правило, более надежны: «Маленькая элегантная или громкая проза обычно отражает смутные мысли и неполную информацию».

Освещение тем и систематических предубеждений

Википедия стремится создать сводку всех человеческих знаний в мире в форме онлайн-энциклопедии с лексическим описанием каждой темы. Поскольку Википедия имеет практически неограниченный объем памяти, она может охватывать гораздо больше тем, чем энциклопедия, напечатанная на бумаге. То, как обсуждаются темы, постоянно обсуждается участниками Википедии, и разногласия являются обычным явлением (см., например, статью о делеционизме и инклюзивности в Википедии). В Википедии есть материалы, на которые некоторые люди реагируют, считают оскорбительными или Политика иногда вызывала споры: в 2008 году Википедия отклонила онлайн-апелляцию против показа карикатур на исламского лидера Мухаммеда в статье о нем.Религиозные или порнографические конфиденциальные материалы подверглись цензуре со стороны властей Китая и Пакистана, в частности. Опрос, проведенный исследователями Университета Карнеги-Меллона и Исследовательского центра Пало-Альто в 2008 г., показал следующее распределение тем (первый процент), а также рост (второй процент) в период с июля 2006 г. по январь 2008 г. в разных области: Культура: 30% (210%) Биографии: 15% (97%) География: 14% (52%) Общество: 12% (83%) История: 11% (143%) Наука: 9% (213%) Технологии: 4 % (−6 %) Религия: 2 % (38 %) Здоровье: 2 % (42 %) Математика: 1 % (146 %) Философия: 1 % (160 %) Число относится только к статьям. В одной теме может быть большое количество коротких статей, а в другой — меньшее количество статей большего размера.В рамках программы «Википедия любит библиотеки» Википедия сотрудничает с крупными публичными библиотеками, такими как Нью-Йоркская публичная библиотека исполнительских видов искусства, чтобы расширить охват мало обсуждаемых тем. Исследование, проведенное исследователями из Миннесотского университета в 2011 году, показало, что женщины и мужчины интересовались различными темами. Женщин, писавших о категории людей и искусства, было больше, а мужчин больше интересовали категории географии и науки.в то время как мужчин больше интересовали категории географии и науки.в то время как мужчин больше интересовали категории географии и науки.

Освещение тем и предубеждений в отборе

Исследование Марка Грэма из Оксфордского интернет-института в 2009 году показало, что географическое распределение тем в статьях сильно различается. Африка является наименее представленной территорией. В общей сложности в 30 языковых версиях Википедии исторические статьи и разделы, как правило, сосредоточены на Европе и недавних событиях. Список авторов-женщин. Данные о содержании Википедии также показали, что статьям об Африке часто не хватает содержания — пробел в знаниях, который пыталась устранить конференция Википедии в июле 2018 года в Кейптауне в Южной Африке.

Систематические предубеждения

Когда несколько участников добавляют текст в тему или группу тем, могут возникать систематические предубеждения из-за демографического происхождения участников. В 2011 году Джимми Уэйлс из Википедии заявил, что неравенство в освещении отражает демографические данные авторов, включая «биографии известных женщин на протяжении всей истории и проблемы ухода за маленькими детьми». В эссе Тома Симонита от 22 октября 2013 г. в журнале MIT Technology Review под названием «Упадок Википедии» обсуждается влияние систематических предубеждений и увеличения количества правил и рекомендаций на тенденцию к сокращению числа участников англоязычной Википедии. Википедия может следовать культуре в целом, например, отдавая предпочтение определенным национальностям, этническим группам или религиям большинства. В частности, в культуре Интернета могут быть предубеждения,где участниками могут быть молодые мужчины, говорящие по-английски, образованные, разбирающиеся в технологиях и имеющие достаточно денег, чтобы иметь время внести свой вклад. Предубеждения могут состоять из чрезмерного внимания к таким темам, как популярная культура, технологии и текущие события.В 2013 году Таха Яссери из Оксфордского университета изучил статистические тенденции в систематических искажениях в Википедии, вызванные конфликтами редактирования и их разрешением. В его исследовании изучалось негативное влияние конфликтов редактирования на проект. Яссери предположил, что простые сбросы не являются наиболее важной мерой в случае таких негативных последствий, и вместо этого полагался на статистические расчеты для обнаружения двойных сбросов. Это происходит, когда один участник сбрасывает редактирование другого участника, что, в свою очередь, сбрасывает первый редактор.Результат рассчитан для нескольких языковых версий Википедии. Статьи с самым высоким уровнем конфликтов в англоязычной Википедии были о Джордже Буше-младшем, анархизме и Мухаммеде. Для сравнения, три статьи с самым высоким уровнем конфликтов в немецкоязычной Википедии были о Хорватии, Саентологии и теориях заговора от 11 сентября. Исследователи из Вашингтонского университета разработали статистическую модель для измерения систематических ошибок в правках авторов Википедии на спорные темы. Авторы акцентировали внимание на поведенческих изменениях у администраторов лексикона после того, как им дали права, и написали, что после случившегося появились систематические предубеждения.Для сравнения, три статьи с самым высоким уровнем конфликтов в немецкоязычной Википедии были о Хорватии, Саентологии и теориях заговора от 11 сентября. Исследователи из Вашингтонского университета разработали статистическую модель для измерения систематических ошибок в правках авторов Википедии на спорные темы. Авторы акцентировали внимание на поведенческих изменениях у администраторов лексикона после того, как им дали права, и написали, что после случившегося появились систематические предубеждения.Для сравнения, три статьи с самым высоким уровнем конфликтов в немецкоязычной Википедии были о Хорватии, Саентологии и теориях заговора от 11 сентября. Исследователи из Вашингтонского университета разработали статистическую модель для измерения систематических ошибок в правках авторов Википедии на спорные темы. Авторы акцентировали внимание на поведенческих изменениях у администраторов лексикона после того, как им дали права, и написали, что после случившегося появились систематические предубеждения.Авторы акцентировали внимание на поведенческих изменениях у администраторов лексикона после того, как им дали права, и написали, что после случившегося появились систематические предубеждения.Авторы акцентировали внимание на поведенческих изменениях у администраторов лексикона после того, как им дали права, и написали, что после случившегося появились систематические предубеждения.

Mulig støtende innhold

Википедию критиковали за то, что она допускала потенциально оскорбительный контент. Статьи, содержание которых некоторые называют оскорбительным (например, фекалии, трупы, гениталии и нагота), содержат фотографии и подробную информацию, легко доступную для всех, у кого есть доступ в Интернет, среди детей. На сайте также есть материалы, посвященные сексуальности, такие как фотографии и видео мастурбации и эякуляции, иллюстрации секса с животными и фотографии из порнографических фильмов. В Википедии также есть несексуальные фотографии обнаженных детей. В англоязычной статье Википедии о Virgin Killer, музыкальном альбоме немецкой рок-группы Scorpions 1976 года, на первой странице была фотография с обнаженной несовершеннолетней девушкой. Исходное изображение на обложке вызвало споры и было заменено в некоторых странах.В декабре 2008 года доступ к статье был заблокирован большинством интернет-провайдеров в Великобритании после того, как организация Internet Watch Foundation сочла, что обложка содержит возможное незаконное изображение, и добавила адрес статьи в список запрещенных веб-сайтов, используемых интернет-провайдерами. В апреле 2010 года Ларри Сэнгер написал письмо в Федеральное бюро расследований США, в котором выразил обеспокоенность тем, что две категории фотографий на медиа-сервере Википедии, Wikimedia Commons, содержат детскую порнографию и, следовательно, нарушают законодательство США. Позже Сэнгер подчеркнул, что изображения, которые были связаны с педофилией, не были настоящими детьми, но сказал, что они изображали «непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» в соответствии с законодательством США. Эти законы запрещают фотодетскую порнографию,и рисунки детей, считающиеся непристойными по законам США. Песни также выразили обеспокоенность по поводу доступа к таким изображениям в Википедии из школ. Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш категорически отверг обвинения Сэнгера, заявив, что в Википедии нет «материалов, которые мы бы считали незаконными». Если бы они были, мы бы их убрали». После обвинения Сэнгера Джимми Уэйлс из Википедии удалил контент сексуального характера, не посоветовавшись с авторами. После того, как некоторые участники заявили, что удаление было произведено излишне быстро, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которые он имел до этого как основатель Википедии. Он написал в сообщении в списке адресов электронной почты Фонда Викимедиа, что это было «попыткой побудить эту дискуссию вести о реальных философских / содержательных проблемах».вместо того, чтобы говорить обо мне и о том, как быстро я действовал» Критики, в том числе с веб-сайта Википедиократии (URL: wikipediocracy.com), отметили, что многие порнографические изображения, удаленные из Википедии примерно в 2010 году, с тех пор вернулись.

Personvern

Одной из проблем, связанных с конфиденциальностью в отношении Википедии, является право частного лица оставаться без упоминания (английский язык: частный гражданин), вместо того, чтобы становиться общественным деятелем (английский язык: общественный деятель) в отношении закона. Это битва между правом быть анонимным в киберпространстве (англ. Cyberspace) и правом быть анонимным в реальной жизни. Особая проблема возникает в случаях, когда относительно неизвестный человек получает статью о себе, созданную в Википедии. В январе 2006 года немецкий суд постановил закрыть немецкоязычную Википедию на территории Германии, поскольку в ней было указано настоящее имя умершего хакера. 9 февраля 2006 г. решение против ассоциации поддержки Wikimedia Deutschland было изменено, поскольку суд отклонил иск о нарушении права человека на неприкосновенность частной жизни.В Википедии есть группа реагирования добровольцев, имена участников которой не раскрываются. Это используется, среди прочего, для загрузки различных изображений на медиасервер проекта Wikimedia Commons.

Сексизм

В 2015 году Википедию обвинили в культуре сексизма и домогательств. Предполагаемое токсичное отношение и терпимость к насильственным и оскорбительным выражениям были представлены в 2013 году для гендерного разрыва в количестве участников Википедии. поощрять женщин вносить свой вклад и расширять освещение тем о женщинах.Всестороннее исследование 2008 г., опубликованное в 2016 г., показало значительные гендерные различия в следующем: уверенность в собственных знаниях, дискомфорт при редактировании и реакция на критические отзывы. «Женщины сообщали о меньшей уверенности в собственном опыте, выражали больший дискомфорт при редактировании (которое обычно приводило к конфликтам) и сообщали о более негативных реакциях на критические отзывы по сравнению с мужчинами».

Работа Википедии

Wikimedia Foundation og tilknyttede organisasjoner

Веб-сайты Википедии загружаются с веб-серверов американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation (WMF), которая также поддерживает такие проекты, как Викисловарь и Викиучебник. WMF основан на взносах сторонников для финансирования работы фонда. Финансовый отчет за 2020 год показывает, что WMF имеет в общей сложности около 180 миллионов долларов США в чистой стоимости (английский: общие чистые активы), около 1,5 миллиарда норвежских крон, по сравнению с примерно 166 миллионами долларов в 2019 году. В мае 2014 года WMF назначил Лила Третиков в качестве своего второго генерального директора сменила Сью Гарднер. Американская газета The Wall Street Journal 1 мая 2014 года написала, что опыт Третикова в области информационных технологий, полученный во время работы в Калифорнийском университете, дал Википедии возможность развиваться в более концентрированных направлениях.подкрепляется ее часто повторяемым девизом: «Информация, как и воздух, хочет быть свободной». В той же статье в The Wall Street Journal описаны эти направления развития, согласно интервью с представителем Wikipedia Джеем Уолшем, который «сказал, что Третьякова последует за это дело (оплачиваемый вклад в Википедию) в качестве приоритета. «Мы много работаем для большей прозрачности… Мы подчеркиваем, что платные взносы нежелательны». Инициативы по увеличению разнообразия среди участников, лучшая мобильная поддержка Википедии, новые инструменты для геолокации для облегчения локального контента и дополнительные инструменты для пользователей во втором и третьем мире также являются приоритетом». После ухода Третикова из WMF, связанные с вопросы об использовании так называемой суперзащиты,Кэтрин Махер стала третьим генеральным директором WMF в июне 2016 года. Махер заявила, что одним из ее приоритетных вопросов будет проблема преследования участников Википедии, и сказала следующее после заседания совета директоров по этому вопросу в декабре 2016 года: «Это устанавливает признание среди участников того, что это является приоритетом ... [и это исправление требует, чтобы] должно быть больше, чем просто слова». Википедия также поддерживается многими организациями и группами, связанными с WMF, но организованными независимо. К ним относятся ряд организаций поддержки (английский: отделения Викимедиа), которые являются национальными организациями, такими как Wikimedia Norway, тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для каталонского языка) и группами пользователей. Эти дочерние организации участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии.Махер заявила, что одним из ее приоритетных вопросов будет проблема преследования участников Википедии, и сказала следующее после заседания совета по этому вопросу в декабре 2016 года: «Это устанавливает признание среди участников того, что это является приоритетом ... [и это исправление требует, чтобы] было больше, чем просто слова». Википедия также поддерживается многими организациями и группами, связанными с WMF, но организованными независимо. К ним относятся ряд организаций поддержки (английский: отделения Викимедиа), которые являются национальными организациями, такими как Wikimedia Norway, тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для каталонского языка) и группами пользователей. Эти дочерние организации участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии.Махер заявила, что одним из ее приоритетных вопросов будет проблема преследования участников Википедии, и сказала следующее после заседания совета по этому вопросу в декабре 2016 года: «Это устанавливает признание среди участников того, что это является приоритетом ... [и это исправление требует, чтобы] было больше, чем просто слова». Википедия также поддерживается многими организациями и группами, связанными с WMF, но организованными независимо. К ним относятся ряд организаций поддержки (английский: отделения Викимедиа), которые являются национальными организациями, такими как Wikimedia Norway, тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для каталонского языка) и группами пользователей. Эти дочерние организации участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии.и сказал следующее после заседания совета директоров по этому вопросу в декабре 2016 года: «Это свидетельствует о признании среди участников того, что это является приоритетом ... [и это исправление требует, чтобы] должно быть больше, чем просто слова». Википедия также поддерживается многими организациями и группами, связанными с WMF, но организованными независимо. К ним относятся ряд организаций поддержки (английский: отделения Викимедиа), которые являются национальными организациями, такими как Wikimedia Norway, тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для каталонского языка) и группами пользователей. Эти дочерние организации участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии.и сказал следующее после заседания совета директоров по этому вопросу в декабре 2016 года: «Это свидетельствует о признании среди участников того, что это является приоритетом ... [и это исправление требует, чтобы] должно быть больше, чем просто слова». Википедия также поддерживается многими организациями и группами, связанными с WMF, но организованными независимо. К ним относятся ряд организаций поддержки (английский: отделения Викимедиа), которые являются национальными организациями, такими как Wikimedia Norway, тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для каталонского языка) и группами пользователей. Эти дочерние организации участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии.К ним относятся ряд организаций поддержки (английский: отделения Викимедиа), которые являются национальными организациями, такими как Wikimedia Norway, тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для каталонского языка) и группами пользователей. Эти дочерние организации участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии.К ним относятся ряд организаций поддержки (английский: отделения Викимедиа), которые являются национальными организациями, такими как Wikimedia Norway, тематическими организациями (такими как Amical Wikimedia для каталонского языка) и группами пользователей. Эти дочерние организации участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии.

Programvare og brukerstøtte

Работа Википедии (в виде просмотров страниц) зависит от MediaWiki, проприетарной вики, основанной на бесплатном программном обеспечении с открытым исходным кодом, написанной на PHP, и использует базу данных MySQL. Программное обеспечение имеет такие функции, как макроязык, переменные, система перевода шаблонов и перенаправления URL-адресов. MediaWiki находится под лицензией GNU General Public License (GPL) и используется всеми проектами Wikimedia, а также многими другими вики-проектами. Первоначально страницы Википедии поставлялись с UseModWiki, написанным на языке программирования Perl Клиффордом Адамсом (этап I), который полагался на CamelCase для создания гиперссылок; нынешняя система двойных скобок была введена позже. В январе 2002 г. (этап II) Википедия начала работать с PHP-вики с базой данных MySQL;Это программное обеспечение было адаптировано для Википедии Магнусом Манске. Программное обеспечение на втором этапе постоянно модифицировалось, чтобы справиться с экспоненциальным ростом. В июле 2002 года Википедия перешла на программное обеспечение третьего поколения (Фаза III), MediaWiki, первоначально написанное Ли Дэниелом Крокером. MediaWiki предоставляет относительно простой код для просмотра страниц, см. ниже сравнение с HTML и результат в виде текста: (Текст выше взят из «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла). Несколько расширений MediaWiki были установлены для расширения функциональности системы приложений. В апреле 2005 года расширение Lucene было добавлено к встроенной поисковой системе MediaWiki, и Википедия переключилась с MySQL на Lucene для поиска. Позже Lucene был заменен на CirrusSearch, основанный на Elasticsearch.В июле 2013 года, после тщательного тестирования, он стал WYSIWYG (английский:What You See Is What You Get), визуальный редактор, доступный для регулярного использования. Он был встречен большим количеством неприятий и критики и был описан как «медленный и полный ошибок». Его использование было изменено со стандартного на возможный выбор.

Automatisert redigering

Компьютерные программы, называемые ботами (аббревиатура от ботов, роботов, от славянского слова «работа», «робот»), часто используются для выполнения простых и повторяющихся задач, таких как исправление распространенных орфографических ошибок и ошибок форматирования, или для начала статей, например, по географии. , в стандартном формате, из статистических данных. Участник шведскоязычной Википедии был оштрафован на сумму до 10 000 статей в день. Существуют также боты, которые автоматически уведомляют участников о распространенных ошибках (например, о незакрывающихся скобках). Правки, ошибочно идентифицированные штрафом как вклад заблокированного лица, могут быть сброшены другими участниками. Антивандальный бот запрограммирован на быстрое обнаружение и сброс вандализма. Боты могут идентифицировать изменения с определенных учетных записей или IP-адресов,как при запуске рейса 17 Malaysia Airlines в июле 2014 года, когда сообщалось, что правки вносились с IP-адресов, контролируемых российским государством. Боты в Википедии должны быть одобрены, прежде чем их можно будет активировать.По словам Эндрю Лиха, расширение Википедии до миллионов статей трудно представить без использования ботов.

Maskinvare og støtte

Серверы Википедии получают около 100 тысяч запросов (английский язык: запросы) в секунду в 2016 году, это число увеличилось с 25 до 60 тысяч в 2008 году. С 2021 года запросы страниц сначала отправляются на сервер с программой Varnish (где копии страницы сохраняются), а дополнительное хранилище создается с помощью Apache Traffic Server (от Apache Software Foundation). Доступна статистика, основанная на общедоступном отслеживании за 3 месяца. Запросы, которые Varnish не может кэшировать, отправляются на серверы с балансировкой нагрузки, использующие программное обеспечение Linux Virtual Server, которое, в свою очередь, запрашивает веб-серверы Apache для отображения информации из базы данных. Веб-серверы предоставляют страницы по запросу и выполняют описание страницы (англ. page rendering) для всех языковых версий Википедии. Чтобы еще больше увеличить скорость,описанные страницы кэшируются в распределенной памяти до истечения срока их действия, что означает, что описания страниц в большинстве случаев избегают для наиболее распространенных запросов страниц. Программное обеспечение Википедии в настоящее время (по состоянию на 2021 год) находится на компьютерных кластерах с дистрибутивом Debian операционной системы Linux. По состоянию на 2009 год во Флориде, США, было 300 серверов, и 44 — в Амстердаме, Нидерланды. В январе 2013 года Википедия переместила свой основной центр обработки данных на объект провайдера Equinix в Эшберне, штат Вирджиния, США. В 2017 году Википедия установила вычислительный кластер на одном из объектов Equinix в Сингапуре, первый в своем роде для фонда в Азии.Программное обеспечение Википедии в настоящее время (по состоянию на 2021 год) находится на компьютерных кластерах с дистрибутивом Debian операционной системы Linux. По состоянию на 2009 год во Флориде, США, было 300 серверов, и 44 — в Амстердаме, Нидерланды. В январе 2013 года Википедия переместила свой основной центр обработки данных на объект провайдера Equinix в Эшберне, штат Вирджиния, США. В 2017 году Википедия установила вычислительный кластер на одном из объектов Equinix в Сингапуре, первый в своем роде для фонда в Азии.Программное обеспечение Википедии в настоящее время (по состоянию на 2021 год) находится на компьютерных кластерах с дистрибутивом Debian операционной системы Linux. По состоянию на 2009 год во Флориде, США, было 300 серверов, и 44 — в Амстердаме, Нидерланды. В январе 2013 года Википедия переместила свой основной центр обработки данных на объект провайдера Equinix в Эшберне, штат Вирджиния, США. В 2017 году Википедия установила вычислительный кластер на одном из объектов Equinix в Сингапуре, первый в своем роде для фонда в Азии.В 2017 году Википедия установила вычислительный кластер на одном из объектов Equinix в Сингапуре, первый в своем роде для фонда в Азии.В 2017 году Википедия установила вычислительный кластер на одном из объектов Equinix в Сингапуре, первый в своем роде для фонда в Азии.

Intern forskning og utvikling av tjenesten

С ростом пожертвований (в 2013 году они превысили один миллион долларов) Фонд Викимедиа (WMF) достиг порога с точки зрения финансовых ресурсов, которые обеспечивают основу для расходования ресурсов на внутренние исследования и разработки. В результате появилось два проекта: VisualEditor для графического редактирования страниц Википедии и вкладка «Спасибо». Оценки реинвестирования промышленных организаций во внутренние исследования и разработки были изучены Адамом Джаффе, который отметил, что рекомендуется область от 4% до 25% в год, при высоких технологиях требуется высокий уровень реинвестирования. При уровне вклада Фонда Викимедиа в 2013 году, составлявшем около 45 миллионов долларов, рекомендуемый уровень Джаффе и Кабальеро для реинвестирования во внутренние исследования и разработки составлял от 1,8 до 11,3 миллиона долларов в год. В 2016 году уровень взноса в фонд,по данным Bloomberg News, около 77 миллионов долларов в год, что повысило оценки Джаффе до 3,08–19,2 миллиона долларов в год.

Interne nyhetskilder

Регулярные источники новостей, создаваемые участниками, включают The Signpost в англоязычной Википедии, созданную в 2005 году Майклом Сноу, юристом, администратором Википедии и бывшим членом попечительского совета Фонда Викимедиа. Указатель освещает новости и события на сайте, а также основные события других проектов в рамках Фонда Викимедиа, таких как медиа-сервер Wikimedia Commons. Соответствующие регулярные источники новостей - это Courier на немецком языке и Correio da Wikipédia на португальском языке. Другие прошлые и настоящие источники новостей включают веб-комикс Wikiworld, подкаст Wikipedia Weekly и информационные бюллетени для вики-проектов, такие как The Bugle от WikiProject Military History и ежемесячный информационный бюллетень от The Guild of Copy Editors.Есть также несколько публикаций Фонда Викимедиа и многоязычных публикаций, таких как Wikimedia Diff и This Month in Education.

Библиотека Википедии

Библиотека Википедии — это ресурс для участников англоязычной Википедии, который предоставляет бесплатный доступ к различным цифровым публикациям, позволяя участникам исследовать и цитировать эти источники в лексических статьях. Более 60 издателей сотрудничают с библиотекой Википедии, чтобы предоставить доступ к своим ресурсам. Когда ICE Publishing присоединилась к сотрудничеству в 2020 году, представитель заявил следующее: «Предоставляя бесплатный доступ к нашему контенту для участников Википедии, мы надеемся увеличить их ресурсы для поиска источников — создавать и обновлять статьи в Википедии о технике, которые читают тысячами ежемесячных читателей».

Доступ к контенту

Лицензии на контент

Когда в 2001 году появилась Википедия, на весь текст распространялась лицензия GNU Free Documentation License (GFDL), лицензия с авторским левом, которая разрешала перераспределение, производные работы и коммерческое использование контента, в то время как авторы сохраняли авторские права на свою работу. Лицензия GFDL была разработана для руководств по программному обеспечению, поставляемых вместе со свободным программным обеспечением, и распространяется под лицензией GNU General Public License (GPL). Это сделало его плохим выбором для общего справочного издания, такого как энциклопедия, например, GFDL требует, чтобы репродукции материалов из Википедии включали полную копию текста GFDL. В декабре 2002 года была выдана лицензия Creative Commons, она была специально разработана для творческой работы в целом, а не только для руководств по программному обеспечению. Лицензия стала популярной среди блоггеров и других лиц, распространяющих творческие работы в Интернете.Википедия хотела перейти на лицензию Creative Commons. Поскольку две лицензии, GFDL и Creative Commons, несовместимы, в ноябре 2008 года Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустил новую версию GFDL, предназначенную для того, чтобы позволить Википедии изменить лицензию своего контента на CC BY-SA к 1 августа. , 2009 г. (новая версия GFDL охватывает контент из Википедии). В апреле 2009 г. Википедия и родственные ей проекты провели опрос, в ходе которого было решено, что изменение лицензии должно произойти в июне 2009 г. Способы обработки мультимедийных файлов (например, фотографий) различаются в разных языковых версиях. Англоязычная Википедия позволяет использовать медиафайлы по лицензиям, которые не являются бесплатными, так называемое добросовестное использование, в то время как версии на других языках в основном этого не используют. Медиафайлы, на которые распространяются бесплатные лицензии на контент (например, Creative CommonsCC BY-SA) используется различными языковыми версиями медиасервера Wikimedia Commons, проекта, управляемого некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF). Адаптация Википедии к различным международным правилам авторского права в случае с фотографиями привела некоторых к утверждению, что ее графическое освещение тем не соответствует качеству текста энциклопедии WMF не лицензирует сам контент, но предлагает хранение и отображение контента через Интернет. серверов, для участников (и тех, кто владеет контентом, защищенным авторским правом) Википедии и связанных проектов. Эта правовая позиция была успешно защищена в судебном порядке.заставил некоторых утверждать, что его графическое освещение тем отстает от качества текста энциклопедии. Эта правовая позиция была успешно защищена в судебном порядке.заставил некоторых утверждать, что его графическое освещение тем отстает от качества текста энциклопедии. Эта правовая позиция была успешно защищена в судебном порядке.

Tilgang til innholdet

Поскольку контент Википедии доступен по открытой лицензии, любой может использовать или распространять его бесплатно. Контент из Википедии был опубликован во многих формах, как в Интернете, так и за пределами веб-сайта wikipedia.org. Веб-сайты: существуют тысячи «зеркальных сайтов» (английский язык: зеркальные сайты), где воспроизводятся части контента некоторых языковых версий Википедии. Двумя наиболее известными из них являются reference.com и answer.com. Другой пример — wapedia. Последний начал отображать контент из Википедии, адаптированный для мобильных телефонов, раньше, чем это сделала сама Википедия. Мобильные приложения. Ряд мобильных приложений (так называемых приложений) обеспечивают доступ к Википедии на портативных устройствах, включая операционные системы Android и iOS. Веб-поисковик:Некоторые поисковые системы используют контент из Википедии при отображении результатов поиска. Примеры включают Microsoft Bing (с помощью технологии от компании Powerset) и DuckDuckGo. CD и DVD: Сборники статей из Википедии были опубликованы на так называемых оптических дисках. Версия со статьями из англоязычной Википедии, подборка компакт-дисков Википедии 2006 г., содержала около 2000 статей. В польскоязычной версии было около 240 000 статей. Есть также издания на немецком и испанском языках. Википедия для школ, компакт-диски и DVD-диски, выпущенные википедистами и SOS Children's Villages UK, представляют собой бесплатную, проверенную вручную некоммерческую подборку из англоязычной Википедии, нацеленную на Национальную учебную программу Англии и предназначенную для использования в большинстве школ. англоязычный мир.Проект доступен в Интернете, аналогичная энциклопедия, напечатанная на бумаге, будет включать около 20 томов. Книги: предпринимаются попытки напечатать подборку статей из Википедии в виде книги. С 2009 года по заказу американской компании Books LLC и тремя дочерними компаниями на Маврикии немецкой компании VDM были выпущены десятки тысяч книг со статьями из Википедии на французском, русском, немецком и англоязычном языках. Семантическая сеть: веб-сайт DBpedia был создан в 2007 году и извлекает данные из так называемых информационных блоков и категорий в англоязычной Википедии. Некоммерческий американский фонд Wikimedia Foundation (WMF) создал проект Wikidata. Оба имеют целью хранить основную информацию из каждой статьи Википедии и других сайтов WMF, чтобы сделать ее доступной для запросов,как и в случае с так называемой структурой описания ресурсов. По состоянию на октябрь 2021 года Викиданные содержат более 95 миллионов так называемых элементов данных, однако получение всего содержимого Википедии для повторного использования на практике представляет собой сложную задачу, поскольку прямое копирование с помощью поискового робота не рекомендуется. WMF создает загружаемые версии контента, но они представляют собой только текст, поскольку по состоянию на 2007 г. не было доступной полной загрузки, включая мультимедиа. В 2021 году Фонд Викимедиа запустил для этого платный сервис Wikimedia Enterprise.В нескольких языковых версиях Википедии также есть службы запросов, где добровольцы отвечают на вопросы широкой публики. Согласно исследованию, проведенному Пниной Шачаф в British Journal of Documentation, качество службы запросов Википедии сравнимо с качеством обычной библиотеки с точностью около 55%.

Mobil tilgang

Первоначальная среда Википедии, используемая пользователями и участниками для чтения и редактирования контента, заключалась в использовании веб-браузера через фиксированное подключение к Интернету. Хотя контент Википедии доступен через мобильную сеть с июля 2013 г., американская газета The New York Times процитировала Эрика Мёллера, заместителя директора Фонда Викимедиа, 9 февраля 2014 г., заявившего, что переход трафика с настольных компьютеров на мобильные устройства было значительным и вызывало беспокойство. В статье в The New York Times приводится сравнительная статистика мобильного редактирования, в которой говорится, что «только 20 процентов читателей англоязычной версии Википедии приходят с мобильных устройств, что значительно ниже, чем процент мобильного трафика для других медиа-сайтов. , многие приближаются к 50 процентам.А переход на мобильное редактирование произошел еще раньше». The New York Times также сообщила, что Меллер развернул «группу из 10 разработчиков программного обеспечения, чтобы сосредоточиться на мобильных устройствах» из примерно 200 сотрудников Фонда Викимедиа. Ключевой задачей фонда, на которую ссылается The New York Times, была возможность остановить отсев среди участников, которых привлекает онлайн-лексикон (тех, кто редактирует и поддерживает его контент), в среде с мобильным доступом. Журнал Bloomberg Businessweek писал в июле 2014 года, что мобильные приложения Google на операционной системе Android доминировали в 2013 году с долей рынка 78,6%, в то время как у следующего конкурента, Apple с операционной системой iOS, было 15,2%. Во время назначения Третикова новым главой Фонда Викимедиа и ее интервью с уходящей Сью Гарднер в мае 2014 г.Представители Фонда Викимедиа (WMF) опубликовали техническое заявление о количестве мобильных устройств на рынке, в котором извлекли информацию из Википедии. Сразу после интервью представители WMF заявили, что будут внедрять инклюзивный подход к мобильным устройствам. WMF будет стремиться поддерживать как можно больше систем в своих усилиях по расширению мобильного доступа к Википедии, среди систем BlackBerry и Windows Phone, тем самым рассматривая долю рынка как второстепенную задачу. Последняя версия мобильного приложения для Android для Википедии была запущена 23 июля 2014 г. и получила в целом положительные отзывы: четыре из пяти возможных по результатам опроса около 200 000 пользователей, скачавших с Google. Последняя версия iOS была запущена 3 апреля 2013 г. и получила аналогичные положительные отзывы.Доступ к Википедии с мобильных телефонов возможен с 2004 года с помощью WAP через сервис Wapedia. В июне 2007 года Википедия запустила официальный мобильный адрес en.mobile.wikipedia.org. В 2009 году на en.m.wikipedia.org был запущен обновленный мобильный сервис, поддерживающий более продвинутые мобильные устройства, такие как iPhone, Android и WebOS. Было запущено несколько других способов мобильного подключения к Википедии. Многие устройства и приложения настраивают содержимое Википедии для мобильных устройств, а также используют метаданные Википедии в качестве географического местоположения.Wikipedia Zero — это инициатива, предпринятая Фондом Викимедиа для расширения доступа к энциклопедии в развивающихся странах. Он был закрыт в феврале 2018 года. Американский исследователь СМИ Эндрю Лих,и британский писатель и журналист Эндрю Браун утверждают, что редактировать контент в Википедии с помощью смартфона сложно, и это отпугивает новых потенциальных участников. Количество участников Википедии сократилось, и Том Симонайт из американского журнала MIT Technology Review заявил, что причиной этого являются бюрократическая структура и правила сайта. Симонит утверждал, что некоторые участники Википедии использовали сложные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и что эти участники кровно заинтересованы в сохранении правил такими, какие они есть. Эндрю Лих считает, что между существующими участниками существуют большие разногласия по поводу того, как это должно быть решено. Ли опасается за положение Википедии, а Браун опасается, что проблемы Википедии сохранятся и что никакие конкуренты не смогут ее заменить.и это обескураживает новых потенциальных участников. Количество участников Википедии сократилось, и Том Симонайт из американского журнала MIT Technology Review заявил, что причиной этого являются бюрократическая структура и правила сайта. Симонит утверждал, что некоторые участники Википедии использовали сложные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и что эти участники кровно заинтересованы в сохранении правил такими, какие они есть. Эндрю Лих считает, что между существующими участниками существуют большие разногласия по поводу того, как это должно быть решено. Ли опасается за положение Википедии, а Браун опасается, что проблемы Википедии сохранятся и что никакие конкуренты не смогут ее заменить.и это обескураживает новых потенциальных участников. Количество участников Википедии сократилось, и Том Симонайт из американского журнала MIT Technology Review заявил, что причиной этого являются бюрократическая структура и правила сайта. Симонит утверждал, что некоторые участники Википедии использовали сложные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и что эти участники кровно заинтересованы в сохранении правил такими, какие они есть. Эндрю Лих считает, что между существующими участниками существуют большие разногласия по поводу того, как это должно быть решено. Ли опасается за положение Википедии, а Браун опасается, что проблемы Википедии сохранятся и что никакие конкуренты не смогут ее заменить.и Том Симонит в американском журнале MIT Technology Review заявил, что причиной этого являются бюрократическая структура и правила сайта. Симонит утверждал, что некоторые участники Википедии использовали сложные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и что эти участники кровно заинтересованы в сохранении правил такими, какие они есть. Эндрю Лих считает, что между существующими участниками существуют большие разногласия по поводу того, как это должно быть решено. Ли опасается за положение Википедии, а Браун опасается, что проблемы Википедии сохранятся и что никакие конкуренты не смогут ее заменить.и Том Симонит в американском журнале MIT Technology Review заявил, что причиной этого являются бюрократическая структура и правила сайта. Симонит утверждал, что некоторые участники Википедии использовали сложные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и что эти участники кровно заинтересованы в сохранении правил такими, какие они есть. Эндрю Лих считает, что между существующими участниками существуют большие разногласия по поводу того, как это должно быть решено. Ли опасается за положение Википедии, а Браун опасается, что проблемы Википедии сохранятся и что никакие конкуренты не смогут ее заменить.Эндрю Лих считает, что между существующими участниками существуют большие разногласия по поводу того, как это должно быть решено. Ли опасается за положение Википедии, а Браун опасается, что проблемы Википедии сохранятся и что никакие конкуренты не смогут ее заменить.Эндрю Лих считает, что между существующими участниками существуют большие разногласия по поводу того, как это должно быть решено. Ли опасается за положение Википедии, а Браун опасается, что проблемы Википедии сохранятся и что никакие конкуренты не смогут ее заменить.

Доступ из Китая

Доступ к китайской версии Википедии в материковом Китае заблокирован с мая 2015 г. Это произошло после того, как Википедия начала использовать шифрование HTTPS, что затруднило выборочную цензуру для китайских властей.В 2017 г. американский журнал Quartz сообщил, что китайское правительство начало создание неофициальная версия Википедии. Однако, в отличие от Википедии, содержимое сайта могло редактироваться только государственными учреждениями Китая. В статье утверждалось, что это было одобрено правительством Китайской Народной Республики в 2011 году.

Культурное влияние

Достоверный источник фейковых новостей

В 2017–2018 годах, после потока фальшивых новостей, Facebook и YouTube объявили, что они будут полагаться на Википедию, чтобы помочь своим пользователям лучше оценивать сообщения и отвергать фальшивые новости. Американский журналист Ноам Коэн написал в газете The Washington Post следующее: «Зависимость YouTube от Википедии для получения фактов основана на мышлении другой платформы, где факты оспариваются, социальной сети Facebook, которая объявила в прошлом году, что Википедия поможет ее пользователей для очистки от «фейковых новостей». По состоянию на ноябрь 2020 года служба мониторинга СМИ Alexa Internet сообщила, что ежедневное количество просмотров страниц на одного посетителя Википедии составляло 3,03, а среднее ежедневное время, затрачиваемое на просмотр, составляло 3:46 минуты.

Пользователи

В феврале 2014 года американская газета The New York Times сообщила, что Википедия находится на пятом месте среди самых посещаемых веб-сайтов в мире, и написала, что «с 18 миллиардами просмотров страниц и почти 500 миллионами уникальных посетителей в месяц… Yahoo, Facebook, Microsoft и Google, крупнейший из которых имеет 1,2 миллиарда уникальных посетителей». Рейтинг Википедии упал до 13-го места в мире в июне 2020 года из-за роста популярности китайских сайтов электронной коммерции и из-за того, что Википедия заблокирована сотнями миллионов онлайн-пользователей в Китае.Помимо логистического роста количества статей, Википедия с момента своего создания в 2001 году с годами приобрела все более высокий статус общей энциклопедии. Около 50% трафика поисковых систем на Википедию поступает из Google, и значительная его часть связана с академическим поиском.В конце 2009 года количество пользователей Википедии в мире достигло 365 миллионов человек. Исследовательский проект Pew Research Center и American Life показал, что треть пользователей Интернета в США обращаются к Википедии. В 2011 году американский веб-сайт Business Insider оценил стоимость Википедии примерно в 4 миллиарда долларов, если она начиналась с рекламы. Почти половина пользователей посещала сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество специально искало Википедию с помощью поисковых систем (таких как Google и Microsoft Bing). Около 47% пользователей Википедии не знали, что сайт управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF).Исследовательский проект Pew Research Center и American Life показал, что треть пользователей Интернета в США обращаются к Википедии. В 2011 году американский веб-сайт Business Insider оценил стоимость Википедии примерно в 4 миллиарда долларов, если она начиналась с рекламы. Почти половина пользователей посещала сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество специально искало Википедию с помощью поисковых систем (таких как Google и Microsoft Bing). Около 47% пользователей Википедии не знали, что сайт управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF).Исследовательский проект Pew Research Center и American Life показал, что треть пользователей Интернета в США обращаются к Википедии. В 2011 году американский веб-сайт Business Insider оценил стоимость Википедии примерно в 4 миллиарда долларов, если она начиналась с рекламы. Почти половина пользователей посещала сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество специально искало Википедию с помощью поисковых систем (таких как Google и Microsoft Bing). Около 47% пользователей Википедии не знали, что сайт управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF).В 2011 году американский веб-сайт Business Insider оценил стоимость Википедии примерно в 4 миллиарда долларов, если она начиналась с рекламы. Почти половина пользователей посещала сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество специально искало Википедию с помощью поисковых систем (таких как Google и Microsoft Bing). Около 47% пользователей Википедии не знали, что сайт управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF).В 2011 году американский веб-сайт Business Insider оценил стоимость Википедии примерно в 4 миллиарда долларов, если она начиналась с рекламы. Почти половина пользователей посещала сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество специально искало Википедию с помощью поисковых систем (таких как Google и Microsoft Bing). Около 47% пользователей Википедии не знали, что сайт управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF).Согласно отчету «Опрос читателей Википедии, 2011 г.», средний возраст читателей Википедии составлял 36 лет, и они примерно равномерно распределялись между полами. Почти половина пользователей посещала сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество специально искало Википедию с помощью поисковых систем (таких как Google и Microsoft Bing). Около 47% пользователей Википедии не знали, что сайт управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF).Согласно отчету «Опрос читателей Википедии, 2011 г.», средний возраст читателей Википедии составлял 36 лет, и они примерно равномерно распределялись между полами. Почти половина пользователей посещала сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество специально искало Википедию с помощью поисковых систем (таких как Google и Microsoft Bing). Около 47% пользователей Википедии не знали, что сайт управляется некоммерческой организацией Wikimedia Foundation (WMF).

COVID-19 пандемия

Во время пандемии коронавируса (2019–) освещение Википедии освещалось международными СМИ, что увеличило количество посетителей сайта.

Культурное значение

Контент Википедии использовался в академических исследованиях, книгах, в качестве основы для конференций и судебных разбирательств. Канадский парламент ссылается на статью англоязычной Википедии об однополых браках в разделе «ссылки по теме» в своем списке «дополнительной литературы» для Закона о гражданских браках. Заявления энциклопедии все чаще используются в качестве источника, в том числе федеральными судами в Соединенных Штатах и ​​Международной организацией авторского права, но в основном в качестве информации для поддержки, а не для решения дел. Контент Википедии также использовался в качестве источника и упоминался в некоторых отчетах разведывательного сообщества США. В декабре 2008 года в научном журнале RNA Biology появился новый раздел для описания семейств молекул РНК.и поручил участникам раздела одновременно представить черновик статьи для публикации в Википедии.Википедия также использовалась в качестве источника для журналистов, часто без упоминания, и ряд журналистов потеряли свои позиции из-за плагиата статей в Википедии. В 2006 году американский журнал Time признал вклад Википедии (наряду с YouTube, Reddit, MySpace и Facebook) в быстрый рост сотрудничества и онлайн-контактов между миллионами людей во всем мире. В июле 2007 года о Википедии был снят получасовой документальный фильм на BBC Radio 4. В программе утверждалось, что с ростом использования и внимания количество ссылок на Википедию стало настолько высоким, что это слово стало одним из немногих избранных в 21-м. век, которые настолько известны (как Google, Facebook и YouTube), что уже не нуждаются в пояснениях. 28 числа.В сентябре 2007 года итальянский политик Франко Гриллини поставил перед министром культуры Италии вопрос о необходимости панорамной свободы (возможности фотографировать здания и скульптуры). Он сказал, что отсутствие такой свободы вынудило Википедию, «седьмой по посещаемости веб-сайт», запретить все фотографии современных итальянских зданий и произведений искусства, и заявил, что это нанесло большой ущерб доходам от индустрии туризма. 16 сентября 2007 года американская газета The Washington Post написала, что Википедия стала координационным центром для президентских выборов в США в 2008 году: «Напишите имя кандидата в Google, и среди первых результатов будет страница из Википедии, которая делает посты одинаково важными в качестве рекламного элемента в определении кандидата. Статьи о кандидатах в президенты редактируются, рецензируются и обсуждаются бессчетное количество раз каждый день.В статье информационного агентства Reuters в октябре 2007 г., озаглавленной «Страница Википедии как последний символ статуса», сообщалось о новом явлении, заключающемся в том, что наличие статьи о себе в Википедии подтверждает, что человек широко известен. эффект. Студентам-юристам было поручено написать статьи в Википедии в качестве упражнения по написанию четких и кратких текстов для группы читателей, не знакомых с предметом. Рабочая группа под руководством американского профессора Питера Стоуна (сформированная в рамках проекта Стэнфордского университета One Столетнее исследование искусственного интеллекта) назвал Википедию в отчете «наиболее известным примером онлайн-работы… которая явно выходит за рамки традиционно агрегированных информационных ресурсов, таких как словари и словари, по масштабу и глубине.Ирано-канадский журналист Хоссейн Дерахшан описал Википедию в комментарии для американского журнала Wired в 2017 году как «один из последних оставшихся столпов открытой и децентрализованной сети» и противопоставил ее существование как текстового источника знаний социальным сетям. который «колонизировал сеть ради ценностей телевидения». Для Дерахшана цели Википедии как энциклопедии представляют собой традицию рациональности эпохи Просвещения, торжествующую над эмоциями, тенденцию, которую он считает «находящейся под угрозой» из-за «постепенного перехода от типографской культуры к фотографической, что, в свою очередь, ведет к переходу от рациональность к эмоциям. , выставка для развлечения». Вместо культуры «sapere aude» (смейтесь знать) социальные сети ведут к культуре «не смейте беспокоиться о знании».При этом Википедия сталкивается с более серьезной проблемой, чем финансирование, а именно с «снижением темпов роста числа участников сайта». Следовательно, задача Википедии и тех, кто ее использует, состоит в том, чтобы «спасти Википедию и ее обещание бесплатного и открытого собрания всех человеческих знаний среди завоеваний старого и нового телевидения, как собирать и сохранять знания, когда никто не хочет их знать». ."

Utmerkelser

В мае 2004 года Википедия получила две крупные награды. Первой была золотая ника для цифровых сообществ на ежегодном конкурсе Prix Ars Electronica. Награда сопровождалась денежным призом в размере 10 000 евро (6 588 фунтов стерлингов; 12 700 долларов США) и приглашением выступить на фестивале PAE Cyberarts Festival в Австрии позже в том же году. Второй стала жюри Webby Award в категории «общество».В 2007 году читатели сайта brandchannel.com в Википедии проголосовали за четвертую по рейтингу торговую марку (англ. brand) и получили 15% голосов в ответ на на вопрос «Какая торговая марка оказала наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 году?» В сентябре 2008 года Википедия получила награду Quadriga Award, A Mission of Enlightenment, от Werkstatt Deutschland вместе с Борисом Тадичем, Эккартом Хёфлингом и Питером Габриэлем. Награда была вручена Джимми Уэйлсу из Википедии Дэвидом Вайнбергером.В 2015 году Википедия была награждена ежегодной премией Эразма, которая присуждается за выдающийся вклад в культуру, общество или социальные науки, а также одной из премий испанского княжества Астурия, а именно премией принцессы Астурийской за международное сотрудничество. В своем выступлении в парламенте Астурии, Овьедо, городе, где вручается награда, Джимми Уэйлс из Википедии высоко оценил работу авторов версии на астурийском языке.

Satire

Было несколько пародий на открытость Википедии и уязвимость лексикона к неточностям, когда различные персонажи разрушали или изменяли статьи онлайн-лексикона. Американский комик Стивен Колберт несколько раз пародировал Википедию или ссылался на нее в своем шоу «Отчет Колберта» и построил соответствующую концепцию викиалити. По словам Коберта, это означает: «вместе мы можем создать реальность, с которой мы все согласны, — реальность, с которой мы все только что согласились». Другой пример можно найти в статье «Википедия празднует 750-летие независимости Америки», статье на первой полосе американского сатирического журнала The Onion за июль 2006 года, а также в заголовке статьи в The Onion за 2010 год: «Закон Лос-Анджелеса в Википедии». Страница просмотрена сегодня 874 раза».В эпизоде ​​​​американского комедийного шоу на телевидении «Офис» 2007 года офис-менеджер Майкл Скотт опирается на гипотетическую статью в Википедии для получения информации о тактике ведения переговоров в качестве помощи при обсуждении сокращения заработной платы сотруднику. Некоторые зрители пытались добавить упоминание об этой странице в эпизоде ​​как часть фактической статьи в англоязычной Википедии, но этому препятствовали другие участники, заявив, что Википедия является источником информации, которому нельзя доверять. Доктор Перри Кокс отвечает пациенту, который говорит, что статья в Википедии указывает на то, что сыроедение лечит рак костей, и говорит, что тот же автор написал список эпизодов телесериала «Звездный крейсер «Галактика»».В комиксе «Дилберт» от 8 мая 2009 года есть человек, который обосновывает маловероятное утверждение, говоря следующее: «Дайте мне десять минут, а затем вы можете проверить Википедию».

Сестринские проекты

У Википедии есть несколько дочерних проектов, которые также являются вики, поддерживаемыми и управляемыми некоммерческой организацией American Foundation Wikimedia Foundation (WMF). Они включают Викисловарь, словарь, запущенный в 2002 году, Викицитатник, сборник цитат, запущенный через неделю после Викимедиа, Викиучебники, сборник книг и текстов, написанных сотрудничающими участниками, Викисклад, медиасерверы для других проектов и другие ресурсы, находящиеся в свободном доступе. медиафайлы, Викиновости для новостей и Викиверситет, проект по созданию бесплатных учебных материалов и возможностей для онлайн-обучения. Еще один родственный проект Википедии — Wikispecies, каталог видов. В 2012 году был добавлен сайт для путешественников Wikivoyage и Wikidata, где знания хранятся в базе данных.

Издательский

Самый поразительный экономический эффект появления Википедии заключается в том, что энциклопедии на бумаге, такие как Американская энциклопедия Британника, больше не производятся, потому что они не могут конкурировать ни с чем бесплатным. Американский писатель Николас Карр написал в 2005 году эссе под названием «Это Аморальность Web 2.0, которая критиковала сайты с пользовательским контентом, включая Википедию, за то, что они делали профессионально созданный (и, по его мнению, более качественный) контент, уже не поддается ответственности, потому что «бесплатность всегда лучше качества». Далее Карр писал: «В экстатических представлениях о Web 2.0 скрыта гегемония дилетанта. Со своей стороны, я не могу представить себе ничего более пугающего». Другие отвергли утверждение о том, что Википедия или аналогичные меры полностью уничтожат традиционные публикации.Американский писатель и предприниматель Крис Андерсон, главный редактор американского журнала Wired, написал в английском научном журнале Nature, что «групповая мудрость» (англ. мудрость толпы), как и в Википедии, не заменит хороших научных журналы с его строгим рецензированием.Также продолжаются дебаты о влиянии Википедии на прибыльность публикации биографий. «Беспокойство заключается в том, что если вы можете получить много информации из Википедии, что же останется для печатной биографии?» — говорит Кэтрин Хьюз, британский профессор Университета Восточной Англии и автор книги «Короткая и долгая жизнь миссис Битон и Джордж Элиот: последний викторианский.написал в английском научном журнале Nature, что «мудрость толпы» (английский: мудрость толпы), как и в Википедии, не заменит хорошие научные журналы с их строгим рецензированием. Также продолжаются споры о влиянии Википедии. о рентабельности при публикации биографий. «Беспокойство заключается в том, что если вы можете получить много информации из Википедии, что же останется для печатной биографии?» — говорит Кэтрин Хьюз, британский профессор Университета Восточной Англии и автор книги «Короткая и долгая жизнь миссис Битон и Джордж Элиот: последний викторианский.написал в английском научном журнале Nature, что «мудрость толпы» (английский: мудрость толпы), как и в Википедии, не заменит хорошие научные журналы с их строгим рецензированием. Также продолжаются споры о влиянии Википедии. о рентабельности при публикации биографий. «Беспокойство заключается в том, что если вы можете получить много информации из Википедии, что же останется для печатной биографии?» — говорит Кэтрин Хьюз, британский профессор Университета Восточной Англии и автор книги «Короткая и долгая жизнь миссис Битон и Джордж Элиот: последний викторианский.Также продолжаются споры о влиянии Википедии на прибыльность публикации биографий. «Беспокойство заключается в том, что если вы можете получить много информации из Википедии, что же останется для печатной биографии?» — говорит Кэтрин Хьюз, британский профессор Университета Восточной Англии и автор книги «Короткая и долгая жизнь миссис Битон и Джордж Элиот: последний викторианский.Также продолжаются споры о влиянии Википедии на прибыльность публикации биографий. «Беспокойство заключается в том, что если вы можете получить много информации из Википедии, что же останется для печатной биографии?» — говорит Кэтрин Хьюз, британский профессор Университета Восточной Англии и автор книги «Короткая и долгая жизнь миссис Битон и Джордж Элиот: последний викторианский.

Bruk i forskning

Текстовый корпус Википедии широко используется для исследований в области компьютерной лингвистики, поиска информации и обработки естественного языка. Текст Википедии особенно используется в качестве базы знаний для проблемы связывания имен (англ.: entity linking) — что Париж означает город во Франции, а не женщина Пэрис Хилтон или что-то еще — что тогда называется «викификацией», и к связанной с этим проблеме с устранением неоднозначности смысла слова. Методы, подобные википедии, снова можно использовать для поиска «недостающих» ссылок в Википедии. Тулуза опубликовала глобальный рейтинг университетов, основанный на академических ссылках в Википедии.Они использовали PageRank, CheiRank и аналогичные алгоритмы, «за которыми следовали количество вхождений в 24 различных языковых версиях Википедии (в порядке убывания) и столетие, когда они были найдены (в порядке возрастания). Исследование было обновлено в 2019 г. Исследование Массачусетского технологического института Американского университета в 2017 г. предполагает, что слова, используемые в статьях в Википедии, попадают в научные публикации.Исследования, связанные с Википедией, использовали машинное обучение и искусственный интеллект для поддержки различных операций. Одним из важнейших направлений является автоматическое обнаружение вандализма и оценка качества данных в Википедии.CheiRank и аналогичные алгоритмы «следуют количеству вхождений в 24 различных языковых версиях Википедии (в порядке убывания) и столетию, когда они были найдены (в порядке возрастания). Исследование было обновлено в 2019 г. Исследование Массачусетского технологического института Американского университета в 2017 г. предполагает, что слова, используемые в статьях в Википедии, попадают в научные публикации.Исследования, связанные с Википедией, использовали машинное обучение и искусственный интеллект для поддержки различных операций. Одним из важнейших направлений является автоматическое обнаружение вандализма и оценка качества данных в Википедии.CheiRank и аналогичные алгоритмы «следуют количеству вхождений в 24 различных языковых версиях Википедии (в порядке убывания) и столетию, когда они были найдены (в порядке возрастания). Исследование было обновлено в 2019 г. Исследование Массачусетского технологического института Американского университета в 2017 г. предполагает, что слова, используемые в статьях в Википедии, попадают в научные публикации.Исследования, связанные с Википедией, использовали машинное обучение и искусственный интеллект для поддержки различных операций. Одним из важнейших направлений является автоматическое обнаружение вандализма и оценка качества данных в Википедии.Исследования, связанные с Википедией, использовали машинное обучение и искусственный интеллект для поддержки различных операций. Одним из важнейших направлений является автоматическое обнаружение вандализма и оценка качества данных в Википедии.Исследования, связанные с Википедией, использовали машинное обучение и искусственный интеллект для поддержки различных операций. Одним из важнейших направлений является автоматическое обнаружение вандализма и оценка качества данных в Википедии.

Relaterte prosjekter

Несколько интерактивных мультимедийных энциклопедий, содержащих статьи, написанные читателями, существовали задолго до создания Википедии. Первым из них стал Domesday Project британской телерадиовещательной компании BBC в 1986 году, в который вошли тексты, написанные на компьютере BBC Micro. В проекте были фотографии от более чем миллиона участников из Великобритании, и он охватывал географию, искусство и культуру Великобритании. Это была первая интерактивная мультимедийная энциклопедия. Кроме того, это был первый крупный мультимедийный документ с внутренними ссылками, при этом большинство статей было доступно через интерактивную карту Великобритании. Пользовательский интерфейс и части контента имитировались на веб-сайте до 2008 года. Несколько энциклопедий с бесплатным контентом были созданы в тот же период времени, что и Википедия (например, Everything2),в то время как многие из них позже были объединены с Википедией (например, GNUPedia, сокращенная форма GNE). Одной из самых успешных ранних онлайн-энциклопедий была h2g2, созданная американским писателем Дугласом Адамсом в 1999 году. Энциклопедию h2g2 относительно легко читать, и она сосредоточена на статьях, которые были одновременно интересными и информативными. Последующие онлайн-энциклопедии черпали вдохновение из Википедии. Другие используют более традиционные экспертные оценки, такие как Encyclopedia of Life и вики Scholarpedia и Citizendium. Последний был основан Ларри Сэнгером в попытке создать надежную альтернативу Википедии.и сосредоточился на статьях, которые были одновременно интересными и информативными. Последующие онлайн-энциклопедии черпали вдохновение из Википедии. Другие используют более традиционные экспертные оценки, такие как Encyclopedia of Life и вики Scholarpedia и Citizendium. Последний был основан Ларри Сэнгером в попытке создать надежную альтернативу Википедии.и сосредоточился на статьях, которые были одновременно интересными и информативными. Последующие онлайн-энциклопедии черпали вдохновение из Википедии. Другие используют более традиционные экспертные оценки, такие как Encyclopedia of Life и вики Scholarpedia и Citizendium. Последний был основан Ларри Сэнгером в попытке создать надежную альтернативу Википедии.

Смотрите также

Сетевой эффект

Сноски

использованная литература

внешняя ссылка

(mul) Официальный сайт (en) Википедия — категория изображений, видео или аудио на Викискладе (ru) Википедия — галерея изображений, видео или аудио на Википедии «Википедия», от британской газеты The Guardian

Original article in Norwegian (Bokmål) language