Википедия:Проверяемость

Article

July 5, 2022

Проверяемость («VER») означает, что все содержимое Википедии может быть проверено в надежной публикации. Это может быть источник, из которого получена информация, а также другая литература. Что-то не должно быть включено только потому, что это «правда». Собственные мнения и/или предположения не допускаются. Если в надежных публикациях можно найти различные взгляды на предмет, статья должна отражать эти различные взгляды, причем каждому взгляду должно быть отведено место в соответствии с относительной важностью, приписываемой этому взгляду в литературе, что также должно быть поддающимся проверке. Страницы «проверяемость» («VER»), «нейтральная точка зрения» («NPOV») и «отсутствие оригинальных исследований» («GOO») описывают основные принципы, которым должен соответствовать контент Википедии. Они дополняют друг друга и не могут быть интерпретированы отдельно. Пользователи должны ознакомиться с этими страницами. Принципы, обсуждаемые в нем, никогда не могут быть отменены, даже путем консенсуса.

Подконструкции

Все в основном пространстве имен Википедии должно быть найдено в публикациях, которые не только надежны и авторитетны, но и имеют отношение к теме. Сама Википедия никогда не считается надежной публикацией (в некоторых случаях в качестве надежного источника можно использовать материал из Википедии или изображение из Викисклада; например, снос здания).

Бремя доказательства

Во всей Википедии бремя доказывания правильности материала лежит на авторе (каждый пользователь несет ответственность за свой вклад) и на лице, которое восстанавливает материал после удаления. Если что-то не может быть подтверждено, это должно быть удалено.

Цитата

Для удобства проверки информации в статье можно сделать ссылку на источник. Цитаты или ссылки не требуются, за исключением спорного содержания. Ведь многое общеизвестно («Столица Франции — Париж») или можно найти во многих изданиях («ускорение свободного падения на Луне — 1,6 м/с²»). И библиография или музыкальные ноты также могут отвлекать. NB. При цитировании произведения, защищенного авторским правом, по закону требуется указать источник, а кроме того, и автора произведения, а также существуют дополнительные обязательства (так называемое право на цитирование). Эти обязательства действуют везде, включая Википедию.

доступность

Само по себе не имеет значения, легко ли доступна публикация; в первую очередь речь идет о надежности и уместности публикации. Тот или иной веб-сайт может быть легко доступен, но поэтому он не лучше и даже не сравним со справочным изданием, которое в основном можно найти в университетских библиотеках. «Я не могу найти это в Интернете», поэтому не является веским аргументом для удаления информации из Википедии. Для очень старых источников, находящихся в открытом доступе, публикацию можно сделать доступной для всех, загрузив отсканированную копию на Викисклад.

Исторические ресурсы

Исторические источники должны быть помещены в контекст и восприятие времени. Интерпретация исторических событий должна быть подкреплена современными источниками, иначе она становится оригинальным исследованием.

Задний план

Основатель Википедии Джимми Уэйлс написал 16 мая 2006 г. в англоязычном списке рассылки Википедии о важности проверяемости в Википедии. Он подчеркивает, что отсутствие информации предпочтительнее вводящей в заблуждение или неверной информации.

Что делать, если есть сомнения?

Причин для сомнений может быть много. Цель энциклопедии - собрать и представить информацию, в том числе информацию, о которой случайный читатель подумает: «Это не может быть правдой!». Для этого случайного читателя это сомнение должно быть причиной для дальнейшего чтения (руководство «Предполагать добрую волю» гласит, что вклады от неизвестных пользователей должны рассматриваться в пользу сомнения). Однако не все, что пользователи добавляют в эту энциклопедию, обязательно является правильным и поддающимся проверке, и если пользователь, достаточно хорошо знакомый с предметом, сомневается в его проверяемости или если он остается в сомнении после ее прочтения, существует несколько возможностей: Неправильный отрывок( s) удалить/улучшить сразу (но тогда пользователь должен быть уверен в своем деле).Разместите сообщение на соответствующей странице обсуждения или на странице обсуждения затронутого пользователя (или на странице обсуждения статьи с уведомлением на странице обсуждения пользователя) с целевыми вопросами: Какие предложения или фразы вызывают вопросы? Временное решение — перенести отрывок на страницу обсуждения с вопросом, второй вариант обычно лучше подходит для совместной работы. Если в обозримое время (скажем, несколько недель) не будет ответа на запрос об источниках, необоснованный отрывок может быть удален. Возможно, что на вопросы на соответствующей странице обсуждения нет (сразу) ответов. Если это так, то шаблон {{источник?}} или {{факт}} может быть помещен рядом с оскорбительным отрывком в статье. Шаблон возвращает [источник?],где ссылка указывает на Wikipedia:Credit. Альтернативный шаблон — {{сомнение}} или {{сомнение-часть}}; в начале оскорбительного абзаца или статьи. Конечно, при размещении такого шаблона нужно соблюдать осторожность: они мешают читателю. Также можно попросить других дать ответ или вовлечь их в обсуждение, опубликовав сообщение в Википедии: Желаемый разговор.Желательна консультация.Желательна консультация.

живые люди

Особого внимания в этом плане заслуживает информация о живых лицах, так как все, что написано о человеке, может иметь прямые нежелательные последствия для этого человека (или его окружения). Любой материал, вызывающий сомнения по этому поводу, должен быть немедленно удален. В Нидерландах и Бельгии незаконно публично ложно обвинять людей с целью испортить репутацию жертвы. Уголовный кодекс Нидерландов и Уголовный кодекс Бельгии запрещают клевету и клевету под страхом тюремного заключения или штрафа. Часто только после чьей-либо смерти возникают уравновешенные публикации о нем. Реальное влияние вещей, включая все последствия, обычно начинает проявляться только через 100 лет.В результате при описании релевантных живых лиц часто приходится применять разные принципы. Например, данные об академике, упомянутые на сайте вуза, в котором он преподает, можно считать достоверной информацией (к этому следует относиться критически, что-то вроде внушительного списка исследований или влиятельных лиц, конечно, не включено). ). Использование журналистских источников должно тщательно взвешиваться в каждом конкретном случае. По самой своей природе такие источники новостей часто, но не всегда, предоставляют только моментальный снимок.что-то вроде внушительного списка исследований или влиятельных лиц явно не охвачено). Использование журналистских источников должно тщательно взвешиваться в каждом конкретном случае. По самой своей природе такие источники новостей часто, но не всегда, предоставляют только моментальный снимок.что-то вроде внушительного списка исследований или влиятельных лиц явно не охвачено). Использование журналистских источников должно тщательно взвешиваться в каждом конкретном случае. По самой своей природе такие источники новостей часто, но не всегда, предоставляют только моментальный снимок.

Дополнительная информация

Википедия:Справка по сертификации:Ссылки и сноски

Original article in Dutch language