Википедия:Нейтральная точка зрения

Article

July 4, 2022

В Википедии есть требование, чтобы статьи были написаны с нейтральной точки зрения (NPOV). То есть, не занимая позицию самостоятельно, а честно излагая, в правильных пропорциях и без предвзятости, все существенные позиции, которые поддерживаются в надежных публикациях. Чтобы писать с «нейтральной точки зрения», предмет должен быть описан с некоторого расстояния, фактически (объективно), при этом язык также может быть не окрашен. На страницах «Нейтральная позиция» («NPOV»), «Верифицируемость» («VER») и «Отсутствие оригинальных исследований» («GOO») описываются основные принципы, которым должен соответствовать контент Википедии.Они дополняют друг друга и не могут быть интерпретированы отдельно. Пользователям было бы полезно ознакомиться со всеми этими страницами. Принципы, обсуждаемые на этих страницах, никогда не могут быть отброшены в сторону, даже путем достижения консенсуса.

Объяснение предполагаемой нейтральной позиции

Чтобы добиться нейтральной позиции в Википедии, следует тщательно и критически изучить, какие существуют надежные публикации по теме. После этого информация в этих публикациях должна быть доведена до читателя достоверно, в правильных пропорциях и непредвзято. Википедия стремится описывать споры (нейтрально, объективно), не занимая ничьей стороны. Пользователи, конечно, часто имеют свою точку зрения или точку зрения, но они должны давать в статье полную картину, а не подчеркивать собственную точку зрения за счет других точек зрения. Википедия не позволяет исключать определенные точки зрения, а вместо этого требует, чтобы в статье были представлены все точки зрения, имеющие разумную поддержку в надежных публикациях.

Определение

Нейтральная точка зрения означает, что материал представлен фактическим (объективным) образом, так что даже в случае конфликта как сторонники, так и противники могут признать, что это реальное представление того, что можно найти в литературе. Полного удовлетворения добиться трудно, но стоит попытаться найти способ письма, приемлемый для всех «разумных» людей (независимо от их собственных и различных взглядов).

Мнение как мнение и мнение как факт

Вероятно, самый простой способ получить более энциклопедическое описание — представить мнения как мнения и приписать их кому-то. Тот факт, что кто-то придерживается определенного убеждения, определенного убеждения во что-либо, сам по себе может быть объективным фактом (тот факт, что кто-то верит в то или иное). Поэтому эти вещи относительно легко описать с нейтральной точки зрения. Пожалуйста, укажите, насколько поддерживаются разные мнения. Убедитесь, что представление различных точек зрения по теме адекватно отражает уровень поддержки каждой точки зрения, чтобы не создавать ложного впечатления о равенстве или о том, что какой-то конкретной точке зрения придается большее значение. чем заслуживает. Таким образом, проход "По словам Симона Визенталя, Холокост был нацистской программой уничтожения евреев, но Дэвид Ирвинг оспаривает эту точку зрения, «предполагая эквивалентность между двумя точками зрения, которые вообще нельзя найти в надежных источниках». также избегайте представлять все как мнение. Если в надежных публикациях существует большое согласие по поводу предмета, то статья в Википедии должна просто представлять факты как факты, и нет необходимости и неудобно приписывать их кому-либо (может быть полезно добавить ссылку на хороший источник.) Формулировка также должна быть подобрана таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что содержание является спорным.но Дэвид Ирвинг оспаривает эту точку зрения ». предполагают эквивалентность между двумя точками зрения, которые вообще нельзя найти в надежных источниках. С другой стороны, также можно избежать представления всего как мнения. При высокой степени согласия по теме, то статья в Википедии должна просто представлять факты как факты, и нет необходимости и неудобно приписывать их кому-либо (может быть полезно включить ссылку) на хороший источник.) Формулировка также должна выбираться таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что содержание является спорным.но Дэвид Ирвинг оспаривает эту точку зрения ». предполагают эквивалентность между двумя точками зрения, которые вообще нельзя найти в надежных источниках. С другой стороны, также можно избежать представления всего как мнения. При высокой степени согласия по теме, то статья в Википедии должна просто представлять факты как факты, и нет необходимости и неудобно приписывать их кому-либо (может быть полезно включить ссылку) на хороший источник.) Формулировка также должна выбираться таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что содержание является спорным.С другой стороны, также можно избежать представления всего как мнения. Если есть высокая степень согласия по теме в надежных публикациях, то статья в Википедии должна просто представлять факты как факты, и приписывать их кому-либо ненужно и неудобно. (Возможно, будет полезно добавить ссылку на хороший источник.) Формулировка также должна быть выбрана таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что содержание спорно.С другой стороны, также можно избежать представления всего как мнения. Если есть высокая степень согласия по теме в надежных публикациях, то статья в Википедии должна просто представлять факты как факты, и приписывать их кому-либо ненужно и неудобно. (Возможно, будет полезно добавить ссылку на хороший источник.) Формулировка также должна быть выбрана таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что содержание спорно.(Возможно, будет полезно добавить ссылку на хороший источник.) Формулировка также должна быть выбрана таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что содержание спорно.(Возможно, будет полезно добавить ссылку на хороший источник.) Формулировка также должна быть выбрана таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что содержание спорно.

В правильных пропорциях

Написание с нейтральной точки зрения означает, что в статье честно, соразмерно и беспристрастно представлены все важные точки зрения, поддерживаемые надежными публикациями. «В правильных пропорциях» означает: в тех пропорциях, которые можно найти в достоверных публикациях (заметьте, речь идет не об отношениях между мнениями самих пользователей Википедии, ни об отношениях во внешнем мире вообще, а к пропорции в надежных публикациях). Следовательно, позиция меньшинства должна быть описана менее подробно, чем позиция, пользующаяся широкой поддержкой, а крайние позиции, пользующиеся очень малой поддержкой, лучше оставить незаполненными (максимум со ссылкой в ​​разделе «См. также» на отдельную статью).Например, вера в то, что Земля плоская, - это позиция, не подкрепленная в надежных публикациях, не являющаяся (или вряд ли) важной для статьи о Земле и не нуждающаяся (или вряд ли) нуждающаяся в ее упоминании, хотя и отдельное. статья о том, кто верил, когда и по какой причине Земля плоская. В отдельных статьях о взглядах меньшинств должно быть ясно указано, что они описывают мнение меньшинства и чем оно отличается от более распространенных взглядов. Насколько широко это различие должно быть объяснено, зависит от предмета; то, что Земля на самом деле не плоская, можно считать известным и не нуждается в подробном объяснении. Википедия стремится дать правдивое и справедливое представление о том, что можно найти в надежных публикациях, включая противоречия, которые можно найти в надежных публикациях.Если широко рассмотреть точки зрения, которые имеют относительно мало поддержки в надежных публикациях, у читателя создастся неправильное впечатление о предмете. Каждая точка зрения должна получить заслуженное внимание в заслуживающих доверия публикациях. Это также относится к событиям, критике и новостным сообщениям; даже если они проверяемы и беспристрастны, слишком много внимания может исказить статью и дать искаженное изображение. То же самое и с иллюстрациями: слишком большое внимание к определенным иллюстрациям может привести к искажению изображения. Внимательное и критическое изучение литературы с упором на самые надежные и авторитетные публикации поможет в большинстве споров пользователей о написании с нейтральной точки зрения.Каждая точка зрения должна получить заслуженное внимание в заслуживающих доверия публикациях. Это также относится к событиям, критике и новостным сообщениям; даже если они проверяемы и беспристрастны, слишком много внимания может исказить статью и дать искаженное изображение. То же самое и с иллюстрациями: слишком большое внимание к определенным иллюстрациям может привести к искажению изображения. Внимательное и критическое изучение литературы с упором на самые надежные и авторитетные публикации поможет в большинстве споров пользователей о написании с нейтральной точки зрения.Каждая точка зрения должна получить заслуженное внимание в заслуживающих доверия публикациях. Это также относится к событиям, критике и новостным сообщениям; даже если они проверяемы и беспристрастны, слишком много внимания может исказить статью и дать искаженное изображение. То же самое и с иллюстрациями: слишком большое внимание к определенным иллюстрациям может привести к искажению изображения. Внимательное и критическое изучение литературы с упором на самые надежные и авторитетные публикации поможет в большинстве споров пользователей о написании с нейтральной точки зрения.даже если они проверяемы и беспристрастны, слишком много внимания может исказить статью и дать искаженное изображение. То же самое и с иллюстрациями: слишком большое внимание к определенным иллюстрациям может привести к искажению изображения. Внимательное и критическое изучение литературы с упором на самые надежные и авторитетные публикации поможет в большинстве споров пользователей о написании с нейтральной точки зрения.даже если они проверяемы и беспристрастны, слишком много внимания может исказить статью и дать искаженное изображение. То же самое и с иллюстрациями: слишком большое внимание к определенным иллюстрациям может привести к искажению изображения. Внимательное и критическое изучение литературы с упором на самые надежные и авторитетные публикации поможет в большинстве споров пользователей о написании с нейтральной точки зрения.

Советы

Интерпретация истории

События, которые затрагивают национальные чувства или имеют интерфейс с сильным мнением или вашей собственной идеей, требуют необходимых усилий, потому что вы имеете дело не только с мнениями и выводами других, но и со своими собственными. Затем необходимо, чтобы вы изначально описали свое мнение или идею в статье с таким же нейтралитетом, как и любые другие в этой области, и это может немного повредить. Другими примерами этого являются философские и религиозные предметы.

Собственная убежденность

Иногда бывает непросто описать собственные твердые убеждения с нейтральной точки зрения. Но именно описание с нейтральной точки зрения повышает доверие, в том числе и к вашей идее. Люди легко читают между строк и могут легко почувствовать, что ими манипулируют, потому что это не то, чего они ожидают от энциклопедии. Здесь следует избегать этого эффекта, и, если необходимо, мы должны протянуть друг другу руку помощи.

фламандский/голландский

Также обратите внимание, что эта энциклопедия является не голландской или фламандской энциклопедией, а голландской, и поэтому ее читают носители голландского языка из Бельгии, Нидерландов, Суринама и остального мира. Избегайте таких обозначений, как наша страна или король, лучше используйте Нидерланды или Филипп, где это применимо.WP:NLWP:NEDWP:TAAL

Решение вопросов, связанных с нейтральной позицией

На самом деле редко есть основания что-то удалять только потому, что это написано не с нейтральной точки зрения (исключая материалы о живых людях). Если сам контент проверяемо верен (и бремя доказывания проверяемости лежит на авторе), то можно решить вопросы, связанные с нейтральной позицией. Если тон неправильный (например, очень восторженный, снисходительный или намекающий), всегда можно будет переписать. Если имеется одностороннее экспонирование объекта, можно добавить и другие виды. Также не всегда необходимо решать эту проблему немедленно; зачастую заявление на странице обсуждения уже может помочь,так что кто-то может исправить проблемы в свое время (это, вероятно, также будет зависеть от того, насколько «плох» рассматриваемый материал).

Судебное решение (если оно задокументировано)

Распространенным заблуждением является то, что статьи не должны содержать суждений (или мнений), поэтому новички часто удаляют их из статей. В то время как написание с нейтральной точки зрения означает, что пользователям не разрешается включать (или выражать) свои собственные суждения (или мнения) в статью, суждения (и мнения) из «реального мира» действительно принадлежат статьям, также крайне негативным. или положительный. Условием является, конечно, что они получены из надежных публикаций. То, что Сталин сделал многое, что привело к всемирному ужасу, хорошо задокументировано, и статья о Сталине может (и должна) содержать эти негативные суждения.

Мнения

Мнения следует включать только в том случае, если их можно отнести к кому-либо. Например, «Йоп Зоетемельк — величайший голландский велосипедист всех времен» представляет собой мнение и не должно быть включено в Википедию в таком виде (как если бы это был факт). Что разрешено, так это цитировать высказывание известного спортивного репортера, который считает себя лучшим. Допускается также то, что «Sweet Milk был выбран спортсменом года в 1980 году». Высказанные мнения или выигранные призы, конечно же, должны быть поддающимися проверке. Что не является намерением, так это расплывчатые заявления, такие как «Многие считают Йоопа Зоетемелька величайшим голландским велосипедистом», если только это действительно не поддается проверке (в надежной публикации), что это действительно было исследовано (и найдено).

История

История нейтральной стойки восходит к Нупедии, у которой был принцип «отсутствия предвзятости» («неокрашенный»); это было внесено в Википедию Джимбо Уэйлсом и Ларри Сэнгером. В начале 2001 года Джимбо Уэйлс выступил с разъясняющим заявлением и назвал этот принцип «нейтральной точкой зрения». Это было переведено в голландскую Википедию в 2001 году со следующими примерами: В статье энциклопедии не должно быть сказано, что транснациональные корпорации являются преступными организациями. Правильно, однако, указать, кто придерживается этой позиции и каковы их аргументы, кто их оппоненты и каковы их аргументы. В энциклопедической статье не следует говорить, что либеральный капитализм — лучшая экономическая система.Вместо этого следует указать, кто поддерживает эту позицию и каковы их аргументы, а кто выступает против этой позиции и какие аргументы они используют (2002 г. в Википедии). После этого рассматриваемая страница часто переформулировалась, но без изменения принципа. Джимбо Уэйлс неоднократно подчеркивал, что Нейтральная позиция является непреложным краеугольным камнем Википедии.Джимбо Уэйлс неоднократно подчеркивал, что Нейтральная позиция является непреложным краеугольным камнем Википедии.Джимбо Уэйлс неоднократно подчеркивал, что Нейтральная позиция является непреложным краеугольным камнем Википедии.

Также см

Чем Википедия не является Разногласия по поводу нейтралитета Википедия:Конфликт интересов

оценки

Original article in Dutch language