Справка: Служба поддержки

Article

July 4, 2022

Кривошип или звук

В статье «Защелка (закрытие)» говорится, что дверная ручка не является защелкой, но иногда ее так называют. Обычно термин дверная ручка (или просто защелка) в основном используется для обозначения того, что называется дверной ручкой или дверной ручкой, а термин дверная ручка используется реже. Почему дверная ручка не защелка? Renco (консультация) 23 января 2022 г. 12:56 (CET) Когда я читал статью, защелка — это защелка, а рукоятка — это ручка. Так что это две разные вещи, но объяснение могло бы быть яснее. А правильно ли это все - другой вопрос, ссылки на источник не вижу. Этимология банк / защелка дает объяснения и может служить источником, у меня нет времени сейчас внимательно это читать. Несомненно, что большинство носителей голландского языка в 21 веке будут рассматривать «дверную ручку» и «дверную ручку» как синонимы → bertux 23 января 2022 г. 13:07 (CET) Uit doorknob: "

нельзя ли заблокировать этого пользователя? см.: Вклады 213.126.26.146

это просто пиратство — Предыдущий вклад был опубликован JTWACornelisse (обсуждение · взносы) 24 января 2022 г., 12:14. Речь идет об этом редактировании. Здесь можно размещать запросы на блокировку. Gouwenaar (консультация) 24 января 2022 г. 12:26 (CET) Запрос на блокировку отправлен мной (здесь). С наилучшими пожеланиями. HT (консультация) 24 января 2022 г. 12:28 (CET) И теперь заблокирован на 14 дней. HT (консультация) 24 января 2022 г. 12:55 (CET) В первой версии об Эдуарде Доуэсе Деккере абзац заканчивается словами «Амеланд». Следующая часть теперь гласит: «В 1838 году он путешествовал на борту корабля, которым командовал его отец, в Голландскую Ост-Индию, где они» Из оригинального текста (который я не писал) является продолжением этого предложения, которое не может заканчиваться на таким образом, отпал. Хотите кого-то между "где они" и «Там» пропущенная фраза «прибыл в 1839 году в столицу Батавии». вставлять? Из-за предупреждения, которое я увидел после нажатия «редактировать», я не осмелился попробовать это. Поиск beestje (консультация) 29 января 2022 г. 19:45 (CET) Я посмотрю, что происходит с текстом и какое сообщение вы имеете в виду. Аккаунт старше четырех дней или автоматически подтвержденный пользователь? Ты уже такой, это не должно тебя пугать. Кстати, хорошо, если вы дадите ссылку на страницу, о которой идет речь, я тем временем сделал эту ссылку в вашем тексте, надеюсь, вы не против. И еще: если вы создаете новую тему, вы можете воспользоваться ссылкой «Добавить тему» ​​в самом верху Helpdesk и поставить над ней подходящий заголовок →bertux 29 Jan 2022 19: 56 (CET) @Zoekbeestje: Текущий текст абзаца: Он посещал латинскую школу на Сингеле, предшественницу нынешней гимназии Барлеуса. Через два-три года он бросил латинскую школу без диплома, после чего некоторое время работал младшим приказчиком в текстильном магазине. В 1838 году он отправился на корабле под командованием своего отца в Голландскую Ост-Индию, откуда они прибыли в 1839 году в столицу Батавию. Там он присоединился к голландскому совету в качестве комиссара Счетной палаты. Это правильно? Кстати, тот текст уже восстановлен 24 января, посмотрите. Теперь я тоже лучше понимаю, что вы пишете о предупреждении. Судя по всему, вы смотрели старую версию страницы. Если вы хотите отредактировать его, вы действительно получите предупреждение, обычно с интерактивным текстом: Изменить текущую версию. Нажмите! →bertux 29 января 2022 г. 20:26 (CET) Очень приятно, что вы, когда вас спросили, включили подчеркнутую фразу в статью на вики об Эдуарде Доуэсе Деккере. (о котором, кажется, я упомянул, он выделен синим цветом, и копирование ссылки на эту статью не приводит к //http или чему-либо еще на этом экране. Сообщение, которое я видел, предостерегало от потери любых предыдущих версий или изменений, когда я хотел вставить подчеркнутое предложение .Редактирование снова возможно, я увидел: второй абзац переписал короткими предложениями, как это часто бывает. Читать главные и придаточные предложения становится все труднее. Мне рекомендовали короткие предложения (это было давно, я немного путаницы.) Я часто убираю "и", обычно, когда это не резюме.Вы можете прочитать второй абзац, о котором идет речь, и судить, хорошо ли он работает. Я только что увидел ваш дальнейший ответ, но этот ответ был почти готов, и поэтому я отправляю его. Я понимаю ваш ответ в моем почтовом ящике. Спасибо. Поиск beestje (консультация) 29 января 2022 г. 20:36 (CET) @Zoekbeestje: я не публиковал эту версию, эта честь принадлежит коллеге JTWACornelisse, и, как я уже сказал, это произошло четыре дня назад, см. ссылку, которую я уже дал выше. дал текст «Посмотрите»: Special: Diff/60929951. Что касается ссылки: вы действительно указали название страницы, спасибо! Если вы выберете его, а затем щелкнете по символу ссылки, он станет интерактивным и синим, что сэкономит время коллег. Но если по какой-то причине для вас это сложно, то не делайте этого, нет проблем →bertux 29 января 2022 20:55 (CET) Я понимаю ваш ответ в моем почтовом ящике. Спасибо. Поиск beestje (консультация) 29 января 2022 г. 20:36 (CET) @Zoekbeestje: я не публиковал эту версию, эта честь принадлежит коллеге JTWACornelisse, и, как я уже сказал, это произошло четыре дня назад, см. ссылку, которую я уже дал выше. дал текст «Посмотрите»: Special: Diff/60929951. Что касается ссылки: вы действительно указали название страницы, спасибо! Если вы выберете его, а затем щелкнете по символу ссылки, он станет интерактивным и синим, что сэкономит время коллег. Но если по какой-то причине для вас это сложно, то не делайте этого, нет проблем →bertux 29 января 2022 20:55 (CET) Я понимаю ваш ответ в моем почтовом ящике. Спасибо. Поиск beestje (консультация) 29 января 2022 г. 20:36 (CET) @Zoekbeestje: я не публиковал эту версию, эта честь принадлежит коллеге JTWACornelisse, и, как я уже сказал, это произошло четыре дня назад, см. ссылку, которую я уже дал выше. дал текст «Посмотрите»: Special: Diff/60929951. Что касается ссылки: вы действительно указали название страницы, спасибо! Если вы выберете его, а затем щелкнете по символу ссылки, он станет интерактивным и синим, что сэкономит время коллег. Но если по какой-то причине для вас это сложно, то не делайте этого, нет проблем →bertux 29 января 2022 20:55 (CET) Корнелис и как сказал, что это уже произошло четыре дня назад, см. ссылку, которую я дал выше, затем с текстом «Посмотрите»: Special:Diff/60929951. Что касается ссылки: вы действительно указали название страницы, спасибо! Если вы выберете его, а затем щелкнете по символу ссылки, он станет интерактивным и синим, что сэкономит время коллег. Но если по какой-то причине для вас это сложно, то не делайте этого, нет проблем →bertux 29 января 2022 20:55 (CET) Корнелис и как сказал, что это уже произошло четыре дня назад, см. ссылку, которую я дал выше, затем с текстом «Посмотрите»: Special:Diff/60929951. Что касается ссылки: вы действительно указали название страницы, спасибо! Если вы выберете его, а затем щелкнете по символу ссылки, он станет интерактивным и синим, что сэкономит время коллег. Но если по какой-то причине для вас это сложно, то не делайте этого, нет проблем →bertux 29 января 2022 20:55 (CET)

Проблемы с волосами-Выпадение волос

Уважаемый Wiki, у меня есть глоссарий около 100 терминов из индустрии ухода за волосами. Конечно, они независимы, без коммерческих связей. Как лучше разместить это в Википедии? Приветствую вас, Ханс Дж. Дикс Писатель и журналист (член NVJ) о проблемах с волосами. – Предыдущий вклад был опубликован 95.96.121.195 (обсуждение · взносы) 24 января 2022 г. 16:09‎. PS: Не могли бы вы с этого момента подписывать страницы обсуждения четырьмя тильдами (~~~~)? Ссылка на вашу страницу пользователя будет размещена автоматически. Предположительно, список проблем с волосами в Википедии не является желательным дополнением (но я, конечно, могу ошибаться). Было бы лучше увидеть, если бы вы могли дополнить это статьей Выпадение волос или волосы на голове, если информация имеет энциклопедическую значимость, и то, конечно, с учетом надлежащего признания и без нарушения авторских прав. Или, возможно, список содержит достаточно информации, чтобы начать новую тему. Но также есть шанс, что дополнения будут отменены другим пользователем или что новая статья будет номинирована на удаление. Novopas (консультация) 24 января 2022 г. 17:11 (CET) В Википедии в основном описываются темы, а не термины. С другой стороны, у нас также есть списки терминов из определенных областей, так что, возможно, это подходящий формат. –bdijkstra (консультация) 24 января 2022 г. 17:32 (CET) Я думаю, что список терминов, связанных с проблемами волос, был бы интересен. Я могу себе представить, что мы уже описали некоторые из этих терминов, а затем это красивые синие ссылки. Нравится' Список также дает представление о том, какие проблемы с волосами мы еще не описали. Ханс, если вам нужна помощь с вашим списком, не стесняйтесь оставлять комментарии на моей странице обсуждения, и я буду рад помочь вам составить его. Сиецке | Отвечать? 29 января 2022 г. 12:54 (CET) Проблемы с шерстью у кошек и собак? PAvdK (консультация) 29 января 2022 г. 14:01 (CET) Зачем использовать? Когда у моего питомца возникают проблемы, я теперь регулярно борюсь с множеством статей на малоизвестных сайтах, которые иногда дают противоречивую информацию. Было бы неплохо найти информацию (со ссылкой) в комплекте на википедии. Экономит много поиска. Сиецке | Отвечать? 29 января 2022 г., 14:15 (центрально-европейское время) Сиецке | Отвечать? 29 января 2022 г. 12:54 (CET) Проблемы с шерстью у кошек и собак? PAvdK (консультация) 29 января 2022 г. 14:01 (CET) Зачем использовать? Когда у моего питомца возникают проблемы, я теперь регулярно борюсь с множеством статей на малоизвестных сайтах, которые иногда дают противоречивую информацию. Было бы неплохо найти информацию (со ссылкой) в комплекте на википедии. Экономит много поиска. Сиецке | Отвечать? 29 января 2022 г., 14:15 (центрально-европейское время) Сиецке | Отвечать? 29 января 2022 г. 12:54 (CET) Проблемы с шерстью у кошек и собак? PAvdK (консультация) 29 января 2022 г. 14:01 (CET) Зачем использовать? Когда у моего питомца возникают проблемы, я теперь регулярно борюсь с множеством статей на малоизвестных сайтах, которые иногда дают противоречивую информацию. Было бы неплохо найти информацию (со ссылкой) в комплекте на википедии. Экономит много поиска. Сиецке | Отвечать? 29 января 2022 г., 14:15 (центрально-европейское время)

Что с функцией ответа?

Посмотрите на сумасшедшие скачки строк в ОП Encyclone в вопросе NicodVries (25 января 2022 г., 17:20) или мои исправления после этого. Линия скачет в сумасшедших местах, обычно в ссылке. Я работал в визуальном режиме Комментатора и ничего особенного в поле редактирования не увидел. И эти теги bdi действительно не принадлежат мне, мне пришлось их искать: BDI означает двунаправленную изоляцию. вТег изолирует часть текста, которая может быть отформатирована в направлении, отличном от остального текста за его пределами. Кстати, я помню, что видел это не раз в своих правках, но не знаю, было ли это так, когда я использовал знак @ для пинга кого-то. Кто-нибудь возился с программным обеспечением или что это такое? Ранее сегодня я также заметил некоторые странности, но это могли быть мои руки, они сегодня немного трясутся → bertux 25 января 2022 20:21 (CET) Когда я нажал на предоставленную вами ссылку, я также увидел странные скачки линии. Когда я перешел туда по одной из указанных ссылок и обратно, эти странные прыжки по строкам тоже исчезли. Это делает его еще более странным. Неанонимно (консультация) 26 января 2022 г. 11:37 (CET)

Харлеммерпорт

Описание истории Харлеммерпорта, найденное по адресу: https://www.wikiwand.com/nl/Haarlemmerpoort_(Amsterdam), не соответствует тому, что указано по этому вопросу в Het XYZ van Amsterdam, Selexys/Scheltema 2008 p. . 403. Он гласит (в слегка отредактированной форме): Первый «Харлеммерпорт», Ньювендейкер- или Виндмоленпорт, существовал в 1418 году. Это было на Ауде-Харлеммерслуйс в Ньювендейке. Теперь это Martelaarsgracht. Был снесен в 1506 г. Второй Харлеммерпорт, каменное здание с шестью башнями и двумя воротами, был построен в 1450 г.? в начале Сингела. Сейчас здесь находится Nieuwe Haarlemmersluis, построенный здесь в 1602 году. Когда в 1480 году вдоль реки Зингел была построена городская стена вокруг Амстердама, башня была соединена с Haringpakkerstoren. Третий Харлеммерпорт был построен в 1593 году, когда земляная стена с двумя деревянными воротами была возведена вокруг тогдашнего городского канала, ныне Херенграхта, на месте, где сейчас находится Херенмаркт. Ворота были снесены в 1612 году. Ворота имели два подъемных моста и хамей, своего рода парадные ворота. Она была списана в 1612 году. Вместе с Derde Uitleg, расширением Singelgracht с 1610 года, в 1615 году на недавно проложенной площади Харлеммерплейн возникли новые, четвертые, Харлеммерпорт - самые красивые ворота. Эти ворота были спроектированы Хендриком де Кейзером. В 1837 году эти ворота настолько обветшали, что их решили снести. Три года спустя рядом с местом предыдущего был построен нынешний (пятый) Харлеммерпорт. Какая версия правильная? Rollprint (консультация) 29 января 2022 г. 10:10 (CET) Здравствуйте, Rollprint! Я не осмеливаюсь сказать, что (статья в основном с сайта муниципалитета, к сожалению, этот сайт муниципалитета больше не работает должным образом, который не сообщает о первых годах). Если в службе поддержки нет никого, кто знает ответ на этот вопрос, вы также можете оставить сообщение для подписчиков этой статьи на Overleg:Haarlemmerpoort (Амстердам). Mvg, Encycloon (консультация) 29 января 2022 г. 10:25 (CET) / ссылка на архив отредактирована 29 января 2022 г. 10:57 (CET) На ONH.nl 1418 год также является датой первых врат, а затем 1506 год – вторых. добавлен. И я вижу, что Эриксв добавил описание с этими страницами Тео Баккера в качестве источника, где отмечается наличие неопределенности и различия в интерпретации. Поэтому возможно, что окончательный ответ не может быть дан. Энциклон (консультация) 29 января 2022 11:26 (CET) Здравствуйте, дорогие люди, https://stadsherstel.nl/monumenten/haarlemmerpoort/ помогает? Я нашел эту ссылку, потому что считаю, что таких терминов, как «текущий», «сейчас», «настоящий», «настоящий», лучше избегать (я видел, набирал ли я что-то подобное). Сразу вопрос по абзацу выше, где - самые красивые ворота - находятся. Уместен ли такой термин в энциклопедическом справочнике? Субъективными мне кажутся слова типа "красивый, приятный, славный, милый..." и т.п., как и выражения чувств, которые, как мне кажется, не вяжутся с фактическим материалом. Как бы то ни было, я заметил, что "самый красивый" и при редактировании текстов (обычно что-то вроде "все", где речь идет о лицах и "всех", глагольных формах и тому подобное, я предпочитаю избегать использования слов меньшего или меньшего размера). нежелательны. Поиск beestje (консультация) 29 января 2022 г. 20:06 (CET) Извините, фактический материал (с моей стороны tiepvaud) Поиск beestje (консультация) 29 января 2022 г. 20:08 (CET) Авторы амстердамского XYZ, конечно, могут это знать. ;) Но в Википедии определение «самый красивый» почти никогда не приветствуется - если только это не может быть подтверждено фактами, например, в «Опросе муниципалитета в 2020 году показано, что амстердамцы считают Харлеммерпорт самыми красивыми городскими воротами». См. также информацию в Википедии: Нейтральная точка зрения. Энциклон (консультация) 29 января 2022 г. 20:14 (CET) Спасибо, Энциклон, за подтверждение того, что, например, «самый красивый» на вики (почти) никогда не нужен. Вы приводите хороший пример предложения, в котором можно разместить "самый красивый" на вики. Конечно, на сайтах можно указывать всевозможные указания (включая рекламу и время работы), шучу: я кое-что знаю! Ошибка поиска (обсуждение) 29 января 2022 20:40 (CET)

Плантенорде Астералес

Возможно ли (через бота) в каждом таксобоксе, содержащем «Отряд: Asterales», заменить «Отряд: Campanulides» на «Отряд: Asterides»? KrisMaes (консультация) 30 января 2022 г. 21:24 (CET) @KrisMaes: Попробуйте скопировать свой вопрос в Wikipedia:Biologiecafé, где специалисты могут сказать, желательно это или необходимо. Если да, вы можете отправить запрос в Википедии:Страница запросов для ботов →bertux 30 января 2022 21:30 (CET)В этой языковой версии классификация в соответствии с APG II по-прежнему является стандартной, потому что она была введена с большой работой. после выхода 23-го издания Heukels' Flora. Сейчас это устарело, но взаимно согласовано. Обновление до APG IV и 24 редакции Heukels (потому что именно за этим стоит) кажется очень хорошей идеей, но не на единичный заказ, но интегральная, так что когерентность остается правильной. Вопрос об этом в Biology Café кажется мне хорошим первым шагом, и мне кажется вполне возможным собрать всех на одной волне. Консультация WIKIKLAAS, 30 января 2022 г., 23:53 (CET) Флора редко является авторитетом в области таксономии. Опять же, Heukels не следует соблюдать, за исключением случаев, когда речь идет об удобстве голландского пользователя WP. Насчет бельгийской флоры не знаю, но полагаю, что она обновляется чуть реже из-за меньшей аудитории. Энциклопедия должна просто следовать новейшей литературе, возможно, с указанием взглядов Де Хёкеля. Если смотреть таким образом, действительно следует обновить систему APG IV, независимо от публикации нового Heukels или любой другой флоры в этом отношении, потому что это зависит от продаж, ожидаемых издателем. PAvdK (консультация) 31 января 2022 г. 13:58 (CET) Полностью согласен, но многие из наших статей ссылаются на Флору Хейкеля с утверждением, что она отличает таксон, так что, по-видимому, здесь так принято. Обновление до APG IV также было бы хорошим временем, чтобы поднять этот вопрос. Консультация WIKIKLAAS, 31 января 2022 г., 14:26 (CET) Обновление до APG IV также было бы хорошим временем, чтобы поднять этот вопрос. Консультация WIKIKLAAS, 31 января 2022 г., 14:26 (CET) Обновление до APG IV также было бы хорошим временем, чтобы поднять этот вопрос. Консультация WIKIKLAAS, 31 января 2022 г., 14:26 (CET)

книга

. Занят в Схипхоле. – Предыдущий вклад был отправлен 2a02:a466:4118:1:2cbb:641:5b6c:20df (консультация · вклады) 1 февраля 2022 г. 12:36 Вы случайно не искали эту книгу? Schiphol Blues - Барт Шабо - Издательство De Bezige Bij. Он доступен в виде электронной книги и может быть взят напрокат в библиотеках. Кроме того, его все еще можно купить в бывшем в употреблении.

ДАТС 24

Такое резюме редактирования вызывает тревогу... Не могли бы вы присоединиться к нам в оценке пшеницы и плевел? Энциклон (консультация) 1 февраля 2022 г. 14:09 (CET) И это правильно. То, что здесь написано, заслуживает серьезной обрезки. Имя пользователя также кажется мне нежелательным. StuivertjeChange (консультация) 1 февраля 2022 г. 14:47 (CET) После этого сокращения я думаю, что статья все еще является рекламной брошюрой… ..LesRoutine..(консультация)‍ 1 февраля 2022 г. 19:05 (CET) VJVGJG Я бы сказал . Обмен пенни (обсуждение) 1 февраля 2022 г. 19:14 (CET)

Original article in Dutch language