Википедия: можно проверить

Article

July 3, 2022

Чтобы включить контент в Википедию, он должен быть поддающимся проверке, а контент не может быть включен просто потому, что это «правда». Под «поддающимся проверке» мы подразумеваем, что пользователи, просматривающие статью в Википедии, должны иметь возможность убедиться, что содержание статьи соответствует действительности из надежного источника. При редактировании документа вы должны предоставить достоверный источник содержимого, которое было оспорено или может быть поднято. В противном случае содержимое может быть удалено. Проверяемость — ключевая политика для статей Википедии, наряду с запретом на исследования читателей и нейтральной точкой зрения. Эти правила определяют, что принимает Википедия. Те, кто редактирует документ, должны попытаться понять эти три правила.

Обязанность представления доказательств

Все должно быть проверено. Обязанность доказывать проверяемость лежит на редакторе, добавляющем или восстанавливающем материал. Все цитаты и нежелательные или вероятные материалы должны быть опубликованы и напрямую связаны с надежными источниками. Источники должны быть указаны четко и подробно, чтобы читатели могли найти статьи, подтверждающие содержание рассматриваемого документа. Если по теме статьи нет авторитетного стороннего источника, то такой статьи не должно быть в Википедии. Правки без источника могут быть удалены, но редакторы могут возражать против удаления, не давая им возможности указать источник. Если вы хотите запросить источник необоснованного объяснения, вы можете подумать о переносе его на дискуссионный форум. Кроме того, вы можете поместить фрейм {{source}} в предложение. Оставьте невидимый HTML-комментарий, комментарий в поле обсуждения или объясните, что вы сделали с помощью редакционного резюме.Не оставляйте необоснованную информацию в предложении слишком долго и вообще не оставляйте необоснованную информацию о живых людях. Для необоснованной информации о живом человеке, пожалуйста, смело удаляйте эту часть вместо того, чтобы спрашивать источник.

источник

Документация должна быть проверена фактами и основываться на доказательствах, опубликованных третьими сторонами, которые она считает точными. Источник должен быть адекватным для подтверждения утверждения. Другими словами, для великих утверждений нужны великие источники. Все документы должны соответствовать нейтральной точке зрения Википедии, обеспечивая беспристрастное представление всех основных и основных взглядов меньшинств, опубликованных в надежных источниках.Как правило, наиболее надежными источниками являются рецензируемые журналы и книги, опубликованные университетскими издательствами, учебники университетского уровня, журналы, периодические издания и книги известных издательств. В целом, чем более достоверным является источник, тем тщательнее он был изучен на предмет выявления фактов, изучения юридических вопросов, а также доказательств и обсуждения конкретного вопроса. Академические рецензируемые периодические издания высоко ценятся, а такие области, как история, медицина и наука, являются наиболее надежными источниками. Надежные, неакадемические источники также могут использоваться в качестве источников в этих областях, особенно если они являются популярными публикациями, которые высоко ценятся. Актуальность источника всегда зависит от контекста. Если в разных источниках содержатся разные утверждения, в документе должно быть четко указано, какое мнение какое имеет. А при выражении предложения оно должно точно отражать содержание основного или вторичного источника, являющегося подлежащим источника, не искажая его. Кажется, что утверждение похоже на содержание первоисточника, но умное добавление своего мнения или других фактов к предложению запрещено.

Что значит надежный источник?

В Википедии слово «источник» имеет три значения. Сам документ (слово «документ» здесь не имеет ничего общего с тем, как записывается информация или где содержится информация) Он может быть ориентиром. При написании документов убедитесь, что они основаны на источниках, которым вы можете доверять, были написаны третьими лицами, опубликованы и имеют хорошую репутацию правдивости и точности. Носитель, используемый в качестве источника, должен быть опубликован (т. е. носитель должен быть доступен для широкой публики). Неопубликованный материал не считается достоверным. Ссылаясь на источник, вы должны ссылаться на него как на прямое подтверждение того, что говорится в документе, и как ответ на поставленный вопрос. Ни один источник не может быть признан надлежащим источником, если он не указан в надлежащем контексте. То, что обычно называют «лучшими источниками», является систематическим и опытным в установлении или анализе фактов, в юридических вопросах, в возникающих спорах и в представлении доказательств своих слов. Проще говоря, чем тщательнее проверены источники этих вещей, тем они надежнее.

вообще ненадежные источники

подозрительный источник

Под подозрительными источниками понимаются источники, которые имеют репутацию не тщательно проверяющих факты или редакторы которых не контролируют написание контента или самого контента. Подозрительные источники могут использоваться только в письменной форме о самом подозрительном источнике. (См. ниже) Такие тексты не должны повторять утверждения сомнительных источников — спорных — по сути. Подозрительные источники могут быть включены только в том случае, если тот же контент был опубликован надежным источником.

Источники, опубликованные частными лицами (Интернет или книги)

Любой может создать веб-сайт или издать книгу за свой счет и назвать себя экспертом в этой области. Поэтому большинство книг, личных сайтов, блогов, YouTube, Twitter и т. д., опубликованных вами самостоятельно, не принимаются в качестве источников. партия издателя., может быть принято в зависимости от обстоятельств. Тем не менее, вы всегда должны быть осторожны при использовании этих источников. Если информацией действительно стоит поделиться, вполне вероятно, что кто-то уже опубликовал ее в другом месте. Самоиздаваемый источник никогда не должен использоваться в качестве «стороннего источника» для живого человека. Даже если автор — известный профессиональный исследователь или автор. Статьи или сопутствующие статьи из Википедии или других открытых вики нельзя использовать в качестве сторонних источников.

Самостоятельно опубликованные или сомнительные источники Документ, описывающий себя

Контент из источников, опубликованных за ваш счет или из сомнительных источников, может использоваться только в качестве источников в документах, описывающих источник. Например, содержимое веб-сайта, управляемого конкретным лицом, может быть указано в качестве источника только для документов, касающихся этого лица. Однако это ограничивается следующими случаями: Примечательное содержание Не оспаривается Не слишком эгоистично Не связано с претензиями третьих лиц Не поднимает вопросов, не имеющих прямого отношения к предмету Здравый смысл не должен вызывать сомнений в том, кто его написал Документ не опирается в первую очередь на такие источники.

Статьи из Википедии или зеркала Википедии

При написании статей в Википедии (в любой языковой версии) не указывайте в качестве источника саму Википедию или ее зеркальный сайт. По аналогичной причине также запрещено указывать в качестве источника статью в Википедии, которая поддерживает утверждение, основанное на содержании Википедии, в качестве источника в статье Википедии, обсуждающей обсуждаемую там тему. Потому что в обоих случаях это становится своего рода циркулярным цитированием. Однако, если это документ, в котором говорится о самой Википедии, как в случае выше, вы можете рассматривать статью в Википедии как первоисточник и аккуратно цитировать ее.

Источники на других языках

В корейской Википедии для удобства читателей корейские источники должны иметь приоритет над источниками на других языках при условии, что они эквивалентны. Таким образом, читатели смогут легко проверить правильность использования источника. Независимо от того, является ли переводчик редактором Википедии, экспертом или переводчиком с опытом публикации, имейте в виду, что переводы могут содержать ошибки. В принципе, читатели должны иметь возможность проверить, о чем говорится в исходном тексте, взят ли текст из надежного источника и верен ли перевод. Поэтому, когда исходный текст не на корейском языке: опубликованные переводы, как правило, предпочтительнее, чем прямые переводы редакторов, когда источник напрямую цитируется. Когда редакторы напрямую переводят и цитируют некорейские источники, текст на иностранном языке должен быть четко указан, чтобы читатели могли проверить содержание и точность перевода.

увидеть вместе

Википедия: надежные источники

сноска

Рекомендации

Джимми Уэльс. «WikiEN-l настаивал на источниках» (на английском языке), список рассылки WikiEN-l, 19 июля 2006 г.

Original article in Korean language