Википедия: политики и рекомендации

Article

July 6, 2022

Политика и рекомендации Википедии были разработаны сообществом Викимедиа, чтобы изложить передовой опыт, разрешение споров и стандарты написания документов. Их конечной целью является создание бесплатной и надежной энциклопедии. Это не означает, что вы должны прочитать все политики и рекомендации перед редактированием. Все политики и руководства обычно сводятся к пяти принципам. В Википедии нет фиксированных и неизменных эмпирических правил, но есть принципы и лучшие практики, которых сообщество согласилось придерживаться в своей политике и руководящих документах. Политики — это нормы, которым обычно следуют все пользователи, а рекомендации обычно представляют собой передовой опыт, которому следует следовать в определенных обстоятельствах. Политики и руководящие принципы всегда должны применяться рационально и со здравым смыслом. Этот политический документ определяет нормы сообщества (создание, процесс принятия, обслуживание и управление, соблюдение) политик и руководств в корейской Википедии и связанных документах. Политика и рекомендации корейской Википедии применяются только к корейской версии, а в других языковых версиях могут быть правила, которые могут применяться или не применяться по-другому.

политика верхнего уровня

Википедия управляется Фондом Викимедиа, некоммерческим фондом, который имеет определенные законные права на Википедию. Корейская Википедия подчиняется принципам Фонда Викимедиа превыше любой другой политики. Стандарты, установленные непосредственно Фондом Викимедиа, см. в документе «Политика» (на английском языке) на веб-сайте Фонда Викимедиа и в документе «Википедия:Политика Викимедиа». Хотя политика Фонда имеет приоритет, в других общих случаях Википедия является автономным проектом, управляемым сообществом добровольных пользователей. Политики и руководящие принципы отражают согласие и согласие сообщества.

Что такое «Политики и рекомендации»?

Политика — это основное правило Википедии, означающее принцип, которому по умолчанию должны следовать все пользователи. Политические документы Википедии сгруппированы в категорию: Категория политики Википедии. Вы также можете обратиться к Википедии: Список политик как к документу, в котором кратко изложены основные политики. Руководство представляет собой набор лучших практик, одобренных многими редакторами на основе консенсуса. Редакторам рекомендуется по возможности следовать рекомендациям на уровне здравого смысла, но иногда это может быть неприменимо в исключительных обстоятельствах. Статьи руководства Википедии сгруппированы по категории: Классификация руководств Википедии. Вы также можете обратиться к Википедии:Список рекомендаций как к краткому изложению основных рекомендаций. Эссе — это сборник опыта, мнений и собственных интерпретаций или советов одного редактора или группы редакторов без широкого консенсуса. Он может не соответствовать общему согласию политик или руководств, может не согласовываться со всеми пользователями и может быть написан или изменен без согласия других лиц. Статьи-эссе сгруппированы в категорию «Категория эссе Википедии». (Для получения дополнительной информации см. «Википедия: очерки»). Другие типы статей в Википедии и пространстве имен WikiProject включают: Запросы и документы для обсуждения для облегчения применения политик и руководств (например, есть запрос Wikipedia:Удалить обсуждение или запрос администратора Wikipedia).Различные советы и самостоятельные отчеты, созданные для повышения эффективности работы с документами в определенной области внутри WikiProject.Инструкция. Справочные и пояснительные статьи, где вы можете получить информацию или получить помощь по использованию Википедии. Информационный документ, который предоставляет функции или общую информацию о Википедии.Дополнительный пояснительный документ, который служит дополнением к политикам и руководствам. Страницы обсуждений и доски объявлений для обсуждения и диалога в сообществе. Эти другие страницы могут содержать полезную информацию или советы, которые помогут вам использовать Википедию, но они не являются политикой или руководством.

соблюдение

Всегда руководствуйтесь здравым смыслом при толковании и применении политик и руководств. Иногда бывают исключения из правил. Однако это не означает, что можно слепо нарушать или игнорировать правила. Даже если правила соблюдаются поверхностно, пользователи, нарушающие цель и дух правил, могут быть заблокированы или ограничены. Некоторые части политики или руководящего документа могли утратить свое первоначальное значение по мере изменения консенсуса. И наоборот, простое действие, как написано в политике или руководстве, без учета его цели, не соответствует консенсусу Википедии. При толковании и применении политик и руководств просьба вносить свой вклад на основе здравого смысла и консенсуса, то есть с толкованием и духом, с которыми согласны большинство пользователей.

Исполнение

Обеспечение соблюдения политик и руководящих принципов в Википедии происходит аналогично социальному взаимодействию. Если конкретный редактор нарушает консенсус сообщества, изложенный в правилах и правилах, другие редакторы могут первоначально потребовать, чтобы правила и правила соответствовали документу или форуму пользователей. Если нарушение продолжается с течением времени, оно может быть возложено на запрос руководителя о санкциях или принудительных мерах. Если конкретный пользователь грубо нарушает нормы сообщества, он должен быстрее использовать более сильные средства для соблюдения норм. В частности, несоблюдение принципов, изложенных в политическом документе, в большинстве случаев неприемлемо для других пользователей (хотя и возможно, если вы сможете убедить других в том, что сделано исключение). Это означает, что каждый редактор, включая вас, непосредственно следит за соблюдением и применяет правила и рекомендации. Если конкретный пользователь явно нарушает политику или нарушает правила способом, противоречащим политике, особенно умышленно и постоянно, пользователь может быть временно или навсегда заблокирован от редактирования из-за санкций администратора. В версиях на английском и других языках арбитражные комитеты иногда вмешиваются в дела, которые не могут быть разрешены с помощью обычных процедур разрешения споров.

содержание документа

Содержание документа политик и руководств должно соответствовать следующим принципам, чтобы даже те, кто читает впервые, могли понять принципы и нормы. Пиши понятно. Избегайте слов, понятных лишь немногим, квазиюридических слов или чрезмерно упрощенных выражений. Будьте ясны, прямолинейны, недвусмысленны и конкретны. Избегайте чрезмерного клише или обобщений. Нет необходимости уклоняться от прямых утверждений, таких как «должен» или «не должен» в инструкциях, справочных документах и ​​других информационных документах. Максимально лаконично, не слишком упрощенно. Когда политики многословны, их неправильно понимают. Опустите ненужные слова. Прямое, краткое объяснение легче понять, чем случайный список примеров. Вы также можете использовать сноски или ссылки на соответствующие документы для дальнейшего объяснения. Выделите намерение, которое создало правило. Ожидайте, что пользователи будут действовать со здравым смыслом. Если цель политики ясна, дополнительные пояснения не требуются. Другими словами, необходимо четко указать «почему» следовать правилам, а также «как» им следовать. Объем ясно, избегайте дублирования. Цель и объем политики и руководящих принципов должны быть четко сформулированы как можно раньше. Большинство читателей читают только начало введения и уходят. Описывайте содержание каждого документа политики только в рамках политики. Если рамки одной справочной статьи пересекаются с другой, постарайтесь свести их к минимуму. При описании политики в одном политическом документе оно должно быть максимально кратким и ясным. Избегайте избыточных ссылок. Ссылки на другие политики, руководства, эссе и другие документы следует давать только в случае необходимости для объяснения или контекста.Ссылка на другую справочную статью, преднамеренная или нет, может придать этой статье чрезмерный авторитет. Уточните, пожалуйста, на что можно ссылаться, а на что нельзя. Они не должны противоречить друг другу. Перспективы сообщества не могут быть «А, не А». Если между документами обнаруживается какое-либо явное несоответствие, редакторы должны начать обсуждение соответствующих документов, чтобы установить текущую позицию сообщества и соответствующим образом изменить порядок всех документов. Обсуждение должно проводиться только в одном месте для обсуждения, и ящик для обсуждения всех затронутых документов должен быть уведомлен о текущем обсуждении.

Политики и рекомендации не являются частью энциклопедии

В Википедии есть множество политик и руководств по энциклопедическому содержанию. Нормы содержания Википедии призывают к проверяемости, нейтральности, уважению к живым людям и многим другим ценностям. Однако политики, руководства и другие рабочие документы не являются частью энциклопедии Википедии. Другими словами, нет необходимости применять политику или рекомендации в отношении контента, как обычные документы. Административная документация Википедии не требует ссылок на поддающиеся проверке источники, чтобы все политики и правила были написаны в нейтральном тоне, или чтобы редакционные правила цитировались как внешние источники. Вместо этого содержание документов, связанных с политикой, регулируется консенсусом, применимым к сообществу, а его стиль написания ориентирован на ясность, простоту и полезность для других пользователей. Однако необходимо соблюдать политики и руководящие документы, а также правила, отличные от политик, связанных с контентом. Например, нарушение авторских прав недопустимо ни в одной статье в Википедии. Редакционные споры, будь то общие или нет, также запрещены.

процесс усыновления

Многие давно установленные политики и рекомендации для корейской Википедии произошли от принципов, на которых была основана английская Википедия. Конечно, в дополнение к принципам Википедии на других языках политики и рекомендации были добровольно установлены корейским сообществом Википедии в ответ на распространенные проблемы и фальсификацию документов. Многие из наших политик и руководств основаны на сильной поддержке сообщества, а не принимаются сразу же без прецедентов. Существует несколько методов введения в действие политик и руководств, таких как создание посредством предложений, политизация существующих эссе или руководств и реорганизация путем разделения или слияния существующих политик и руководств. Документы, относящиеся к работе Википедии, а не политики и руководства, должны быть разделены добавлением {{эссе}}, {{информационное заявление}}, {{Руководство пользователя Википедии}}. Документы, предлагаемые в настоящее время в качестве политик или руководств, сгруппированы в категорию «Предложения Википедии». Предложения, отклоненные консенсусом, см. в разделе Категория: Отклоненные предложения Википедии. Мы приветствуем ваше участие.

Предложение и принятие

Документ с предложением — это документ, в котором содержится запрос на принятие мнений в качестве политики и руководящих принципов, но он еще не принят в качестве общепринятого принципа в Википедии. Вы можете сформулировать свое {{предложение}} и попросить прокомментировать, следует ли принять его в качестве политики или руководства в вашем сообществе. Поскольку предлагаемый документ не является политикой или руководством, даже если он является кратким изложением или цитатой из фактической политики или руководства и используется в другом документе, вам не следует присоединять к нему рамку политики или руководства. «Предложение» — это не совсем новый принцип, а скорее материализация через существующее неписаное правило или документ дискуссионного консенсуса. Чтобы облегчить принятие вашего предложения большим количеством людей, вам нужно сначала установить основные принципы и построить структуру. Основными принципами политик и руководств являются «Почему мы должны им следовать?» и «Как мы должны им следовать?» Две вещи. Чтобы установить конкретный принцип в качестве политики или руководства, вы должны сначала создать документ с предложением, который точно отвечает на эти два вопроса. Чтобы опубликовать хорошие идеи, вы можете обратиться за помощью к Sarangbang или связанным с ним вики-проектам и попросить оставить отзыв. В процессе формулируются принципы, в той или иной степени приемлемые для сообщества. Обсуждение со многими людьми может помочь прийти к консенсусу и улучшить предложения. Политика или рекомендации — это принципы, которые применяются ко всем редакторам Википедии, поэтому требуется высокий уровень консенсуса. Как только ваш документ с предложением будет хорошо структурирован и хорошо обсужден, вы должны поднять свое предложение о продвижении для обсуждения с редакторами в более широком сообществе. Просто поместите {{suggestion}} вверху документа с предложением, чтобы указать, что это предложение, добавьте {{Request for Comments}} на страницу обсуждения и создайте новый абзац обсуждения о предложении для принятия.Чтобы проинформировать многих редакторов, соответствующий контент должен быть размещен в {{Новости Википедии}} и уведомлен о Сарангбанге. Если есть соглашение, об этом может быть объявлено в уведомлении сайта MediaWiki (область, отображаемая в верхней части Википедии). Если вы хотите избежать каких-либо возражений по поводу недостаточности дальнейшего уведомления, воспользуйтесь приведенной выше ссылкой. Избегайте пропаганды, такой как использование ненейтральных слов в объявлениях. Когда обсуждение закончится, закройте его заявлением, используя фрейм {{сохранение обсуждения}}. Решение The Gun, как и любое другое обсуждение, занимает место Политики разрешения споров. В ходе обсуждения обсуждается, следует ли принять политику или руководство, что может привести к значительным изменениям в предлагаемом документе. В ходе обсуждения, по прошествии двух недель (ровно 14 дней, содержание такое же) после достижения согласия принять предложение в качестве официальной политики/руководства, если нет предложения об изменении, требующем существенного пересмотра предложения или возражения при наличии четкой основы политика или руководство официально принимаются. И наоборот, если среди членов комиссии нет консенсуса относительно отклонения принятия, и ни одно возражение не существует в течение двух недель, это будет отклонено как консенсус по отклонению предложения. Основными критериями оценки огнестрельного оружия являются: Консенсус в отношении политики и руководящих принципов должен быть актуальным, но не обязательно единодушным. Оно должно быть доступно сообществу в целом, а не только автору предложения. Рассмотрите влияние документа предложения. Были ли затронуты важные вопросы в ходе обсуждения? Не согласуется ли это с другими политиками или руководящими принципами? Можно ли его объединить с другими недавно принятыми политиками или руководящими принципами? Не совпадает ли это с существующими политиками и руководящими принципами? Обработка предложения не определяется простым голосованием. Голосование не заменяет дебаты;Также количество голосов не соответствует консенсусу. Если консенсус не ясен и ситуация вряд ли улучшится, он будет отклонен.Дебаты об усыновлении сводятся к трем вещам. Усыновление, нет оружия, нет отказа. После завершения обсуждения удалите шаблон {{suggestion}} и вставьте подходящий. Например, {{политика}}, {{рекомендации}}, {{эссе}}, {{отказ}}. Другие шаблоны см. в разделе Шаблоны, связанные с пространством имен Википедии (английская Википедия). Если предложение было принято, Wikipedia:Sarangbang должно обобщить основное содержание принятой политики и уведомить, что новое предложение стало политикой/рекомендацией. Если предложение будет отклонено, {{rejection}} не будет удалено, если нет специального соглашения. Впоследствии он может перерасти в новое правило путем усовершенствования документов и т. д. или может быть введен только в непротиворечивых областях при пересмотре других политик.

изменение содержания

Политики и рекомендации можно редактировать, как и любую другую статью в Википедии. Нет необходимости обсуждать изменения заранее или иметь письменный отчет об оружии. Однако политики и руководящие принципы являются деликатными и сложными. Пользователи должны позаботиться о том, чтобы все изменения точно отражали точку зрения сообщества и чтобы непреднамеренно не возникали новые ошибки или источники путаницы. Запомни. Цель политик и руководств — указать, с чем согласны большинство Википедий, поэтому они должны отражать текущий консенсус по этой теме. Редактирование документа политики/рекомендаций/эссе само по себе не означает немедленного изменения принятой практики. Конечно, поощрять отвергаемые методы в директивных документах или руководящих документах — плохая практика. Как вы увидите ниже, вы можете предложить хороший кодекс поведения, смело вставив его или достигнув широкого консенсуса в ходе обсуждения.

Существенное изменение

Запустить его. Прежде чем вносить существенные изменения в политику и руководящие документы, может быть полезно установить разумные исключения из существующих практик. Чтобы таким образом обновить существующие практики, можно также прямо отклониться от существующих практик в соответствии с духом ста: дерзновение и сто: пренебрежение. Со временем, если нет возражений против изменения или если в ходе обсуждения был достигнут широкий консенсус в отношении изменения или реализации, документы политики и руководства, описывающие практику, могут быть отредактированы, чтобы отразить новую ситуацию. Сначала обсудите. Обсуждение Обсуждения в рамках документа обычно имеют приоритет над существенными изменениями в политике. Изменения могут быть внесены, если нет возражений или если в ходе обсуждения достигнут консенсус по изменению. Всегда приветствуются небольшие правки для улучшения форматирования, грамматики и ясности. Если результат обсуждения неясен, его должен оценить менеджер или другой независимый редактор, как и в процессе подачи предложений. О крупных изменениях также следует сообщать сообществу в целом; Презентация, подобная процессу предложения, может быть уместной. Если вам нужно более широкое участие, вам может пригодиться шаблон {{Новая дискуссия|Параграф Открыть параграф обсуждения}}. Или быть смелым. Хотя большинство редакторов находят записи существующих дискуссий (особенно в хорошо документированных статьях), прямое редактирование этих статей разрешено политикой Википедии. Следовательно, изменение не должно удаляться только потому, что до изменения не было формального обсуждения на основе консенсуса. Вместо этого вы должны указать существенные причины опровержения в своем редакционном резюме или статье для обсуждения. Если вас отменили, когда вы смело редактируете политики и рекомендации, лучше открыть обсуждение и поделиться своим мнением, чем сначала отменять.Может показаться, что изменение политики для поддержки своих аргументов во время дебатов проверяет систему. Особенно, если вы не раскрыли свое участие в дебатах при редактировании.

понизить рейтинг

Некоторые политики или рекомендации могут устареть по мере изменения редакционной практики или норм сообщества, другие документы могут быть улучшены и содержать дублированное содержимое, а ненужное содержимое может распространяться. В этом случае редакторы могут предложить понизить статус политики до руководства или политики или руководства до дополнительного пояснения, информационного текста, эссе или прерывающего текста. Процесс перехода на более раннюю версию аналогичен процессу принятия. Как правило, обсуждение в документе для обсуждения начинается, и шаблон {{новое обсуждение|параграф в процессе обсуждения}} помещается вверху документа проекта, чтобы запросить участие сообщества. После достаточного обсуждения сторонний редактор должен закрыть обсуждение, оценить его и определить, был ли сформирован консенсус по изменению статуса. Отмененные политики или рекомендации помечаются рамкой {{прекращено}} вверху, чтобы указать, что они являются устаревшими политиками/рекомендациями. Эссе, информационные тексты и другие неофициальные документы, одобренные лишь небольшим числом членов сообщества, обычно входят в пространство имени пользователя основного автора. Эти обсуждения обычно происходят в разделе обсуждения статьи, иногда через Википедию:Запросить комментарии.

увидеть вместе

Википедия: Список политик и руководящих принципов Википедии Википедия: Запрос комментариев Википедия: Продукты, процедуры, политики Википедия: Ожидания и нормы сообщества Википедии Другие ссылки Википедия: Сарангбанг (политика) - теперь устарело.

внешняя ссылка

Миссия Фонда Викимедиа Ценности, которых придерживается мета:Основополагающие принципы Фонда Викимедиа

Original article in Korean language