Авторское лево

Article

July 5, 2022

Выражение «авторское лево» (иногда обозначаемое в итальянском языке как «разрешение на авторское право») указывает на модель управления авторскими правами, основанную на системе лицензий, посредством которой автор (как первоначальный обладатель прав на произведение) указывает пользователям произведения, что его можно использовать, распространять и часто даже модифицировать свободно, соблюдая при этом некоторые существенные условия. Копилефт может применяться ко множеству произведений, от программного обеспечения до литературных произведений, от видео до музыкальных произведений, от баз данных до фотографий. В чистой и оригинальной версии авторского лева (т.е. той, которая относится к ИТ-среде) главное условие обязывает пользователей произведения, если они хотят распространять измененное произведение, делать это в том же правовом режиме (и, как правило, по той же лицензии). Таким образом, режим авторского лева и весь набор вытекающих из него свобод всегда гарантируется при каждом выпуске. Этот термин в не строго технико-юридическом смысле может также в целом указывать на культурное движение, развившееся на волне этой новой практики в ответ на ужесточение традиционной модели авторского права. Примерами лицензий с авторским левом для программного обеспечения являются GNU GPL и GNU LGPL, для других областей лицензии Creative Commons (точнее, с пунктом о совместном использовании) или та же лицензия GNU FDL, которая использовалась для Википедии до 2009 г. (дата перехода к лицензии Креатив Коммонс). режим авторского лева и весь набор вытекающих из него свобод всегда гарантируется при каждом выпуске. Этот термин в не строго технико-юридическом смысле может также в целом указывать на культурное движение, развившееся на волне этой новой практики в ответ на ужесточение традиционной модели авторского права. Примерами лицензий с авторским левом для программного обеспечения являются GNU GPL и GNU LGPL, для других областей лицензии Creative Commons (точнее, с пунктом о совместном использовании) или та же лицензия GNU FDL, которая использовалась для Википедии до 2009 г. (дата перехода к лицензии Креатив Коммонс). режим авторского лева и весь набор вытекающих из него свобод всегда гарантируется при каждом выпуске. Этот термин в не строго технико-юридическом смысле может также в целом указывать на культурное движение, развившееся на волне этой новой практики в ответ на ужесточение традиционной модели авторского права. Примерами лицензий с авторским левом для программного обеспечения являются GNU GPL и GNU LGPL, для других областей лицензии Creative Commons (точнее, с пунктом о совместном использовании) или та же лицензия GNU FDL, которая использовалась для Википедии до 2009 г. (дата перехода к лицензии Креатив Коммонс). это также может в целом указывать на культурное движение, которое развилось вслед за этой новой практикой в ​​ответ на ужесточение традиционной модели авторского права. Примерами лицензий с авторским левом для программного обеспечения являются GNU GPL и GNU LGPL, для других областей лицензии Creative Commons (точнее, с пунктом о совместном использовании) или та же лицензия GNU FDL, которая использовалась для Википедии до 2009 г. (дата перехода к лицензии Креатив Коммонс). это также может в целом указывать на культурное движение, которое развилось вслед за этой новой практикой в ​​ответ на ужесточение традиционной модели авторского права. Примерами лицензий с авторским левом для программного обеспечения являются GNU GPL и GNU LGPL, для других областей лицензии Creative Commons (точнее, с пунктом о совместном использовании) или та же лицензия GNU FDL, которая использовалась для Википедии до 2009 г. (дата перехода к лицензии Креатив Коммонс).

Этимология

Термин «копилефт», согласно некоторым источникам, произошел от сообщения, содержащегося в Palo Alto Tiny BASIC, бесплатной версии языка BASIC, написанной Ли-Чен Ван в конце 1970-х годов и производной от Tiny BASIC. Список программ содержал фразы «@COPYLEFT» и «ALL WRONGS RESERVED», каламбур на «авторское право» и «все права защищены» (все права защищены), фраза, обычно используемая в декларациях об авторских правах. Ричард Столлман утверждает, что это слово пришло от Дона Хопкинса, который отправил ему письмо в 1984 или 1985 году, в котором говорилось: «Авторское лево — все права отменены». (Авторское лево — все права перевернуты.) Выражение представляет собой игру термина «авторское право», в котором слово «право», что означает « В начале семидесятых годов в Principia Discordia использовался термин «авторское лево» с обозначением «Все права обращены», произношение которого напоминает «Все права защищены»; буквальное значение - « Все права перевернуты» , но по звучанию похоже на фразу « Все права защищены» (за исключением перевернутого, которое также является анаграммой слова «зарезервировано». Это могло быть источником вдохновения для Хопкинса или других). Существуют проблемы с определением термина «авторское лево» из-за разногласий, которые его характеризуют. Этот термин, созданный как очаровательный аналог термина «авторское право», изначально являвшегося существительным, указывает на тип лицензии, опубликованной в соответствии со Стандартной общественной лицензией GNU, разработанной Ричардом Столменом в рамках работы Фонда свободного программного обеспечения. Таким образом, «ваша программа защищена авторским левом» почти всегда считается программой, опубликованной под лицензией GPL. При использовании в качестве глагола на английском языке, но непереводимом на итальянский язык, как во фразе «он копилефтил свою самую последнюю версию», найти подходящее определение труднее, поскольку оно может относиться к любой из многих подобных лицензий, таким образом, ссылаясь на представить в коллективном воображении идею «права на копирование». Пожалуйста, обратитесь к следующему разделу для получения дополнительной информации об этом. найти подходящее определение труднее, поскольку оно может относиться к любой из многих подобных лицензий, таким образом, связываясь с присутствующей в коллективном воображении идеей «права на копирование». Пожалуйста, обратитесь к следующему разделу для получения дополнительной информации об этом. найти подходящее определение труднее, поскольку оно может относиться к любой из многих подобных лицензий, таким образом, связываясь с присутствующей в коллективном воображении идеей «права на копирование». Пожалуйста, обратитесь к следующему разделу для получения дополнительной информации об этом.

История

Концепция авторского лева родилась, когда Ричард Столмен работал над интерпретатором Лиспа. Фирма Symbolics запросила возможность использовать интерпретатор Лиспа, и Столлман согласился предоставить им общедоступную версию своей работы. Symbolics расширила и улучшила интерпретатор Лиспа, но когда Столлман захотел получить доступ к улучшениям, внесенным Symbolics в его интерпретатор, Symbolics отказалась. Поэтому Столлман в 1984 году начал работать над искоренением такого поведения и культуры, склонных к проприетарному программному обеспечению. Этот тип поведения был определен самим Столлманом: «накопление программного обеспечения». Поскольку Столлман счел маловероятным в краткосрочной перспективе отменить законы об авторском праве и несправедливости, которые они им позволяли, он решил работать в рамках существующих законов и создал свою собственную лицензию, Стандартную общественную лицензию GNU (GNU GPL), первую лицензию с авторским левом. Впервые правообладатель мог при желании обеспечить бессрочную передачу максимального количества прав пользователям программы, независимо от того, какие изменения впоследствии кто-либо внесет в исходную программу. Эта передача прав распространяется не на всех, а только на тех, кто приобрел программу. Позднее был принят ярлык лицензии с авторским левом. Ричард Столмен описал концепцию копилефта в Манифесте GNU 1985 года: GNU не является общественным достоянием. Каждый будет иметь право модифицировать и распространять GNU, но никому не будет позволено ограничивать его дальнейшее перераспределение. В двух словах: проприетарная модификация не допускается. Я хочу убедиться, что все версии GNU остаются бесплатными.

Описание

Копилефт — это не что иное, как метод осуществления авторского права, который использует основные принципы авторского права не для контроля за распространением произведения, а для установления добродетельной модели распространения произведения, которая противоположна модели указанного владельца. Следовательно, копилефт не мог существовать вне набора правил авторского права. Лицензия, основанная на принципах авторского лева, передает любому, кто владеет копией произведения, часть авторских прав. Он также разрешает перераспределение самого произведения только в том случае, если эти права передаются вместе с ним. По сути, эти права представляют собой четыре «основные свободы» Столлмана: Свобода 0: свобода запускать программу для любых целей. Свобода 1: Свобода изучать программу и модифицировать ее. Свобода 2: свобода распространения копий программы для помощи другим. Свобода 3: Свобода улучшать программу и публично распространять улучшения, так что все сообщество получает пользу Программа является свободной программой, если лицензия разрешает все эти свободы. Распространение копий с изменениями или без них может быть бесплатным или платным. Быть свободным делать эти вещи означает (среди прочего), что вам не нужно запрашивать или платить какие-либо разрешения. Программа является свободной, если лицензия разрешает все эти свободы. Распространение копий с изменениями или без них может быть бесплатным или платным. Быть свободным делать эти вещи означает (среди прочего), что вам не нужно запрашивать или платить какие-либо разрешения. Программа является свободной, если лицензия разрешает все эти свободы. Распространение копий с изменениями или без них может быть бесплатным или платным. Быть свободным делать эти вещи означает (среди прочего), что вам не нужно запрашивать или платить какие-либо разрешения.

Взаимность

Лицензии с авторским левом также известны как взаимные лицензии - ожидается, что все модификаторы произведения, лицензированного с авторским левом, ответят взаимностью на действие автора по лицензированию с авторским левом на программное обеспечение и любые производные, которые они могли создать. Вместо того, чтобы помещать произведение в общественное достояние, где никто не может претендовать на авторское право, авторское лево позволяет авторам налагать ограничения на использование своей работы. Каждый должен свободно извлекать выгоду из работы, которую другие сделали ранее, но любые изменения в этой работе должны по-прежнему приносить пользу всем. Лицензии с авторским левом обычно включают дополнительные условия, предназначенные для устранения возможных препятствий для свободного использования, распространения и изменения копий, такие как: гарантия того, что лицензия с авторским левом не может быть отозвана; гарантировать, что работа и ее производные версии распространяются в форме, облегчающей модификации (например, в случае программного обеспечения это эквивалентно запросу на распространение исходного кода и что их компиляция может происходить без каких-либо препятствий, поэтому запрашивается дистрибутив всех скриптов и команд, используемых для этой операции); убедитесь, что измененная работа сопровождается описанием, чтобы идентифицировать любые изменения, внесенные в исходную работу, посредством руководств пользователя, описаний и т. д. чаще всего, эти лицензии с авторским левом, чтобы иметь хоть какую-то эффективность, должны творчески использовать правила и законы, регулирующие интеллектуальную собственность, например, когда речь идет об авторском праве (что является основным случаем), все люди, которые так или иначе способствовали копилефту защищенное произведение должно стать совладельцами авторских прав на это произведение и в то же время отказаться от некоторых прав, предоставляемых авторским правом, например: отказаться от права быть единственным распространителем копий этого произведения. Следует также отметить, что в итальянском законодательстве об авторском праве отсутствие подписи для принятия пользователем может создать проблемы юридической силы, подобно тому, что происходит с другими «открытыми» моделями управления авторским правом. автора как Creative Commons и что происходит с проприетарными лицензиями. Лицензирование должно быть не чем иным, как методом достижения целей авторского лева; лицензия зависит от законов, регулирующих интеллектуальную собственность, и поскольку эти законы могут быть разными в разных странах, то и лицензия может быть разной в зависимости от страны, в которой она применяется, чтобы лучше соответствовать местным законам. Например, в некоторых государствах допускается продажа программного обеспечения без гарантии (как указано в статьях 11 и 12 лицензии GNU GPL версии 2.0), в то время как в других, например во многих европейских государствах, невозможно не предоставлять любая гарантия на проданный продукт, по этим причинам расширение этих гарантий описано во многих европейских лицензиях с авторским левом (см. лицензию CeCILL, лицензия, позволяющая использовать GNU GPL — ст. 5.3.4 лицензии CeCILL - в сочетании с ограниченной гарантией - ст. 9).

Идеология

Для многих людей копилефт — это метод, использующий авторское право как средство для преодоления ограничений, традиционно налагаемых авторским правом на развитие и распространение знаний. Согласно этому подходу, копилефт — это прежде всего инструмент широкомасштабной операции, направленной на постоянное снятие таких ограничений. Хотя «авторское лево» не является юридическим термином, его сторонники рассматривают его как юридический инструмент в рамках политических и идеологических дебатов об интеллектуальных произведениях. Некоторые рассматривают авторское лево как первый шаг к освобождению от всех видов законов об авторском праве. Программное обеспечение, находящееся в общественном достоянии, без такой защиты, как авторское лево, уязвимо. У разработчиков не было бы ограничений на распространение и продажу бинарных форм без документации и исходного кода. Если бы законы об авторском праве были полностью отменены, не было бы никакого способа обеспечить соблюдение лицензии с авторским левом, но это также уменьшило бы необходимость (за исключением накопления программного обеспечения).

Является ли копилефт вирусным?

Термин вирусные лицензии на авторские права иногда используется для лицензий с авторским левом, часто теми, кто считает, что им вредят, поскольку любая работа, полученная на основе авторского лева, должна использовать ту же лицензию. В частности, работы с авторским левом не могут быть легально включены в другие, которые не распространяются без источника, как и большинство коммерческих продуктов, без специального разрешения авторов; следовательно, их использование в промышленности строго ограничено только внутренним использованием. Тем не менее, есть парадокс, отмеченный сторонниками BSD, заключающийся в том, что работа или код без лицензии BSD без авторского лева поглощаются работой или кодом GPL с авторским левом без того, чтобы исходная работа получала от этого выгоду, в то же время. последняя определяется как самая свободная из лицензий. Термин «вирусный» подразумевает размножение, сравнимое с размножением биологического вируса, через весь орган из сходных клеток или тел сходных видов. В контексте юридически действительных контрактов или лицензий вирусным называется все, что распространяется автоматически, «цепляясь» за что-то еще, независимо от того, добавляет ли оно ценности продукту или нет. Сторонники авторского лева утверждают, что слишком далеко проводить аналогию между лицензированием с авторским левом и компьютерными вирусами неуместно, поскольку компьютерные вирусы обычно заражают компьютеры без ведома пользователя и стремятся причинить вред. в то время как авторы производного программного обеспечения знают о лицензии авторского лева оригинальной работы, и пользователи производной работы могут извлечь из этого выгоду. Многие избегают термина «вирусный» из-за его негативной коннотации. Когда Microsoft и другие компании называют GPL «вирусной» лицензией, они могут ссылаться на идею о том, что каждый раз, когда новый продукт выпускается под этой лицензией, он получает положительный отклик у публики; эта обратная связь подталкивает авторов публиковать свои программы под этой лицензией, что приводит к росту - точнее - "вирусности". Одним из наиболее часто упоминаемых преимуществ лицензии GPL является возможность повторного использования кода, написанного другими, для решения проблемы вместо того, чтобы быть вынужденным «изобретать велосипед». и необходимость писать новый с нуля (что также может привести к улучшению алгоритмов, но это, безусловно, требует больше времени). Некоторые противники авторского лева утверждают, что даже одной строки кода с авторским левом в продукте из миллионов строк достаточно, чтобы сделать весь продукт авторским левом. Одна строка кода как таковая вряд ли может считаться произведением, защищенным авторским правом. (Если бы каждое отдельное слово каждого отдельного текста, защищенного авторским правом, само было бы защищено авторским правом, что можно было бы написать, не нарушая сразу миллионы авторских прав?) Даже если бы код авторского лева составлял значительную часть защищенного авторским правом продукта, этого недостаточно, автоматически изменить лицензию продукта. В принципе, Воспроизведение защищенного авторским правом продукта, полученного из продукта с авторским левом, является незаконным, если только правообладатель не решит использовать совместимую лицензию (не обязательно с авторским левом).На самом деле, некоторые широко используемые лицензии с авторским левом, такие как GPL, указывают, что: с программами без авторского лева, пока общение остается на относительно простых уровнях, таких как запуск программы, защищенной авторским правом, с параметрами. Таким образом, даже если вы поместите модуль авторского лева под лицензией GPL в программу без авторского лева, общение между ними должно быть законным, если оно достаточно ограничено. некоторые широко используемые лицензии с авторским левом, такие как GPL, указывают, что: Программы с авторским левом могут взаимодействовать с программами без авторского лева, пока связь остается относительно простой, например, запуск защищенной авторским правом программы с параметрами. Таким образом, даже если вы поместите модуль авторского лева под лицензией GPL в программу без авторского лева, общение между ними должно быть законным, если оно достаточно ограничено. некоторые широко используемые лицензии с авторским левом, такие как GPL, указывают, что: Программы с авторским левом могут взаимодействовать с программами без авторского лева, пока связь остается относительно простой, например, запуск защищенной авторским правом программы с параметрами. Таким образом, даже если вы поместите модуль авторского лева под лицензией GPL в программу без авторского лева, общение между ними должно быть законным, если оно достаточно ограничено.

Типы авторского лева и отношения с другими лицензиями

Программное обеспечение с открытым исходным кодом, опубликованное под лицензией с авторским левом и без авторского лева

Авторское лево — одна из ключевых характеристик, отличающих различные типы лицензий на программное обеспечение с открытым исходным кодом. В конце концов авторское лево стало ключевой темой в идеологической битве между движением за открытый исходный код и движением за свободное программное обеспечение: авторское лево — это сокращение от юридического механизма, который гарантирует, что продукты, полученные из лицензионной работы, остаются бесплатными (что не является обязательным в «открытом исходном коде»). " подход). Если лицензиат произведения с авторским левом распространяет производные произведения, на которые не распространяется такая же (или, в некоторых случаях, аналогичная) лицензия с авторским левом, то они столкнутся с юридическими последствиями: для многих работ с авторским левом это, по крайней мере, означает, что определенные условия лицензии с авторским левом прекратить, оставление (бывшего) лицензиата без разрешения копировать и/или распространять и/или публично демонстрировать и/или подготавливать производные программные продукты и т.д. Многие лицензии на программное обеспечение с открытым исходным кодом, такие как используемые операционными системами BSD, системой X Window и веб-сервером Apache, не являются лицензиями с авторским левом, поскольку они не требуют от вас распространения производных работ под той же лицензией. Продолжаются споры о том, какой класс лицензий обеспечивает наибольшую степень свободы. Эти дебаты связаны со сложными вопросами, такими как определение свободы и наиболее важные свободы. Иногда утверждается, что лицензии с копилефтом пытаются максимизировать свободу всех потенциальных будущих получателей (свобода от создания проприетарного программного обеспечения), в то время как лицензии на свободное программное обеспечение без авторского лева максимизируют свободу первоначального получателя (свободу создавать проприетарное программное обеспечение). С аналогичной точки зрения свободу получателя (ограниченную авторским левом) можно отличить от свободы самой программы (которую обеспечивает авторское лево).

Сильное, слабое и облачное копилефт

Копилефт в программе считается более или менее сильным в зависимости от того, как он распространяется в производных работах. Слабое авторское лево относится к лицензиям, согласно которым не все производные работы наследуют лицензию с авторским левом, часто в зависимости от того, как они были получены. Обычно они используются для создания библиотек программного обеспечения, чтобы другое программное обеспечение могло связываться с ними и распространяться без необходимости распространяться под той же лицензией с авторским левом. Необходимо распространять только изменения в самом слабом программном обеспечении с авторским левом, а не в программном обеспечении, которое на него ссылается. Это позволяет компилировать программы под любой лицензией и связывать их с библиотеками с авторским левом, такими как glibc (стандартная библиотека, используемая многими программами), и распространять их без лицензии. Некоторые свободные лицензии, использующие слабое авторское лево, — это GNU Lesser General Public License (LGPL) [1] и Mozilla Public License (MPL). Под «строгим авторским левом» мы подразумеваем те лицензии, для которых все производные работы и библиотеки, динамически связанные с ними, наследуют лицензию с авторским левом. Примерами лицензий на свободное программное обеспечение, в которых используется строгое авторское лево, являются Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) и Общественная лицензия Arphic (которая, однако, поскольку версия, выпущенная в 2010 году, больше не допускает коммерческого использования, поэтому больше не попадает в эту категорию). Наконец, под «облачным авторским левом» мы подразумеваем также называется «Сетевое авторское лево», тип лицензий, для которых необходимо сделать исходный код программы доступным также для пользователей, которые получают доступ к нему через онлайн-сервис по запросу, таким образом, удаленно подключаясь к серверу, на котором программное обеспечение запускается как услуга (программное обеспечение как услуга). Поэтому он даже более ограничителен, чем сильное авторское лево. Двумя примерами облачного авторского лева являются AGPL и EUPL. Примерами бесплатных лицензий без авторского лева являются лицензия BSD, лицензия MIT и лицензия Apache. таким образом, удаленно подключаясь к серверу, на котором программное обеспечение запускается как служба (программное обеспечение как услуга). Следовательно, он даже более ограничителен, чем сильный авторский лев. Двумя примерами облачного авторского лева являются AGPL и EUPL. Примерами бесплатных лицензий без авторского лева являются лицензия BSD, лицензия MIT и лицензия Apache. таким образом, удаленно подключаясь к серверу, на котором программное обеспечение запускается как служба (программное обеспечение как услуга). Следовательно, он даже более ограничителен, чем сильный авторский лев. Двумя примерами облачного авторского лева являются AGPL и EUPL. Примерами бесплатных лицензий без авторского лева являются лицензия BSD, лицензия MIT и лицензия Apache.

Полное и частичное авторское лево

«Полное» и «частичное» авторское лево относятся к степени изменений после выпуска: Полное авторское лево позволяет неограниченно модифицировать произведение, за исключением самой лицензии. Частичное авторское лево ограничивает действие редактирования только определенными частями. например: в художественных произведениях полное авторское лево иногда невозможно или нежелательно.

Поделиться

Многие общие лицензии являются частичными (или неполными) лицензиями с авторским левом. Однако «совместное использование» подразумевает, что любые свободы, предоставленные в отношении оригинальной работы (или ее копий), остаются неизменными в любой производной работе: это также означает, что каждая полная лицензия с авторским левом автоматически является лицензией, аналогичной долевому использованию (но не наоборот). !) . Вместо использования девиза авторского права «все права защищены» или девиза полного копилефта «все права отменены», в общих лицензиях лучше использовать утверждение «некоторые права защищены». Некоторые варианты лицензии Creative Commons являются примером лицензии на основе акций.

Разрешительные лицензии

Разрешительные лицензии на программное обеспечение — это те, которые предоставляют пользователям программного обеспечения те же свободы, что и лицензии с авторским левом, но не требуют, чтобы модифицированные версии этого программного обеспечения также включали эти свободы. Они имеют минимальные ограничения на использование, изменение и распространение программного обеспечения и, следовательно, не являются лицензиями с авторским левом. Примеры этого типа лицензии включают лицензию X11, лицензию Apache, лицензию MIT и лицензии BSD.

Другие типы лицензий с авторским левом

Лицензия Design Science License — это строгая лицензия с авторским левом, которая может применяться к любой работе, кроме программного обеспечения, документации или искусства в широком смысле. Free Software Foundation указывает ее среди доступных лицензий, даже если не считает ее совместимой со своей GPL и поэтому не рекомендует ее использование в программном обеспечении или документации. Лицензия против DRM — это лицензия с авторским левом для произведений искусства, опубликованных Free Creations.

Копилефт в контексте, отличном от лицензирования программного обеспечения

Лицензии с авторским левом для материалов, отличных от программного обеспечения, включают в себя общие лицензии Creative Commons и лицензию на бесплатную документацию GNU (лицензия GNU для бесплатного контента, сокращенно GNU FDL, GFDL или FDL). GFDL можно использовать для применения концепции авторского лева даже к произведениям, не имеющим различимого исходного кода, в то время как требование GPL о публикации исходного кода бессмысленно, когда исходный код неотличим от скомпилированного кода, объектного кода или кода. бинарный код. GFDL проводит различие между «прозрачной копией» и «непрозрачной копией», используя определение, отличное от различия GPL между «исходным кодом» и «объектным кодом». Обратите внимание, что понятие авторского лева, чтобы иметь смысл,

Искусство - документы

Копилефт также вдохновил искусство (особенно там, где было показано, что традиционные представления об интеллектуальной собственности наносят ущерб творчеству и/или творческому сотрудничеству, и/или простому распространению того, что было достигнуто) с такими движениями, как Libre Society и появлением открытого исходного кода. звукозаписывающие компании. Например, лицензия Free Art — это лицензия с авторским левом, которая может применяться к любому художественному произведению. Лицензии с авторским левом для произведений искусства учитывают эти ограничения, поэтому они отличаются от лицензий с авторским левом для программного обеспечения. например, проводя различие между исходным произведением и копиями (в этом случае обязательства по копилефту применимы только к копиям) и / или пропуская понятия, которые труднее объективно применить на практике (становясь более похожими на заявления о намерениях), для например, предусмотрев авторское лево, которое подлежит соблюдению — в мире программистов реализация самого копилефта является величайшим уважением, которое можно заслужить. Другими словами: авторское лево в искусстве должно учитывать более широкие понятия авторских прав, которые часто более сложны (и больше различаются между странами), чем просто закон об авторском праве. Как акции, похожие на лицензии Creative Commons, Лицензия свободной документации GNU позволяет авторам применять ограничения к определенным разделам своей работы, снимая обязательства, связанные с механизмом авторского лева, с некоторых частей их творчества. В случае GFDL эти ограничения включают использование «неизменных» разделов, которые не могут быть изменены будущими издателями. Этот тип лицензий с частичным авторским левом также может использоваться вне художественного контекста: для GFDL это даже было предусмотрено в первоначальных намерениях, поскольку он был создан как средство поддержки документации программного обеспечения (авторское лево). Многие художники размещают свои работы под лицензией с авторским левом с намерением быть признанными авторами оригинальной работы. Однако есть проблемы, о которых следует знать: например, их работа может быть использована против их воли как производная работа, представляющая противоположные их моральные принципы. Ясно, что в некоторых случаях связь с идеологически спорными произведениями (моральными, политическими, религиозными или иными) может не соответствовать тому, что предполагалось при публикации произведения с авторским левом. Учтите, с противоположной точки зрения, что в принципе нет гарантии признания авторства оригинального произведения в тех случаях, когда это желательно для художника. быть связанным с идеологически спорными произведениями (моральными, политическими, религиозными или иными) может быть не то, что мы предполагали, публикуя творение под лицензией с авторским левом. Учтите, с противоположной точки зрения, что в принципе нет гарантии признания авторства оригинального произведения в тех случаях, когда это желательно для художника. быть связанным с идеологически спорными произведениями (моральными, политическими, религиозными или иными) может быть не то, что мы предполагали, публикуя творение под лицензией с авторским левом. Учтите, с противоположной точки зрения, что в принципе нет гарантии признания авторства оригинального произведения в тех случаях, когда это желательно для художника.

Патенты

Идеи, подобные копилефту, все чаще предлагаются для патентов (таким образом, переходя к корпусу, относящемуся к патентному праву, а не к закону об авторском праве), а также к открытым патентным пулам, которые позволяют использовать патенты пула без оплаты. отказ от права подавать заявки на новые патенты, которые не увеличивают пул). Они не прижились, возможно, отчасти потому, что получение патентов относительно дорого, а авторское право бесплатно. Поскольку для большинства произведений с авторским левом эта функция обеспечивается только законом об авторском праве, механизмы патентов могут угрожать свободам, гарантированным лицензиями с авторским левом. особенно в тех странах, где патентное законодательство имеет приоритет над законом об авторском праве (или которые в любом случае могут создавать препятствия для свободного распространения произведений с авторским левом), как это может быть в случае новых патентных законов, разрабатываемых в Европейском Союзе. в начале 2000-х. Кажется, что нет простого ответа на такие угрозы, хотя общепризнано, что сообщества, разрабатывающие продукты с авторским левом, как правило, не имеют ни ресурсов, ни организации для управления сложными процедурами, связанными с получением патентов. Однако организованные ответы, похоже, начинают появляться в дискуссионных площадках, таких как Groklaw. Кроме того, IBM можно рассматривать как союзника сообщества открытого исходного кода, когда речь идет о сочетании традиционной защиты авторских прав для произведений с авторским левом с запатентованными изобретениями; см. статью на Infoworld, в которой сообщается, что IBM утверждает, что не будет применять свои патенты в отношении ядра Linux. Этот и другие примеры могут свидетельствовать о том, что копилефт не является тем окончательным философским камнем, который мог бы раз и навсегда решить все проблемы интеллектуальной собственности: особенно в художественной сфере, где тоже существует традиция творчества как обособленного процесса (наряду с, но совершенно обособленно из традиции творческого сотрудничества), не во всех случаях желателен процесс создания под руководством сообщества. см. статью на Infoworld, в которой сообщается, что IBM утверждает, что не будет применять свои патенты в отношении ядра Linux. Этот и другие примеры могут свидетельствовать о том, что копилефт не является тем окончательным философским камнем, который мог бы раз и навсегда решить все проблемы интеллектуальной собственности: особенно в художественной сфере, где тоже существует традиция творчества как обособленного процесса (наряду с, но совершенно обособленно из традиции творческого сотрудничества), не во всех случаях желателен процесс создания под руководством сообщества. см. статью на Infoworld, в которой сообщается, что IBM утверждает, что не будет применять свои патенты в отношении ядра Linux. Этот и другие примеры могут свидетельствовать о том, что копилефт не является тем окончательным философским камнем, который мог бы раз и навсегда решить все проблемы интеллектуальной собственности: особенно в художественной сфере, где тоже существует традиция творчества как обособленного процесса (наряду с, но совершенно обособленно из традиции творческого сотрудничества), не во всех случаях желателен процесс создания под руководством сообщества.

Коммерческое использование произведений с авторским левом

Коммерческое использование произведений с авторским левом отличается от использования произведений, защищенных правами интеллектуальной собственности. Такое использование может также включать обход лицензии путем получения сведений о задании или сервисной модели задания с авторским левом. Как правило, ожидается, что финансовая прибыль бизнеса с копилефтом будет меньше, чем прибыль от бизнеса, использующего проприетарные рабочие места. Фирмы с запатентованными продуктами могут зарабатывать деньги на эксклюзивных продажах, на эксклюзивном владении или передаче, а также получать прибыль от судебных исков за права на творение. В новых бизнес-моделях можно использовать особенности работы с авторским левом, например, позволяя программистам-добровольцам и организациям участвовать и вносить свой вклад в разработку; В дополнение "

Символ

Символ авторского лева родился в 2005 году: это перевернутая буква «C», заключенная в круг, как и символ авторского права ©, но зеркально отраженный. Юридического значения это не имеет. Предложение 2016 года о добавлении этого символа в будущую версию Unicode было принято Техническим комитетом Unicode. Символ присутствует с Unicode 11, и его код — U+1F12F, даже если он еще плохо реализован в шрифтах. По состоянию на 2018 год он в основном не реализован в символах, но может быть аппроксимирован символом U + 2184 СТРОЧНАЯ ЛАТИНСКАЯ БУКВА ПЕРЕВЕРНУТЫЙ C или более широко доступным символом U + 0254 СТРОЧНАЯ ЛАТИНСКАЯ БУКВА ОТКРЫТЫЙ O в круглых скобках (ɔ) или, если поддерживается приложением или веб-браузером, комбинируя перевернутую c с символом U + 20DD ↄ⃝ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВКЛЮЧЕННОГО КРУГА: ↄ⃝.

Примечание

Список используемой литературы

Симона Алипранди, авторское лево и открытый контент. Другая сторона авторского права, PrimaOra/Copyleft-Italia.it, 2005, ISBN 88-901724-0-1. Симона Алипранди, Теория и практика копилефта. Руководство пользователя по лицензированию Opencontent, NdaPress, 2006 г., ISBN 88-89035-14-5. URL-адрес, полученный 2 января 2012 г. (исходный URL-адрес заархивирован 5 мая 2012 г.). Симона Алипранди (под редакцией), Компендиум компьютерной свободы и открытой культуры, PrimaOra / Copyleft-Italia.it, 2006, ISBN 88-901724-3-6. URL-адрес по состоянию на 4 октября 2011 г. (архивировано из исходного URL-адреса 15 октября 2011 г.). Джулио Конкас, Джулио Де Петра; Иоанн Креститель Галл; Джайме Гинесу; Микеле Маркези; Флавия Марцано, Open Content, Common Goods (PDF), McGraw-Hill, 2009, с. 280, ISBN 978-88-386-6552-3. По состоянию на 18 декабря 2009 г. Ричард М. Столлман, Бесплатное программное обеспечение со свободным мышлением - Том первый, Витербо, Alternative Press, 2003. ISBN 978-88-7226-754-7 . Ричард М. Столмен, Программное обеспечение для свободного мышления - второй том, Витербо, Alternative Press, 2004. ISBN 978-88-7226-786-8.

Похожие материалы

внешние ссылки

Общий и информативный

Копилефт-Italia.it. Получено 26 марта 2006 г. (архивировано с исходного URL-адреса 4 апреля 2006 г.) * - PDF-документ Libre Society на libresociety.org. Проверено 26 августа 2018 г. (архивировано с исходного URL 13 октября 2010 г.). FreeCulture.org. Проверено 29 декабря 2021 г. (архивировано с исходного URL 27 апреля 2006 г.). FreeCreations.org. Проверено 6 июня 2006 г. (архивировано с исходного URL 27 марта 2017 г.). Фонд Electronic Frontier Foundation, на eff.org. Журнал Eye — статья об авторском праве и авторском праве на сайте eyemagazine.com. влияние облачных вычислений на совместимость с открытым исходным кодом | Журнал Linux

Программное обеспечение с авторским левом

www.gnu.org: Что такое авторское лево? (примечание: хотя лицензии GNU с авторским левом позже применялись и в других областях, эта статья была написана в основном с точки зрения компьютерных программ) Веб-сайт норвежского программного обеспечения с авторским левом по адресу copyleft.no. Проверено 28 декабря 2005 г. (архивировано с исходного URL 7 августа 2004 г.). Копилефт Мексика, на copyleft.com.mx. Европейский отчет (2000 г.) - отчет, который включает части о возможной экономической модели бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом. Почему долгосрочная совокупная стоимость владения свободным программным обеспечением должна быть ниже — экономический анализ программного обеспечения с авторским левом и рынка программного обеспечения. Линус Торвальдс о коммерческом потенциале программного обеспечения Linux (интервью, октябрь 2004 г.), на сайте seattletimes.nwsource.com.

Копилефт применяется к художественным произведениям

Лицензия Free Art на artlibre.org. Проверено 28 декабря 2005 г. (архивировано с исходного URL 6 августа 2004 г.). Веб-сайт Creative Commons по адресу creativecommons.org. Фонд Ву Мина, wumingfoundation.com. in · Quarto, inquarto.ink (Racconti) iQuindici - историческая группа читателей, на iquindici.org. Subcava Sonora — первый итальянский лейбл, работающий исключительно с лицензиями Creative Commons на сайте subcavasonora.com.

Original article in Italian language